Laboral: Panadera burgalesa se ve obligada a cerrar los domingos por falta de trabajadores

el obrero lleva pidiendo intervencionismo en el mercado laboral desde que empezó este experimento de la democracia (y desde mucho antes también)...

la idea del socialismo moderno era que el obrero siempre iba a ser la niña mimada de la discriminación positiva, y que por lo tanto la adulteración siempre iba a ser a su favor... por lo de defender al débil y tal...

pero mira por donde, llegaron las mujeres con su victimismo, y luego los colectivos con más victimismo aún, y el obrero fue destronado de su posición privilegiada en la cumbre del socialismo...

ahora pedimos liberalismo y que por favor no se adultere el mercado llenando esto de dumping laboral, pero por supuesto manteniendo todas las adulteraciones anteriores (contratos asimétricos, coladero de bajas, ayudas altas, etc)... es un poco tarde para que vaya a ocurrir algo así...

lo que va a pasar es lo que ya ocurre, y con lo que se abre este hilo: las empresas, sobre todo los pequeños negocios, ante la carestía de todo, la imposibilidad de la mano de obra, y la bota de hacienda y sus amigos, van a ir poco a poco tirando la toalla y reduciendo/cerrando su actividad...
Intervencionismo no. Lo que se pide es la no adulteración del mercado laboral mediante una inmi gración que tira los sueldos y que sólo favorece a las patronales de ciertos sectores y al resto nos perjudica.
 
Sí, es frecuentísimo que un panadero gane unos 400.000€ al año meparto:meparto:

Algunos mereceríais que os regalasen una empresa, para que pudierais tener algún contacto con la realidad.

La mayor parte de las empresas sanas (y salvo excepciones raras) se mueven en unos rangos de entre un 5 y un 15% de beneficios sobre facturación.

La masa salarial media está en torno a un 30% sobre facturación, aunque en servicios puede llegar al 60%.

Es decir, que sobre el coste del currito los rangos razonables de beneficio están entre un 10% y un 50% para casos extremos.

Vamos, que de lo que paga el empresario por un currito, de media se puede llevar en torno a un 30%

Digo yo que entre ese x15 que crees tú y ese x0,30 hay un pelín de diferencia, no?

La mayor parte de las pymes el rendimiento que obtienen es un sueldo de un trabajador normal y ese 0,3 por currito.

No es opinión, es estadística, puedes buscarlo.

Pero claro, como cuando sacan noticias de esto se centran en las cuatro multinacionales gigantes (donde el CEO tiene bonus, acciones, etc) que son el 0,1% pues la peña se cree que dueño del bar de barrio o de la panadería de la esquina se meten 400K al año.

ya se hizo... se llamó holocracia, de la empresa zappos... se eliminó la "cadena de mando" y se permitió al conjunto de empleados tomar decisiones estratégicas... con el resultado que estás pensando...
 
Intervencionismo no. Lo que se pide es la no adulteración del mercado laboral mediante una inmi gración que tira los sueldos y que sólo favorece a las patronales de ciertos sectores y al resto nos perjudica.

pero el intervencionismo es adulteración del mercado, ¿no?...

tú no quieres tener a un forastero haciéndote la competencia desleal... lo entiendo... yo no quiero tener a mujeres de cuota en mis órganos de dirección, no quiero tener empleados de los que no me puedo librar porque su despido es caro, no quiero tener que cotizar por un tío que está de baja y no trabaja, no quiero pagar un smi al que tiene menor precio de mercado, y no quiero tantas y tantas adulteraciones "para compensar" que se han ido haciendo...

asúmelo: el ente a proteger ya no eres tú, es ese forastero que está en una situación todavía más precaria que la tuya... no se puede llevar una filosofía de proteger al débil, y luego cuando llega uno más débil que tú revelar lo que se escondía detrás de ella: "quiero adulteración, pero la quiero solo a mi favor"...
 
En los países donde se defiende al TRABAJADOR NACIONAL, al forastero no lo dejan entrar salvo como turista y al empresario le tienen prohibida su contratación bajo sanciones millonarias / encarcelamiento.
Pero si se ha llenado el pais de trabajador no nacional, la panadera debería tener cola de buscadores de curro. Donde estarán, cobrando ayudas desde el sofá de su casa?
 
Pero si se ha llenado el pais de trabajador no nacional, la panadera debería tener cola de buscadores de curro. Donde estarán, cobrando ayudas desde el sofá de su casa?
El trabajador no nacional que no trabaja, es el forastero que ha sabido adaptarse perfectamente a la Cultura y Costumbres de su país de acogida. Por eso no trabajan. La solución pasa por hacer Contratos en Origen. Así no les da tiempo de integrarse. Trabajan y se van una vez finalizado su contrato.
 
El problema es que en Burgos, en no pocas INDUSTRIAS te pagan esos 2500€ brutos o algo menos, pero no mucho.
La PPanadera no puede (o no la sale del higo) competir salarialmente con lo que ofrece la INDUSTRIA.
Tiene todo el mundo la capacidad de trabajar en el grupo antolin?

No

Hay plazas para todos?
No

Es equivalente a decir que en Madrid la gente podría estar ganando 2500 euros al mes en Airbus montando aviones, en lugar de estar trabajando en una panadería de Quevedo o poniendo cervezas en un bar de chueca

Qué tendrá que ver. Son acaso las mismas formaciones o requisitos?
 
Sí, es frecuentísimo que un panadero gane unos 400.000€ al año meparto:meparto:

Algunos mereceríais que os regalasen una empresa, para que pudierais tener algún contacto con la realidad.

La mayor parte de las empresas sanas (y salvo excepciones raras) se mueven en unos rangos de entre un 5 y un 15% de beneficios sobre facturación.

La masa salarial media está en torno a un 30% sobre facturación, aunque en servicios puede llegar al 60%.

Es decir, que sobre el coste del currito los rangos razonables de beneficio están entre un 10% y un 50% para casos extremos.

Vamos, que de lo que paga el empresario por un currito, de media se puede llevar en torno a un 30%

Digo yo que entre ese x15 que crees tú y ese x0,30 hay un pelín de diferencia, no?

La mayor parte de las pymes el rendimiento que obtienen es un sueldo de un trabajador normal y ese 0,3 por currito.

No es opinión, es estadística, puedes buscarlo.

Pero claro, como cuando sacan noticias de esto se centran en las cuatro multinacionales gigantes (donde el CEO tiene bonus, acciones, etc) que son el 0,1% pues la peña se cree que dueño del bar de barrio o de la panadería de la esquina se meten 400K al año.
Es aberrante lo que se llega a leer. Personas criticando a una panadera porque no da sueldos noruegos...
 
El fenómeno, es evidente, se irá agudizando en toda Ejpaña.

La propietaria de una panadería en España: "Nos quedamos otra vez sin trabajadores y decidimos cerrar los domingos aunque pagamos 1.600 euros en 15 pagas"​

Marimar es la gerente de una panadería en Burgos, pero sufre por no encontrar trabajadores. Asegura que «al mes o a los dos meses se cansan».
​
@la_trotona os lo arregla en un pis pas, que pague sueldos dignos de 2500 o que cierre el negocio
 
En ciencia rara vez un paradigma es completamente arrasado y arrinconado o abandonado por el paradigma que le sucede. Casi siempre el pnuevo paradigma integra al anterio, de una u otra manera. Eso para empezar. Así pasó a lo largo de los siglos XIX y XX con la física, por ejemplo.

Por lo demás, supongo que tú conoces la diferencia climatológica entre zonas del Levante y del Sur español y países como Francia, Suiza o Bélgica, ¿no?
Lo que ha pasado no solo este año (está ocurriendo desde hace unos años) en amplias zonas de Francia o en Suiza, no es ni medio normal. Y siguen con el estío a cuestas, y no creo que se vaya hasta bien entrado el otoño.
Y los glaciares suizos desapareciendo... Y todo en cuestión de solo algunas décadas.

Eso es tan absurdo como decir que, después de toda una vida creyendo que los perros veían en blanco y […], descubrir que pueden ver colores integra la teoría anterior porque, claro, también ven el blanco y el […] paparruchas:


En ciencia rara vez un paradigma es completamente arrasado y arrinconado o abandonado por el paradigma que le sucede. Casi siempre el pnuevo paradigma integra al anterio, de una u otra manera. Eso para empezar. Así pasó a lo largo de los siglos XIX y XX con la física, por ejemplo.

Por lo demás, supongo que tú conoces la diferencia climatológica entre zonas del Levante y del Sur español y países como Francia, Suiza o Bélgica, ¿no?
Lo que ha pasado no solo este año (está ocurriendo desde hace unos años) en amplias zonas de Francia o en Suiza, no es ni medio normal. Y siguen con el estío a cuestas, y no creo que se vaya hasta bien entrado el otoño.
Y los glaciares suizos desapareciendo... Y todo en cuestión de solo algunas décadas.

Sí, también sé que hay estudios que dicen que los terremotos de 8 y 9 grados son capaces de desviar el eje de la Tierra en varios centímetros cada vez, como el de Chile de 2010 y el de Sumatra de 2004, y que eso provoca cambios brutales en los polos con el paso de los años.

¿Se han movido los polos? Sabrá dios, quizá eso fue lo que sucedió en época de las glaciaciones, pero nosotros no tenemos medios para saberlo porque la ciencia en realidad está en pañales.

Lo que tengo claro es que nosotros no lo vamos a poder evitar, y las medidas como esto de imponer el coche eléctrico y tener que pagar por las bolsas del supermercado son medidas puramente políticas que tienen como único objetivo sectarizar a la población.


Si no te importa, este hilo va de economía, empresas e impuestos. Si quieres seguir con esto del clima, hazlo en un nuevo hilo, que aquí ya te he dejado claro todo lo que me habías preguntado a nivel empresarial, y tu salida por la tangente acusándome de negacionista climático te ha ansioso por la culata, así que haz el favor de cortar.
 
Última edición:
Eso es tan absurdo como decir que, después de toda una vida creyendo que los perros veían en blanco y […], descubrir que pueden ver colores integra la teoría anterior porque, claro, también ven el blanco y el […] paparruchas:




Sí, también sé que hay estudios que dicen que los terremotos de 8 y 9 grados son capaces de desviar el eje de la Tierra en varios centímetros cada vez, como el de Chile de 2010 y el de Sumatra de 2004, y que eso provoca cambios brutales en los polos con el paso de los años.

¿Se han movido los polos? Sabrá dios, quizá eso fue lo que sucedió en época de las glaciaciones, pero nosotros no tenemos medios para saberlo porque la ciencia en realidad está en pañales.

Lo que tengo claro es que nosotros no lo vamos a poder evitar, y las medidas como esto de imponer el coche eléctrico y tener que pagar por las bolsas del supermercado son medidas puramente políticas que tienen como único objetivo sectarizar a la población.


Si no te importa, este hilo va de economía, empresas e impuestos. Si quieres seguir con esto del clima, hazlo en un nuevo hilo, que aquí ya te he dejado claro todo lo que me habías preguntado a nivel empresarial, y tu salida por la tangente acusándome de negacionista climático te ha ansioso por la culata, así que haz el favor de cortar.

Te taché de negacionista del […] porque lo eres. Y lo estás confirmando. Así que, no veo yo por qué me ha ansioso por la culata.
En cuanto a si un perro ve en tonalidad o en blanco y […], veo que no sabes qué es el paradigma científico, y tampoco sabes que la física relativista integró a la física newtoniana. Si la última es determinista y la primera probabilística (a partir de Heisenberg). Una funciona a nivel macro y la otra a nivel subatómico.
Eso son paradigmas.

Por otra parte, veo que no sabes que los perros distinguen bien ciertos colores (muy pocos) pero muy mal otros. Así por ejemplo el rojo y el verde lo ven como gris. Así que, mal ejemplo has ido a poner. De todas maneras, esa salida no alcanza ni de lejos a ser ni un remedo, conato o micro intento de de paradigma científico.

En cuanto a los terremotos y el impacto que estos tienen en el eje de rotación de la Tierra, veo que no sabes distinguir entre eje astronómico y eje de figura. Los terremotos que mencionas sí modificaron el eje de figura de la Tierra. Lo de los "cambios brutales en los polos" ni sé de dónde lo sacas, ni qué quieres decir exactamente con "cambios brutales en los polos".

Sería mejor que dejaras la discusión porque no haces más que decir cosas sin fundamento. Deja de discutir tú, no me hagas perder el tiempo. Y de paso le ahorras tiempo también a los que siguen el hilo.

Definición de la IA (me parece muy acertada) de "paradigma científico":

Un paradigma científico es un conjunto de teorías, métodos, valores y creencias que comparte una comunidad científica y que guía la forma en que se investiga y se interpreta la realidad.
 
Última edición:
pero el intervencionismo es adulteración del mercado, ¿no?...

tú no quieres tener a un forastero haciéndote la competencia desleal... lo entiendo... yo no quiero tener a mujeres de cuota en mis órganos de dirección, no quiero tener empleados de los que no me puedo librar porque su despido es caro, no quiero tener que cotizar por un tío que está de baja y no trabaja, no quiero pagar un smi al que tiene menor precio de mercado, y no quiero tantas y tantas adulteraciones "para compensar" que se han ido haciendo...

asúmelo: el ente a proteger ya no eres tú, es ese forastero que está en una situación todavía más precaria que la tuya... no se puede llevar una filosofía de proteger al débil, y luego cuando llega uno más débil que tú revelar lo que se escondía detrás de ella: "quiero adulteración, pero la quiero solo a mi favor"...
No quiero a un forastero en mi país. Simple y llanamente.
Aquí, los únicos extranjeros que debería haber deberían ser turistas y si me apuras, deportistas de élite o auténticos fueras de serie en sus especialidades.
 
Sí, es frecuentísimo que un panadero gane unos 400.000€ al año meparto:meparto:

Algunos mereceríais que os regalasen una empresa, para que pudierais tener algún contacto con la realidad.

La mayor parte de las empresas sanas (y salvo excepciones raras) se mueven en unos rangos de entre un 5 y un 15% de beneficios sobre facturación.

La masa salarial media está en torno a un 30% sobre facturación, aunque en servicios puede llegar al 60%.

Es decir, que sobre el coste del currito los rangos razonables de beneficio están entre un 10% y un 50% para casos extremos.

Vamos, que de lo que paga el empresario por un currito, de media se puede llevar en torno a un 30%

Digo yo que entre ese x15 que crees tú y ese x0,30 hay un pelín de diferencia, no?

La mayor parte de las pymes el rendimiento que obtienen es un sueldo de un trabajador normal y ese 0,3 por currito.

No es opinión, es estadística, puedes buscarlo.

Pero claro, como cuando sacan noticias de esto se centran en las cuatro multinacionales gigantes (donde el CEO tiene bonus, acciones, etc) que son el 0,1% pues la peña se cree que dueño del bar de barrio o de la panadería de la esquina se meten 400K al año.

Macho, todos esos números están muy bien, pero no era tan difícil entender que mi frase es una hipérbole, no el resultado de una tesis doctoral o un artículo con revisión por pares. He puesto 15 como podría haber puesto 300.
 
El forastero que puede, tira de IMV + chapuzas y trabajillos en B.
Pues si, que hay ayudas ya lo tengo claro. Lo que no me queda claro es que si sobran forasteros que aceptan sueldos de miseria, la panadera no encuentre empleados. Bueno, ya hemos hablado bastante por hoy, hasta otra!
 
Te taché de negacionista del […] porque lo eres. Y lo estás confirmando. Así que, no veo yo por qué me ha ansioso por la culata.
En cuanto a si un perro ve en tonalidad o en blanco y […], veo que no sabes qué es el paradigma científico, y tampoco sabes que la física relativista integró a la física newtoniana. Si la última es determinista y la primera probabilística (a partir de Heisenberg). Una funciona a nivel macro y la otra a nivel subatómico.
Eso son paradigmas.

Por otra parte, veo que no sabes que los perros distinguen bien ciertos colores (muy pocos) pero muy mal otros. Así por ejemplo el rojo y el verde lo ven como gris. Así que, mal ejemplo has ido a poner. De todas maneras, esa salida no alcanza ni de lejos a ser ni un remedo, conato o micro intento de de paradigma científico.

En cuanto a los terremotos y el impacto que estos tienen en el eje de rotación de la Tierra, veo que no sabes distinguir entre eje astronómico y eje de figura. Los terremotos que mencionas sí modificaron el eje de figura de la Tierra. Lo de los "cambios brutales en los polos" ni sé de dónde lo sacas, ni qué quieres decir exactamente con "cambios brutales en los polos".

Sería mejor que dejaras la discusión porque no haces más que decir cosas sin fundamento. Deja de discutir tú, no me hagas perder el tiempo. Y de paso le ahorras tiempo también a los que siguen el hilo.

Definición de la IA (me parece muy acertada) de "paradigma científico":

Un paradigma científico es un conjunto de teorías, métodos, valores y creencias que comparte una comunidad científica y que guía la forma en que se investiga y se interpreta la realidad.

Yo no niego el […], te lo estoy explicando. Lo que niego es que sea culpa nuestra y que nosotros podamos hacer algo para evitarlo.

Te taché de negacionista del […] porque lo eres. Y lo estás confirmando. Así que, no veo yo por qué me ha ansioso por la culata.
En cuanto a si un perro ve en tonalidad o en blanco y […], veo que no sabes qué es el paradigma científico, y tampoco sabes que la física relativista integró a la física newtoniana. Si la última es determinista y la primera probabilística (a partir de Heisenberg). Una funciona a nivel macro y la otra a nivel subatómico.
Eso son paradigmas.

Por otra parte, veo que no sabes que los perros distinguen bien ciertos colores (muy pocos) pero muy mal otros. Así por ejemplo el rojo y el verde lo ven como gris. Así que, mal ejemplo has ido a poner. De todas maneras, esa salida no alcanza ni de lejos a ser ni un remedo, conato o micro intento de de paradigma científico.

En cuanto a los terremotos y el impacto que estos tienen en el eje de rotación de la Tierra, veo que no sabes distinguir entre eje astronómico y eje de figura. Los terremotos que mencionas sí modificaron el eje de figura de la Tierra. Lo de los "cambios brutales en los polos" ni sé de dónde lo sacas, ni qué quieres decir exactamente con "cambios brutales en los polos".

Sería mejor que dejaras la discusión porque no haces más que decir cosas sin fundamento. Deja de discutir tú, no me hagas perder el tiempo. Y de paso le ahorras tiempo también a los que siguen el hilo.

Definición de la IA (me parece muy acertada) de "paradigma científico":

Un paradigma científico es un conjunto de teorías, métodos, valores y creencias que comparte una comunidad científica y que guía la forma en que se investiga y se interpreta la realidad.

Blablablá paparruchas:

Mira que era fácil reconocer que la ciencia siempre estuvo equivocada con la visión de los perros, pero tenías que dar la nota una vez más.

Y sí, sí que sé que hay colores que no ven, por eso he dicho que los perros ven colores y no que ven todos los colores, pero como no entiendes lo que lees tienes que volver a dar la nota.
Pero vaya, que esto es la teoría que tenemos ahora. Sabrá dios lo que durará hasta que llegue un nuevo estudio que lo tumbe.

Te taché de negacionista del […] porque lo eres. Y lo estás confirmando. Así que, no veo yo por qué me ha ansioso por la culata.
En cuanto a si un perro ve en tonalidad o en blanco y […], veo que no sabes qué es el paradigma científico, y tampoco sabes que la física relativista integró a la física newtoniana. Si la última es determinista y la primera probabilística (a partir de Heisenberg). Una funciona a nivel macro y la otra a nivel subatómico.
Eso son paradigmas.

Por otra parte, veo que no sabes que los perros distinguen bien ciertos colores (muy pocos) pero muy mal otros. Así por ejemplo el rojo y el verde lo ven como gris. Así que, mal ejemplo has ido a poner. De todas maneras, esa salida no alcanza ni de lejos a ser ni un remedo, conato o micro intento de de paradigma científico.

En cuanto a los terremotos y el impacto que estos tienen en el eje de rotación de la Tierra, veo que no sabes distinguir entre eje astronómico y eje de figura. Los terremotos que mencionas sí modificaron el eje de figura de la Tierra. Lo de los "cambios brutales en los polos" ni sé de dónde lo sacas, ni qué quieres decir exactamente con "cambios brutales en los polos".

Sería mejor que dejaras la discusión porque no haces más que decir cosas sin fundamento. Deja de discutir tú, no me hagas perder el tiempo. Y de paso le ahorras tiempo también a los que siguen el hilo.

Definición de la IA (me parece muy acertada) de "paradigma científico":

Un paradigma científico es un conjunto de teorías, métodos, valores y creencias que comparte una comunidad científica y que guía la forma en que se investiga y se interpreta la realidad.

Observa la respuesta a lo siguiente:

Te taché de negacionista del […] porque lo eres. Y lo estás confirmando. Así que, no veo yo por qué me ha ansioso por la culata.
En cuanto a si un perro ve en tonalidad o en blanco y […], veo que no sabes qué es el paradigma científico, y tampoco sabes que la física relativista integró a la física newtoniana. Si la última es determinista y la primera probabilística (a partir de Heisenberg). Una funciona a nivel macro y la otra a nivel subatómico.
Eso son paradigmas.

Por otra parte, veo que no sabes que los perros distinguen bien ciertos colores (muy pocos) pero muy mal otros. Así por ejemplo el rojo y el verde lo ven como gris. Así que, mal ejemplo has ido a poner. De todas maneras, esa salida no alcanza ni de lejos a ser ni un remedo, conato o micro intento de de paradigma científico.

En cuanto a los terremotos y el impacto que estos tienen en el eje de rotación de la Tierra, veo que no sabes distinguir entre eje astronómico y eje de figura. Los terremotos que mencionas sí modificaron el eje de figura de la Tierra. Lo de los "cambios brutales en los polos" ni sé de dónde lo sacas, ni qué quieres decir exactamente con "cambios brutales en los polos".

Sería mejor que dejaras la discusión porque no haces más que decir cosas sin fundamento. Deja de discutir tú, no me hagas perder el tiempo. Y de paso le ahorras tiempo también a los que siguen el hilo.

Definición de la IA (me parece muy acertada) de "paradigma científico":

Un paradigma científico es un conjunto de teorías, métodos, valores y creencias que comparte una comunidad científica y que guía la forma en que se investiga y se interpreta la realidad.

Eso es la ciencia en su inmensa mayoría: Teorías y creencias.

¿Eso es lo que me puedes aportar para rebatirme que la ciencia está en pañales? Pues no es por molestar pero yo diría que me estás dando la razón sin darte cuenta.

Algún librepensador sacó los pies del tiesto con la visión de los perros y demostró que ven colores. La gente como tú nunca descubrirá nada, porque tú crees ciegamente lo que otros te cuentan.
 
Tiene todo el mundo la capacidad de trabajar en el grupo antolin?

No

Hay plazas para todos?
No

Es equivalente a decir que en Madrid la gente podría estar ganando 2500 euros al mes en Airbus montando aviones, en lugar de estar trabajando en una panadería de Quevedo o poniendo cervezas en un bar de chueca

Qué tendrá que ver. Son acaso las mismas formaciones o requisitos?
Y eso justifica adulterar el mercado laboral mediante la importación de millones de forasteros tercermundistas?
En un mercado laboral sin adulterar, no habría desempleo y evidentemente, en una empresas se cobraría más y en otras menos (y las empresas tendrían que cerrar o ajustar).
 
Pues si, que hay ayudas ya lo tengo claro. Lo que no me queda claro es que si sobran forasteros que aceptan sueldos de miseria, la panadera no encuentre empleados. Bueno, ya hemos hablado bastante por hoy, hasta otra!
Hay trabajos que ni los forasteros más desesperados quieren. El mercado laboral está demasiado adulterado.
 
Yo no niego el […], te lo estoy explicando. Lo que niego es que sea culpa nuestra y que nosotros podamos hacer algo para evitarlo.



Blablablá paparruchas:

Mira que era fácil reconocer que la ciencia siempre estuvo equivocada con la visión de los perros, pero tenías que dar la nota una vez más.

Y sí, sí que sé que hay colores que no ven, por eso he dicho que los perros ven colores y no que ven todos los colores, pero como no entiendes lo que lees tienes que volver a dar la nota.
Pero vaya, que esto es la teoría que tenemos ahora. Sabrá dios lo que durará hasta que llegue un nuevo estudio que lo tumbe.



Observa la respuesta a lo siguiente:



Eso es la ciencia en su inmensa mayoría: Teorías y creencias.

¿Eso es lo que me puedes aportar para rebatirme que la ciencia está en pañales? Pues no es por molestar pero yo diría que me estás dando la razón sin darte cuenta.

Algún librepensador sacó los pies del tiesto con la visión de los perros y demostró que ven colores. La gente como tú nunca descubrirá nada, porque tú crees ciegamente lo que otros te cuentan.

Tú y tus desequilibrios siempre presentes en docenas de hilos de del foro.
Te pones a discutir sin tener ni idea y no dejas de hacer el ridículo. No sabes qué es una teoría, no sabes qué es el paradigma científico, no sabes que una cosa es el eje geométrico y otra el eje de figura, ...
Supones que "teoría" es lo mismo que "hipótesis" y no es cierto. No conoces siquiera la terminología científica. No se puede discutir contigo porque no tienes ni idea, pero lo peor no es eso... Lo peor es que quieres imponerte a toda costa.
¿Qué problemas tienes que buscas desahogarte así?

En cuanto a lo que yo descubra o no, no tienes ni idea. Me dedico a la ciencia y soy lo más descreído que hay. Me hago preguntas y no doy nada por sentado a menos que la experimentación lo respalde. En general soy bastante escéptico, así que, no, no me creo todo lo que me cuentan. Ah, y sí, ya descubrí algo que contradecía lo publicado en cierta área científica y ciertas teorías.

En cuanto a que no niegas el […], ¿no te quedan argumentos? En el hilo que te mencionaba estabas muy envalentonado y lo negabas, negabas que fuera real, ni siquiera aceptabas que fuera de origen natural porque negabas que este fuera real. Has tenido que hervir y ver hervir a los del norte para medio aceptarlo porque te empieza a dar vergüenza tu postura... jajajaja...

Deja vivir a la gente, que los demás no tenemos la culpa de tus problemas.
 
Tú y tus desequilibrios siempre presentes en docenas de hilos de del foro.
Te pones a discutir sin tener ni idea y no dejas de hacer el ridículo. No sabes qué es una teoría, no sabes qué es el paradigma científico, no sabes que una cosa es el eje geométrico y otra el eje de figura, ...
Supones que "teoría" es lo mismo que "hipótesis" y no es cierto. No conoces siquiera la terminología científica. No se puede discutir contigo porque no tienes ni idea, pero lo peor no es eso... Lo peor es que quieres imponerte a toda costa.
¿Qué problemas tienes que buscas desahogarte así?

En cuanto a lo que yo descubra o no, no tienes ni idea. Me dedico a la ciencia y soy lo más descreído que hay. Me hago preguntas y no doy nada por sentado a menos que la experimentación lo respalde. En general soy bastante escéptico, así que, no, no me creo todo lo que me cuentan. Ah, y sí, ya descubrí algo que contradecía lo publicado en cierta área científica y ciertas teorías.

En cuanto a que no niegas el […], ¿no te quedan argumentos? En el hilo que te mencionaba estabas muy envalentonado y lo negabas, negabas que fuera real, ni siquiera aceptabas que fuera de origen natural porque negabas que este fuera real. Has tenido que hervir y ver hervir a los del norte para medio aceptarlo porque te empieza a dar vergüenza tu postura... jajajaja...

Deja vivir a la gente, que los demás no tenemos la culpa de tus problemas.

Me resulta ridículo que escribas tanto para decir tan poco. En un foro hay que ser más conciso. Queda muy mal escribir párrafos y párrafos sin sustancia en los que te limitas a atacar personalmente al oponente.

Todavía estoy esperando a que me traigas un mensaje mío en el que yo niegue el […], pero me gustaría que lo hicieras en otro hilo si no tienes nada que decir respecto al tema que abre este.
 
Me resulta ridículo que escribas tanto para decir tan poco. En un foro hay que ser más conciso. Queda muy mal escribir párrafos y párrafos sin sustancia en los que te limitas a atacar personalmente al oponente.

Todavía estoy esperando a que me traigas un mensaje mío en el que yo niegue el […], pero me gustaría que lo hicieras en otro hilo si no tienes nada que decir respecto al tema que abre este.

Dije mucho pero no lo entendiste.
Sigues sin entender qué es el paradigma científico. Sigues sin entender siquiera qué es "teoría" y lo confundes con "hipótesis".
Trabajo en ciencia. Tú no, y se nota. Y sí, descubrí algo que va contra el paradigma de mi área de trabajo. No soy de los que se cree todo lo que lee o todo lo que ha aprendido.

Sobre el clima, ya te contesté en ese hilo que tú mismo viste y en el que tú mismo reconociste haber escrito cientos de mensajes, muchos de ellos sobre ortografía...
Sí, hace nada negabas que existiera el […]... Que si no se podía saber porque no había registros, que siempre hizo calor en verano...

Por favor, respeta a los demás. Y discute de lo que sabes, lo demás te viene grande.
 
No quiero a un forastero en mi país. Simple y llanamente.
Aquí, los únicos extranjeros que debería haber deberían ser turistas y si me apuras, deportistas de élite o auténticos fueras de serie en sus especialidades.
Hombre. Para muchos es más importante contar con deportistas como Mbappé, porque hace goles, pero no querrían un cayuquero que haga pan. Y en cuanto a lo auténticos fuera de serie, si realmente lo son, estos no acudirían a un país con salarios demigrantes pa lo que valen, cuando hasta los propios nativos, sean o no unos ases en sus respectivos campos, alegan que no vale la pena currar por salarios pa pobres.
 
Última edición:
Dije mucho pero no lo entendiste.
Sigues sin entender qué es el paradigma científico. Sigues sin entender siquiera qué es "teoría" y lo confundes con "hipótesis".
Trabajo en ciencia. Tú no, y se nota. Y sí, descubrí algo que va contra el paradigma de mi área de trabajo. No soy de los que se cree todo lo que lee o todo lo que ha aprendido.

Sobre el clima, ya te contesté en ese hilo que tú mismo viste y en el que tú mismo reconociste haber escrito cientos de mensajes, muchos de ellos sobre ortografía...
Sí, hace nada negabas que existiera el […]... Que si no se podía saber porque no había registros, que siempre hizo calor en verano...

Por favor, respeta a los demás. Y discute de lo que sabes, lo demás te viene grande.

Me trajiste un mensaje en el que negué que una variación puntual de las temperaturas en un periodo de 5 años signifique absolutamente nada en un ciclo climático, pero te agarras a eso porque no tienes nada más con lo que huir hacia adelante.

El resto de tu mensaje lo ignoro porque no estamos aquí para competir en medallas meritocráticas.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.057.266
Mensajes
58.376.504
Miembros
191.021
Último miembro
you have been insected

El blog de burbuja.info

-
Volver