La Seguridad Social culpa a un robot de firmar el certificado que aseguró que Plus Ultra no tenía deudas.

Pantalla con un certificado de corriente de pago de la Seguridad Social emitido por un automatismo
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

¿Puede un robot prevaricar? La pregunta sonaba a chiste de sobremesa hasta que alguien la puso por escrito en un expediente. La Seguridad Social sostiene —según las versiones publicadas— que el certificado de corriente de pago que declaró a Plus Ultra al corriente de sus obligaciones no lo firmó ninguna persona: lo emitió un automatismo. Una firma sin firmante. La culpa, dicen, es del software.

Leer el resumen completo →

th3burbu

NO te creas nada que NO hayas vivido!
Desde
21 Dic 2022
Mensajes
14.752
Fruta
62.518
Lugar
Valdegrulla
Aviso a navegantes, Políticos y funcionarios echando la culpa al robot - Software para no incurrir en delitos penales.

Entramos en una nueva era.

 
Más sobre: Automatización · Autónomo · Deuda
Vaya patidifusez.
Con independencia de quien haya firmado ¿De quién es la firma? Porque hasta donde sé, la firma legal, la autoría y el certificado son del titular del departamento. La tecnología es una herramienta, no un escudo de impunidad. Ergo, hay un funcionario o autoridad que debe rendir cuentas
 
No pueden hacer ya más el ridículo.

¿Hablas del periodista que yerra el tiro y apunta donde no debe?

(mensaje citado en revisión)



Y es que resulta que un certificado (de corriente de pago) no es una resolución (de concesión de aplazamiento).

Uno de los efectos del aplazamiento es que se te considera al corriente de pago y así va a constar en todos los certificados que se expidan.

El responsable no es el que firma el certificado, que desde 2023 es automático y no tiene la firma de un funcionario sino una huella electrónica y un CSV (código seguro de verificación) ni falta que hace por qué la expedición del certificado no es un acto administrativo, sino el que concede el aplazamiento (que es discrecional).


Por otra parte, si hubiera algún autónomo en este hilo (viendo las participaciones lo dudo), sabría perfectamente que ni los certificados de deuda de hacienda ni los de la SS mencionan la existencia de deuda si tuvieran un aplazamiento concedido.

Y menos mal. Hay quien se ha llegado a quejar que le saliera la deuda que tenía al pedir el certificado iba contra la protección de datos personales roto2


(mensaje citado en revisión)

 
Sin inteligencia natural la inteligencia artificial no funciona.

(mensaje citado en revisión)


Al 100% del personal que tiene un aplazamiento en vigor cuando se pide un certificado de deudas por internet (hace años que ningún funcionario los expide) le sale lo mismito que a los del Plus Ultra. La historia está en conocer si el aplazamiento que se concedió era legal (cumplía los requisitos) no si una vez concedido se sacaron cien certificados de encontrase al corriente.

Si os parece a partir de ahora en los certificados de corriente de pago que salgan también los aplazamientos con detalle de la deuda aplazada, la amortizada y la pendiente. Festival del humor para los autónomos subcontratistas del art 42 ET roto2

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
¿Hablas del periodista que yerra el tiro y apunta donde no debe?





Y es que resulta que un certificado (de corriente de pago) no es una resolución (de concesión de aplazamiento).

Uno de los efectos del aplazamiento es que se te considera al corriente de pago y así va a constar en todos los certificados que se expidan.

El responsable no es el que firma el certificado, que desde 2023 es automático y no tiene la firma de un funcionario sino una huella electrónica y un CSV (código seguro de verificación) ni falta que hace por qué la expedición del certificado no es un acto administrativo, sino el que concede el aplazamiento (que es discrecional).


Por otra parte, si hubiera algún autónomo en este hilo (viendo las participaciones lo dudo), sabría perfectamente que ni los certificados de deuda de hacienda ni los de la SS mencionan la existencia de deuda si tuvieran un aplazamiento concedido.

Y menos mal. Hay quien se ha llegado a quejar que le saliera la deuda que tenía al pedir el certificado iba contra la protección de datos personales roto2




De cuando era la deuda aplazada y el aplazamiento concedido, garantías, etc?
 
De cuando era la deuda aplazada y el aplazamiento concedido, garantías, etc?

Ni idea. Eso es lo que tiene que averiguar y publicar el periodista: que el aplazamiento se concedió con todas las garantías o no y si es que no... el por qué no se exigieron estas garantías y el motivo del trato de favor. Esto de la perogrullada de si tienes un aplazamiento te va a salir el certificado que no tienes deudas pendientes por la legalidad vigente pues como que es tan noticia como que el agua moja.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.060.774
Mensajes
58.485.542
Miembros
191.096
Último miembro
Carlm

El blog de burbuja.info

-
-
Volver