El suicidio productivo de España: Por qué ningún político arreglará este modelo

[elpelos]

la pregunta correcta es cómo pudiendo ser una potencia en el sector primario seguimos siendo un desastre que en agricultura seguimos haciendo lo mismo que hace 50 años

Ranking mundial de exportadores agrícolas (2026)​

• Estados Unidos — 181.300 millones USD, 12,1% del total mundial.Líder en maíz, soja, trigo, carne y productos lácteos.
• Brasil — 144.400 millones USD, 9,7%.Primer exportador mundial de soja, carne bovina y azúcar.
• China — 74.800 millones USD, 5%.Exporta frutas, té, vegetales y productos procesados, aunque gran parte de su producción se consume internamente.
• Países Bajos — ≈110.000 millones EUR.Caso excepcional: país pequeño, pero segundo exportador mundial gracias a tecnología de invernaderos y valor añadido.
• Canadá — 66.300 millones USD.Fuerte en trigo, canola y proteína animal.
• México — 49.900 millones USD.Exporta frutas, hortalizas, cerveza, aguacate y productos procesados.

España — 25.300 M USD, puesto 21 mundial.

Seguimos en el puesto 21 porque en España la agricultura se sigue tratando como un sector asistencial y tradicional que requiere brazos baratos, mientras en el norte de Europa se trata como un sector industrial de alta tecnología que requiere ingenieros y capital.

La comparación con Países Bajos es el verdadero golpe de realidad que destruye todas las excusas sobre el sector primario en España.

Un país con la superficie de la provincia de Badajoz, con un clima adverso, sin agua natural suficiente y con costes salariales altísimos exporta más del triple que toda España. Eso demuestra que el problema jamás ha sido el sol, la tierra o la falta de mano de obra, sino la estructura del modelo.

 

[hyugaa]

QUIEN DIRIA QUE EL EXPOLIO FISCAL CON EL PASO DEL TIEMPO IBA A TRAER CONSECUENCIAS NEFASTAS AL RESTO DE PROBLEMAS DE PRODUCTIVIDAD EN ESPAÑA


DILE A UN JOVEN HOY EN DIA QUE VA A TRABAJAR 6 MESES AL AÑO PARA EL ESTADO, VERAS LAS ANSIAS DE PRODUCTIVIDAD QUE VAS A PROVOCAR EN ÉL

 

[Librus123]

a ver, la explicación es complicada, pero yo destacaría los siguientes puntos:

-España nunca tuvo una industria competitiva. Lo de que Franco nos convirtió en una potencia industrial no es cierto aunque Roberto Centeno y algunos economistas derechistas lo lleven por bandera, porque apenas exportábamos. Teníamos una moneda débil y como importar era carísimo (comprar un coche alemán un español en 1965? solo los ricos) pues se montó una industria interna que hacía productos con relación calidad/precio baja. Pero al ciudadano medio no le dejaban elegir, pues aquello que pudiera importarse y que pudiera ser competitivo en calidad/precio respecto del producto nacional estaba sometido a todo tipo de aranceles o impuestos.

-Como consecuencia de esta realidad nuestra INDUSTRIA PACO demandaba ingenieros y trabajadores especializados, con lo cual se estableció un sistema de formación exigente de universidades laborales, formación en la empresa, etc...

-Luego entramos en la CEE, en la UE y en el EURO, y pogre nuestra industria se fué desmantelando y/o vendiendo a capital extranjero. España se convirtió en una "economía moderna de servicios", eufemismo para describir a un país que vive del turismo y sus industrias auxiliares, incluidas actividades ilegales. Aun existen algunos polos industriales en País Vasco y Cataluña que hacen algo más que el resto de la industria del país, que es básicamente fabricar coches para marcas extranjeras. Pero si rascas un poco, en todos esos polos acaba saliendo la subvención de la comunidad autónoma, el clientelismo político etc

-El desmantelamiento de nuestra industria beneficia a Alemania, con lo cual nos dejan entrar en el euro a sabiendas de que Aznar había hecho toda la ingeniería contable posible -no cumplíamos los criterios de convergencia- porque a ellos les beneficia. La única posibilidad de salvar nuestra industria era vender en pesetas -moneda débil-. Si nuestra moneda es el euro, es inviable que hagamos exportaciones competitivas ya que solo es viable exportar desde un país de moneda fuerte productos de altísima tecnología con enorme margen de beneficios que España no fabrica. Era perfectamente previsible que la entrada en el euro desmantelaría nuestro potencial industrial (teoría de la zona monetaria óptima de Mundell)

-Llega la globalización y es aun peor, pues la poca industria que no se ha comido Alemania por la parte más sofisticada se traslada a países de menos costes laborales ¿vas a fabricar bañadores o calcetines en España si lo puedes hacer en Jovenlandia, Sri Lanka o China pagando 200 euros al mes y sin derechos laborales? no

-Y como consecuencia de todo lo anterior, a día de hoy ya da igual que nuestra educación pública sea deficiente: las élites destinadas a mandar van a ir a la educación privada y a colegios/universidades de prestigio en el extranjero y para servir cañas, limpiar hoteles o hacer de conductor de UBER la verdad es que puedes ser un analfabeto funcional que vas a servir igual



interesante y certero añadido, los políticos del PPSOE aprovecharon para beneficiar a su tropa.

La cruda realidad, nunca fuimos competitivos ni siquiera con Franco.

Sabiendo esto se podrá pensar que hacer para poder pasar a serlo pero todo apunta a algo más idiosincrático que no sistemático.

¿Si es nuestra naturaleza que nos hace ser así como podemos cambiar España a mejor entonces?

 

[Von Rudel]

Menudas cuñadeces y supla gaiterias liberales.

Reproducis los matras y los temas economicos, ya manido y que no aportan nada.

Porque no tienen idea de nada.

Todo se le a posteriori, y se analiza cada uno arrimando el ascua a su sardina. Para validar sus teorias.

Sino se arregla nada en España es facil.

Porque no hay nadie al mando salvo las grandes empresas y oligarcas locales. El resto se ha dejado en manos de extranjeros. Tanto en el capital politico como en el economico.

Transformar el sistema productivo de españa y de un pais implica una transformacion politica y economica liderada por el estado.

Y ningun pais del mundo salvo China y menor medida, Rusia. Lo hace, sino que deja a los mercados que hagan lo que dejen de hacer.

Si quieres un cambio como China, solo puedes hacerlo como hizo China.

 

[elpelos]

Menudas cuñadeces y supla gaiterias liberales.

Reproducis los matras y los temas economicos, ya manido y que no aportan nada.

Porque no tienen idea de nada.

Todo se le a posteriori, y se analiza cada uno arrimando el ascua a su sardina. Para validar sus teorias.

Sino se arregla nada en España es facil.

Porque no hay nadie al mando salvo las grandes empresas y oligarcas locales. El resto se ha dejado en manos de extranjeros. Tanto en el capital politico como en el economico.

Transformar el sistema productivo de españa y de un pais implica una transformacion politica y economica liderada por el estado.

Y ningun pais del mundo salvo China y menor medida, Rusia. Lo hace, sino que deja a los mercados que hagan lo que dejen de hacer.

Si quieres un cambio como China, solo puedes hacerlo como hizo China.

China no logró su transformación aislando a sus empresas ni persiguiendo al capital extranjero. Lo logró creando Zonas Económicas Especiales con fiscalidad ultracompetitiva, atrayendo masivamente a las multinacionales occidentales para absorber su tecnología, exigiendo transferencias de conocimiento y reinvirtiendo cada dólar en infraestructuras y robótica. El Estado chino planificó, sí, pero usando las reglas del capitalismo global y la competencia feroz para aplastar la ineficiencia, no protegiendo a cuatro rentistas locales.

En España ocurre exactamente lo contrario de lo que propones. Las grandes empresas y los "oligarcas locales" que mencionas son los primeros interesados en que nada cambie. Viven cómodamente en sectores hiperregulados (energía, telefonía, banca, gran distribución) donde el propio Estado les frena la competencia exterior y les garantiza ingresos recurrentes. Esos oligarcas no son el libre mercado; son los reyes del BOE y del capitalismo de amiguetes que sostiene el Modelo 1.

Decir que todo se deja en manos de los mercados mientras el Estado español absorbe y redistribuye más del 40% del PIB, regula hasta el último detalle de la actividad empresarial y penaliza el crecimiento de las pymes es no entender la diferencia entre un mercado libre y un mercado capturado.

China no creció gracias a la burocracia, sino porque su Estado usó el capital para crear gigantes industriales competitivos. Aquí el Estado usa el capital para pagar gasto corriente y mantener el chiringuito. Esa es la diferencia, no la conspiración de los mercados.

 

[elpelos]

(mensaje citado en revisión)

Si la causa fuera la mentalidad católica o la cultura del sur, no se explicaría por qué regiones de tradición profundamente católica como Baviera o Baden-Wurtemberg son los motores industriales indiscutibles de Europa, con niveles de productividad y tecnología que dejan en evidencia a muchos países protestantes del norte. Tampoco explicaría por qué el norte de Italia concentra uno de los clústeres manufactureros y exportadores más potentes del continente, mientras el sur de ese mismo país sufre un estancamiento estructural.

El problema no es la fe ni la cultura heredada; es el diseño de las reglas del juego.

Los países que funcionan, sean protestantes, católicos o confucianos, comparten una arquitectura institucional muy concreta: alta seguridad jurídica, burocracia eficiente y no obstructiva, baja penalización fiscal a la reinversión de capital y un Estado que actúa como garante de las reglas del juego en lugar de como un ente paternalista que distribuye favores.

En España e Italia el problema no es que la gente desee intuitivamente que el Estado le organice la vida. El problema es que el marco legal y fiscal se ha diseñado de tal forma que la iniciativa individual es penalizada sistemáticamente, mientras que la búsqueda de protección bajo la sombra del BOE es la única estrategia de supervivencia racional.

Cuando emprender o escalar una empresa en el sur implica asumir un calvario regulatorio y una presión fiscal desproporcionada desde el primer euro, la gente no acude al Estado por una "mentalidad de pertenencia a un ente superior", sino por pura adaptación al medio. Se ha creado un entorno donde la dependencia estatal es la consecuencia lógica de la asfixia institucional, no un rasgo genético o religioso.

 

[Andrés Hurtado]

Si la causa fuera la mentalidad católica o la cultura del sur, no se explicaría por qué regiones de tradición profundamente católica como Baviera o Baden-Wurtemberg son los motores industriales indiscutibles de Europa, con niveles de productividad y tecnología que dejan en evidencia a muchos países protestantes del norte. Tampoco explicaría por qué el norte de Italia concentra uno de los clústeres manufactureros y exportadores más potentes del continente, mientras el sur de ese mismo país sufre un estancamiento estructural.

El problema no es la fe ni la cultura heredada; es el diseño de las reglas del juego.

Los países que funcionan, sean protestantes, católicos o confucianos, comparten una arquitectura institucional muy concreta: alta seguridad jurídica, burocracia eficiente y no obstructiva, baja penalización fiscal a la reinversión de capital y un Estado que actúa como garante de las reglas del juego en lugar de como un ente paternalista que distribuye favores.

En España e Italia el problema no es que la gente desee intuitivamente que el Estado le organice la vida. El problema es que el marco legal y fiscal se ha diseñado de tal forma que la iniciativa individual es penalizada sistemáticamente, mientras que la búsqueda de protección bajo la sombra del BOE es la única estrategia de supervivencia racional.

Cuando emprender o escalar una empresa en el sur implica asumir un calvario regulatorio y una presión fiscal desproporcionada desde el primer euro, la gente no acude al Estado por una "mentalidad de pertenencia a un ente superior", sino por pura adaptación al medio. Se ha creado un entorno donde la dependencia estatal es la consecuencia lógica de la asfixia institucional, no un rasgo genético o religioso.

Eso explicaría por qué nuestra casta política se suma con tanto entusiasmo a las engañas globales que implican a la vez destrucción del sistema productivo y control total de los políticos sobre la ciudadanía: ELbichito y falsas pandemias.

Eso sí, no hay que desdeñar el componente de infiltracion globalista extranjera. Sin él no es posible explicar por qué durante el ELbichito los "expertos" españoles siempre recomendaban a los políticos las medidas más duras y humillantes de Europa.

 

[elpelos]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[fayser]

Llevas razón en que una fiscalidad confiscatoria y una burocracia absurda destruyen la capacidad de ahorro e inversión de la empresa

Pero la fiscalidad es solo una de las dos patas. Si bajas impuestos pero mantienes un mercado inundado de mano de obra de bajo coste y una regulación que penaliza el tamaño (el muro de los 50 empleados), el capital libre no se va a I+D o maquinaria compleja: se va al inmobiliario, a la especulación o a abrir tres bares más.

Me has recordado un ejemplo que estuve mirando hace un tiempo...

Me intrigaba el hecho de que haya gente que viva del poker, como Adrian Mateos, etc.

Indagué en cómo funciona ese negocio, y básicamente se resume en lo siguiente:

Es un juego de suma cero: tú ganas lo que otros pierden.

La única comisión es el 10% que pagas al casino por entrar a jugar.

Por ejemplo, en un torneo con entrada 1.000 $ y 1.000 jugadores, se reparten 1.000.000 $ en premios, y cada jugador además paga 100$ adicionales al casino como tarifa.

Ese 1.000.000 $ se lo reparten, no proporcionalmente, entre unos 150 jugadores, de esta manera: el 150 se lleva 1.500 $, el 149 un poco más... el segundo 700.000 $ y el primero 800.000 $.

Es decir, 850 se van sin sus 1.000$ y 150 recuperan parte de la inversión, o se llevan un gran premio.

Los jugadores profesionales pierden montones de veces, es decir, se van sin premio. Pero a fuerza de jugar y de ser mejores que el promedio de los jugadores, consiguen premios más frecuentemente y consiguen ganar más de lo que pierden.

La rentabilidad bruta que obtienen ronda el 15%, no más del 20% en caso de los más top, que son muy pocos.

Para llegar a premios tienen que estar días y días echando 12 horas diarias de partidas, a veces consiguen premio, otras no... a lo mejor echan 100 días al año jugando, arriesgan varios millones de $, pero a final de año han sacado 200.000 $ de beneficio bruto.

Pero ahora llega Hacienda, que somos todos, y en España se lleva la mitad de las ganancias. Y si el año ha sido malo y ha perdido dinero, que le vaya mal. Si lo recupera al año siguiente... otra vez la mitad para Hacienda. Y eso ahora, porque hace unos años casi arruinan la vida a algún incauto:

Vallejo, mejor ajedrecista español, arruinado: "Han volado todos mis ahorros"

El balear, el número uno español en el ránking mundial, tiene problemas con Hacienda por jugar al póker en Internet y ha dejado prácticamente de competir al más alto nivel.

www.elespanol.com

Resultado: ningún jugador profesional de poker vive en España. NINGUNO.

No lo hacen porque es imposible económicamente. Viven en londres o en sitios donde sí les facilitan fiscalmente esa actividad.

Pero lo peor no es sólo eso, es que ese trabajo necesita años de aprendizaje y entrenamiento, muchas horas de dedicación al año, asumir muchos riesgos, y todo para sacar un 15% de rendimiento.

La conclusión que saca cualquiera: no hagas eso, coge esos millones de dólares, compra acciones en bolsa, y dedícate a [contenido sensual explícito]. Te rendirá lo mismo o más, sin apenas trabajar, y con muchísimo menos riesgo.

Cuento todo esto sólo para ilustrar que la mayoría de negocios que se le ocurre iniciar a las personas son una ruina, primero porque no hay negocios que den muchísimos beneficios, segundo porque requiere mucho esfuerzo, y tercero porque todo eso se lo comen los impuestos.

He hablado del poker pero si echáis las cuentas de poner un kiosko de helados os sale exactamente el mismo resultado.

Aquí no hay quien emprenda porque en vez de ponértelo fácil, te lo ponen difícil. Parece que sólo quieren que nos rasquemos los bolsillos, compremos pisos para alquilarlos caros, y poco más.

El Estado debería hacer justo lo contrario, penalizar fiscalmente los negocios facilones, los puramente especulativos, y facilitar los negocios que impliquen emprendimiento, inventar cosas, construir cosas, hacer algo en definitiva.

Pero no, hacen justo lo contrario. Como si el Estado estuviera al servicio de los especuladores y sirviera para ordeñar a los trabajadores.

 

[piticlimckein]

Seguimos en el puesto 21 porque en España la agricultura se sigue tratando como un sector asistencial y tradicional que requiere brazos baratos, mientras en el norte de Europa se trata como un sector industrial de alta tecnología que requiere ingenieros y capital.

La comparación con Países Bajos es el verdadero golpe de realidad que destruye todas las excusas sobre el sector primario en España.

Un país con la superficie de la provincia de Badajoz, con un clima adverso, sin agua natural suficiente y con costes salariales altísimos exporta más del triple que toda España. Eso demuestra que el problema jamás ha sido el sol, la tierra o la falta de mano de obra, sino la estructura del modelo.

es que si se moderniza se caen muchos discursos primero el de la españa vaciada por falta de empleo, seguido del de vienen a hacer lo que los españoles no quieren y acabando con todo el sistema de ayudas y mangoneos e intermediarios chupoteros que hay actualmente. La pena es que mejorarian muchas cosas si se invirtiera ahi

 

[elpelos]

Doy el hilo por terminado. Gracias a todos por vuestro aporte, creo que entre todos hemos dado un poquito más de luz a los problemas que nos afectan. Siempre la realidad es más compleja, y más cuando a mí me gusta montarme mis propias teorías, por estrafalarias que sean, intentando escudriñar la realidad con ellas.

 

[Von Rudel]

China no logró su transformación aislando a sus empresas ni persiguiendo al capital extranjero. Lo logró creando Zonas Económicas Especiales con fiscalidad ultracompetitiva, atrayendo masivamente a las multinacionales occidentales para absorber su tecnología, exigiendo transferencias de conocimiento y reinvirtiendo cada dólar en infraestructuras y robótica. El Estado chino planificó, sí, pero usando las reglas del capitalismo global y la competencia feroz para aplastar la ineficiencia, no protegiendo a cuatro rentistas locales.

En España ocurre exactamente lo contrario de lo que propones. Las grandes empresas y los "oligarcas locales" que mencionas son los primeros interesados en que nada cambie. Viven cómodamente en sectores hiperregulados (energía, telefonía, banca, gran distribución) donde el propio Estado les frena la competencia exterior y les garantiza ingresos recurrentes. Esos oligarcas no son el libre mercado; son los reyes del BOE y del capitalismo de amiguetes que sostiene el Modelo 1.

Decir que todo se deja en manos de los mercados mientras el Estado español absorbe y redistribuye más del 40% del PIB, regula hasta el último detalle de la actividad empresarial y penaliza el crecimiento de las pymes es no entender la diferencia entre un mercado libre y un mercado capturado.

China no creció gracias a la burocracia, sino porque su Estado usó el capital para crear gigantes industriales competitivos. Aquí el Estado usa el capital para pagar gasto corriente y mantener el chiringuito. Esa es la diferencia, no la conspiración de los mercados.

Claro como siempre solo coges lo que te interesa.

Pueden entrar el libre mercado de google, X, o facebook en China. Pues no, porque el estado protege su pais y economia. Y asi en los servicios e industria que les interesa. Con ayuda total del estado. Y eso que empezaron con empresas, de esas Paco, que tanto criticais los neoliberales. Y que al final se han convertido en las mega empresas actuales que se comen el mundo. Porque el estado Chino ha planificado desde las vias de comunicación, la energia barata y nacional a los mercados a quien vender. Se llama planificación socialista de toda la vida. La misma que utiliza Usa, el pais mas planificador y socialista del planeta.



En España no regularon nada. Simplemente vendieron o destruyeron la industria y la sustituyeron por el turismo. Dejaron hacer a base de que gobierne bruselas y nos den las pagas para implementar el mercado neoliberal. Y España acabo con las playas como Irlanda siempo el paraiso fiscal de Europa. Los paises y el continente dan para lo que dan. Por que en España es el deja vivir, dejame vivir mientras hago lo que quiero sin que nadie me diga nada. Porque yo lo valgo. Pensamiento neoliberal donde los alla.



China crecio a base de salirse de las estructuras monoliticas sovietica. Y aplico a su pais la "economia facineroso". O lo que es lo mismo el capitalismo de estado. Para crear el sistema de prosperidad actual. Los mercados no crearon nada. Simplemente van donde la mano de obra y transporte es lo mas barato posible. Aunque despues los destruyan.


El mercado bursatil es la maquina de quemar dinero y recursos mas destructiva creada por el hombre. Y a su vez la que mas propagandistas tiene.

 

[lasirvientadesnuda]

Pero que malos, si es que el modelo que nos han dejado a España (Hostelería, servicios y ladrillo) tampoco lo han dejado prosperar.

Si es hostelería España tendría que estar llena de discotecas para que europeos , americanos y chinos viniesen aquí de fiesta a dejarse los cuartos.

En cada capital de provincia tenía que haber un casino y un circuito de formula uno.

Toda la costa debería estar llena de pisos y chalets y que todos los europeos tuviesen uno, construir sin parar. Vender pisos sin parar a los europeos. Mas clalet y mas chalet y mas chalets , precioso pa venderlos.

Pantanos llenos de mosquitos por toda la costa calificados como parques naturales , amos no me jorobes.

Todas las playas llenas de chiringuitos , y de servicios de todas clases. Los coffe-shops de Amsterdam tenían que estar en España. La meca lgtb debería ser Ibiza o Gran Canaria , no Mikonos en Grecia.

DisneyLandParis tenía que estar en Barcelona y en Murcia , y en Almería. La meca del surf tiene que ser tarifa.

Si no hay quien construya en este país , si las discotecas las cierran a las dos de la mañana. Si para poner una noria en tu pueblo tienes que hacer un estudio de impacto ecológico. Pero que malos es esto.

Nuestros gobernantes han sido incompetentes (TODOOOOS , rojos y conservadores).

Los incompetentes de los catalanes escribiendo por las paredes TOURIST GO HOME, si es que sois necios. Que malos vamos a subir la productividad en España , de que? , pa que? En que?

Todo todo todo lleno de pisos turísticos y plazas hoteleras , y vamos y los prohibimos. Es que yo lo flipo.

P.D.: Dice la leyenda que en los 60 el alcalde de Benidorm (falangista de camisa azul) hizo un viaje en vespa a Madrid a decirle al Caudillo que o le firmaba lo de los bikinis , las discotecas y la fiesta o que no había manera de sacar la ciudad adelante , y que Franco se lo firmó.

 

[Coronel Kurtz]

Los políticos solo se arreglan la vida.
Para lo que queremos, se requieren de estadistas.
Si no sabéis diferenciarlos, ya tenemos la base del problema.

 

[guano irremediable]

Me has recordado un ejemplo que estuve mirando hace un tiempo...

Me intrigaba el hecho de que haya gente que viva del poker, como Adrian Mateos, etc.

Indagué en cómo funciona ese negocio, y básicamente se resume en lo siguiente:

Es un juego de suma cero: tú ganas lo que otros pierden.

La única comisión es el 10% que pagas al casino por entrar a jugar.

Por ejemplo, en un torneo con entrada 1.000 $ y 1.000 jugadores, se reparten 1.000.000 $ en premios, y cada jugador además paga 100$ adicionales al casino como tarifa.

Ese 1.000.000 $ se lo reparten, no proporcionalmente, entre unos 150 jugadores, de esta manera: el 150 se lleva 1.500 $, el 149 un poco más... el segundo 700.000 $ y el primero 800.000 $.

Es decir, 850 se van sin sus 1.000$ y 150 recuperan parte de la inversión, o se llevan un gran premio.

Los jugadores profesionales pierden montones de veces, es decir, se van sin premio. Pero a fuerza de jugar y de ser mejores que el promedio de los jugadores, consiguen premios más frecuentemente y consiguen ganar más de lo que pierden.

La rentabilidad bruta que obtienen ronda el 15%, no más del 20% en caso de los más top, que son muy pocos.

Para llegar a premios tienen que estar días y días echando 12 horas diarias de partidas, a veces consiguen premio, otras no... a lo mejor echan 100 días al año jugando, arriesgan varios millones de $, pero a final de año han sacado 200.000 $ de beneficio bruto.

Pero ahora llega Hacienda, que somos todos, y en España se lleva la mitad de las ganancias. Y si el año ha sido malo y ha perdido dinero, que le vaya mal. Si lo recupera al año siguiente... otra vez la mitad para Hacienda. Y eso ahora, porque hace unos años casi arruinan la vida a algún incauto:

Vallejo, mejor ajedrecista español, arruinado: "Han volado todos mis ahorros"

El balear, el número uno español en el ránking mundial, tiene problemas con Hacienda por jugar al póker en Internet y ha dejado prácticamente de competir al más alto nivel.

www.elespanol.com

Resultado: ningún jugador profesional de poker vive en España. NINGUNO.

No lo hacen porque es imposible económicamente. Viven en londres o en sitios donde sí les facilitan fiscalmente esa actividad.

Pero lo peor no es sólo eso, es que ese trabajo necesita años de aprendizaje y entrenamiento, muchas horas de dedicación al año, asumir muchos riesgos, y todo para sacar un 15% de rendimiento.

La conclusión que saca cualquiera: no hagas eso, coge esos millones de dólares, compra acciones en bolsa, y dedícate a [contenido sensual explícito]. Te rendirá lo mismo o más, sin apenas trabajar, y con muchísimo menos riesgo.

Cuento todo esto sólo para ilustrar que la mayoría de negocios que se le ocurre iniciar a las personas son una ruina, primero porque no hay negocios que den muchísimos beneficios, segundo porque requiere mucho esfuerzo, y tercero porque todo eso se lo comen los impuestos.

He hablado del poker pero si echáis las cuentas de poner un kiosko de helados os sale exactamente el mismo resultado.

Aquí no hay quien emprenda porque en vez de ponértelo fácil, te lo ponen difícil. Parece que sólo quieren que nos rasquemos los bolsillos, compremos pisos para alquilarlos caros, y poco más.

El Estado debería hacer justo lo contrario, penalizar fiscalmente los negocios facilones, los puramente especulativos, y facilitar los negocios que impliquen emprendimiento, inventar cosas, construir cosas, hacer algo en definitiva.

Pero no, hacen justo lo contrario. Como si el Estado estuviera al servicio de los especuladores y sirviera para ordeñar a los trabajadores.

Así terminó Paco Vallejo:

"
Sí, aunque el desenlace es agridulce: ganó la batalla legal contra Hacienda, pero el golpe le llevó a rehacer su vida bastante lejos de España.

El conflicto tributario se resolvió a su favor, aunque tardó años en cerrarse del todo. Tras cinco años de fruta, en 2020 la Agencia Tributaria retiró la denuncia por embeleco fiscal y tuvo que devolverle el dinero que le había retenido. Vallejo llegó a plantearse entonces reclamar también una compensación por el daño emocional y fruta sufrido, pero sus abogados acabaron descartando esa opción: suponía un litigio largo, con un coste legal elevado y sin garantías de éxito. Paco Vallejo le gana la partida a Hacienda - Chess.com +2

El problema es que ganar el pleito no borró el desgaste. Ese mismo 2020 se marchó de España de forma definitiva, y hoy lo tiene clarísimo. En una entrevista de 2024 declaró: "No, nunca volveré a vivir en España después de que intentaron engañarme", y reconoció en esa misma conversación que dedicó mucho tiempo y un desembolso económico importante a sus abogados mientras se defendía de lo que consideraba una acusación completamente injusta. Paco Vallejo: «Nunca volveré a España para vivir tras intentar engañarme» +2

A esa herida se sumó, en 2023, la gloria de su padre, que también le pasó factura sobre el tablero: tuvo que competir en un torneo importante justo después, sin estar preparado anímicamente, y su ranking mundial llegó a caer 50 puestos en una sola semana. Menorca

Desde entonces compite muy poco —uno o dos torneos al año desde 2020, sobre todo por mantener el contacto con antiguos compañeros de circuito— y él mismo admite que dejó de sentirse un jugador profesional a partir de 2023. Aun así no ha desaparecido del todo: en 2024 jugó la liga austriaca con el ASV Linz, equipo que acabó campeón esa temporada, y representó a España en la Olimpiada de Ajedrez de Budapest ese mismo año. Entre sus proyectos personales menciona también un libro que lleva tiempo intentando terminar, aunque admite que escribir no se le da tan bien como jugar al ajedrez. El arte del ajedrez y el precio del exilio +3

A nivel puramente deportivo sigue siendo el mejor jugador español de la historia, aunque su nivel ha bajado por la lógica menor actividad: de su máximo histórico —2724 puntos Elo y puesto 18 del mundo en 2005— ha pasado a 2644 puntos y el puesto 74 mundial a mediados de 2026. Wikipedia

Y sobre dónde ha rehecho su vida en el sentido más literal: según una entrevista de principios de 2026, se instaló en Asunción, Paraguay, ciudad que ahora considera su hogar. El Nacional
"

 

[guano irremediable]

QUIEN DIRIA QUE EL EXPOLIO FISCAL CON EL PASO DEL TIEMPO IBA A TRAER CONSECUENCIAS NEFASTAS AL RESTO DE PROBLEMAS DE PRODUCTIVIDAD EN ESPAÑA


DILE A UN JOVEN HOY EN DIA QUE VA A TRABAJAR 6 MESES AL AÑO PARA EL ESTADO, VERAS LAS ANSIAS DE PRODUCTIVIDAD QUE VAS A PROVOCAR EN ÉL

Es que son 50 años de democracia, es decir, 50 años de expolio fiscal donde los expoliadores han perfeccionado hasta la náusea el método expoliativo

 

[UN FÍSICO]

PARTE IV: El destino inevitable y por qué ningún político arreglará esto [HILO IV/IV]​

Llegamos al cierre del análisis conectando todas las piezas. Si entendemos la interacción entre el modelo educativo, la estructura territorial y los incentivos políticos, la conclusión es tan clara como incómoda: el estancamiento de España no es un accidente, es el resultado lógico de su diseño institucional.

1. El secuestro de los incentivos y el negocio de las 17 Autonomías​

Ningún gobierno va a reformar este modelo porque el sistema autonómico vive alimentándose de él:

• El feudo universitario regional: Con la descentralización, cada Comunidad Autónoma convirtió su red universitaria en un instrumento de poder local y colocación clientelar. Para justificar campus en cada provincia, se regalaron títulos, se bajó el listón a niveles paupérrimos y se dinamitó la exigencia.
• El coste de la verdad: Cerrar carreras con baja empleabilidad, exigir rigor técnico o unificar criterios nacionales supondría un coste político que ningún presidente autonómico quiere asumir. Es más rentable inflar estadísticas de titulados para tapar el paro juvenil.
• La fragmentación del mercado: Tener 17 regulaciones, 17 burocracias y 17 mapas educativos diferentes impide que las empresas ganen escala nacional, condenándolas a una dimensión productiva reducida.

2. La trampa de la dimensión y la fuga de talento​

El resultado de esta dinámica es un filtro selectivo inverso:

• Expulsión del capital humano valioso: Los pocos perfiles que logran formarse al nivel del Modelo 2 (técnicos e ingenieros de alto rendimiento) o del Modelo 3 (innovadores) se topan con un mercado fragmentado, salarios bajos y una presión fiscal sofocante. La única salida lógica es la emigración.
• Captura del resto: El país se queda con un tejido de micropymes incapaces de crecer, que compiten exclusivamente por costes en sectores de bajo valor añadido (servicios, hostelería, reformas).

3. Conclusión: La devaluación silenciosa​

España no va a sufrir un colapso dramático de un día para otro; sufre algo peor: una devaluación silenciosa e inexorable.

Sin una base industrial eficiente (Modelo 2) ni un ecosistema real de innovación (Modelo 3), el país sobrevive reduciendo el coste real de su mano de obra y sosteniendo la ficción con deuda pública y transferencias externas.

El "quitarse la vida productivo" es completo: dinamitamos la exigencia técnica para alimentar la red clientelar de 17 autonomías, y el mercado nos responde convirtiéndonos en el balneario de servicios de economías que sí hicieron los deberes.

Gracias por tu clarísima exposición.

 

[Doc. Trollakkis]

Hay dos España una vive bien , ciertos funcionarios, casta política , reyes , rentistas que sacan dinero del inmobiliario, pensionistas etc no se están enterado de nada ya vimos el asalto de Ceuta y los dos jefes máximos de este ex país de vacaciones uno en la Mareta otro de regatas . Es un país abandonado a su suerte que quienes viven bien arriba le importa muy poco lo que pase abajo.

El resto está viviendo siendo pobre en un país de tercer mundo prácticamente toda la clase trabajadora y autónomos que no tengan vivienda pagada en propiedad .

El problema es que no termina de caer del todo va lento muy lento ....

El poder previo de esta casta extractiva es lo que nos ha llevado a esta situación. La funciklatura no suele facilitar que se creen las condiciones para acumular capital.

 

[reconvertido]

Abro este hilo para lanzar una reflexión que llevo tiempo madurando sobre economía política y capital humano. No va de la fruta política del día ni de los parches de turno, sino del verdadero motivo por el que este país lleva más de dos décadas con la productividad estancada y encaminándose a un colapso estructural.

Cuando miras el mapa global, surgen paradojas que la economía oficial ignora o maquilla:

• ¿Por qué potencias exportadoras como China o Corea, capaces de fabricarlo todo con una disciplina brutal, viven obsesionadas por su dificultad para generar innovación disruptiva?
• ¿Por qué EE. UU. domina la tecnología punta pero externalizó la manufactura de precisión hasta depender críticamente del exterior?
• Y la pregunta clave: ¿Por qué España destruyó la exigencia técnica y la formación en la empresa para sustituirlas por un sistema educativo y un marco regulatorio que solo premian elenanismo empresarial y la precariedad?

Para analizarlo sin mitos ni nostalgias de ningún tipo, expongo un marco analítico basado en la evolución de tres figuras clave:

1. El ciudadano disciplinado
2. El trabajador eficiente
3. El trabajador innovador

Este hilo no pretende repetir el diagnóstico obvio que todos conocemos, sino analizar la pescadilla que se muerde la cola: cómo la degradación del capital humano y un entorno que castiga a la empresa que crece nos han atrapado en el peor de los mundos.

AVISO PARA DESVIADORES DE HILOS

Aviso desde el primer minuto para los que vengan con ganas de marear: las ideas y el marco analítico de este hilo son míos. En mi último hilo sobre la danza —que era bastante interesante, por cierto— entraron a destrozar el debate utilizando la IA para spamear y trolear en vez de responder a los argumentos reales. En ese caso me reservo el uso de la IA. Para no razonar y poner lo que ya todos sabemos, la IA es fantástica.

A quien le interese el análisis de fondo y entender las tripas del sistema, nos vemos en las siguientes entregas. A quien busque la bronca partidista o el troleo de siempre... se ha equivocado de hilo.

Tu análsis será erróneo.
Porque NO ES un análsisis.
ES un intento de explicar todo metiéndolo a martillo dentro de un marco conceptual PRE-ESTABLECIDO POR TI que NO se adecúa a la realidad OBSERVADA.

Eres parte del problema español, que es la mentalidad española narcisisto-psicópatica.
No reflejas los hechos, tratas de que los demás te digan que sí a tus ideas.

Buenas noches..

 

[elpelos]

Tu análsis será erróneo.
Porque NO ES un análsisis.
ES un intento de explicar todo metiéndolo a martillo dentro de un marco conceptual PRE-ESTABLECIDO POR TI que NO se adecúa a la realidad OBSERVADA.

Eres parte del problema español, que es la mentalidad española narcisisto-psicópatica.
No reflejas los hechos, tratas de que los demás te digan que sí a tus ideas.

Buenas noches..

Tienes razón en tu crítica y te agradezco el toque de atención. Dejando a un lado las etiquetas personales, reconozco el riesgo de caer en el sesgo de encajar la realidad en un marco preestablecido, dejando fuera factores clave como la demografía, la geopolítica o los recursos.

Ese marco sobre cómo reaccionan las empresas y los individuos a las leyes y los impuestos es una teoría y una terminología que he ido creando yo mismo para mis análisis. No pretende ser una verdad absoluta, sino una herramienta propia para intentar entender si lo que observamos (fuga de talento, inversión en ladrillo, enanismo empresarial) sigue alguna lógica.

Reconocer las limitaciones de mi propia metodología es precisamente la razón de abrir el hilo: poner a prueba mis ideas contra la realidad y aprender de las objeciones.

Buenas noches.

 

[pepeleches]

PARTE I: El ciudadano disciplinado y la pescadilla que se muerde la cola

En este primer bloque entramos al trapo con el modelo base, el piso inferior de la pirámide: el Modelo 1 o la fase del ciudadano disciplinado.

Para entender por qué España está atascada aquí, hay que mirar cómo interactúan el Estado y el mercado. No es solo un fallo del colegio o de la universidad; es una retroalimentación perversa.

1. Qué es el Modelo 1 (El Estado forma para la obediencia)​

• El objetivo estatal: El sistema educativo bajo este modelo no busca la excelencia técnica ni el rigor analítico duro. Su prioridad es moldear ciudadanos homogeneizados, adaptables y alineados con la agenda socio-política del momento (antaño el dogma religioso o patrio; hoy la ideología de turno y el cumplimiento burocrático).
• El resultado formativo: Se emiten títulos de forma masiva bajando continuamente el listón de exigencia. El estudiante obtiene un certificado oficial, pero carece de competencias analíticas duras, capacidad de resolución compleja o hábitos de alto rendimiento.

2. La reacción de la pyme y el bucle de la precariedad​

Aquí es donde la economía real choca con la teoría:

• Al recibir graduados con una formación inflada pero operativamente vacía, la empresa privada no invierte un solo euro en formación interna. ¿Para qué va a gastar capital en capacitar a un empleado si el margen es ridículo y el trabajador rotará en seis meses?
• Se genera así un bucle destructivo: como el capital humano es de bajo valor, las empresas que se crean son abrumadoramente micropymes de escasa complejidad (servicios básicos, hostelería, reformas, intermediación).
• Al no poder competir por calidad, tecnología o innovación, la única palanca que le queda a la empresa para sobrevivir es competir por costes: salarios bajos, temporalidad y exprimir la jornada laboral.

3. El matiz clave: La pescadilla que se muerde la cola​

Ojo, la culpa no es exclusivamente de la universidad. Es un sistema hiperregulado y fiscalmente agresivo que castiga a la empresa que intenta ganar tamaño. Como la pyme no puede crecer por culpa del entorno normativo, no demanda perfiles de alta cualificación; y como no demanda perfiles cualificados, el Estado sigue degradando el sistema educativo hacia la mera expedición de "títulos florero".

El resultado es un país atrapado en el piso más bajo del desarrollo productivo: un Estado que expide papel mojado y un tejido empresarial que solo absorbe mano de obra barata.

En la Parte II analizaremos cómo Asia intentó romper esto creando el Modelo 2 (El trabajador eficiente), por qué acabaron atrapados en su propia "jaula de oro" y cómo EE. UU. dio el salto acrobático al Modelo 3 (El trabajador innovador).

Creo que dices cosas muy interesantes, pero veo el análisis muy determinista. Como muy "conspiranoico" en el sentido de que cada eslabón lo relacionas "demasiado" con lo demás como si fuera todo en el mismo sentido.

Y mi sensación es que el mundo...no funciona así. Los efectos se producen por distintas causas encadenadas, pero no porque pareciera haber un plan maestro pergeñado por alguien.

Las circunstancias, los políticos, los intereses cambian, y la mayor parte de los agentes simplemente se adaptan a lo que pueden.

Das en el clavo con la baja natalidad global, pero la demografía y la productividad son la misma pescadilla que se muerde la cola, y la diferencia radicas en cómo la encaja cada país:

1. Automatización vs. Adicción al volumen: Japón o Alemania (Modelo 2) sufren colapso demográfico, pero al tener un capital humano de alto valor e industria pesada, compensan la falta de brazos con robótica, tecnología y alta productividad por empleado. España, atascada en el Modelo 1 (hostelería, servicios y ladrillo), no puede automatizar fácilmente su economía; depende del volumen de brazos. Al no haber tecnología, la única vía que le queda al Estado para sostener la pirámide es importar mano de obra de bajo coste.
2. Causa y efecto del enanismo: Al disponer de un flujo constante de mano de obra barata, la pyme española no siente presión por automatizar ni invertir en I+D. Esto perpetúa el enanismo empresarial y los salarios bajos.
3. Imposibilidad material vs. Elección cultural: En el norte de Europa o Japón se tienen menos descendientes por cambios culturales pero existen los medios. En España se suma la pura imposibilidad material: con salarios estancados y el acceso a la vivienda desbocado por la falta de productividad general, la clase media joven no puede capitalizarse ni formar una familia.

En definitiva: la demografía no invalida la economía. Japón sufre la crisis demográfica desde la abundancia de capital; España la sufre como síntoma final de su quitarse la vida productivo.

Te he citado estos puntos porque a mi me parece clave. Creo que te acercas a lo que (según mi versión, claro) es la clave, pero lo haces desde una perspectiva "oficialista". No desde la perspectiva de tener los pies en el suelo.

Porque sí, el mayor problema de España es que la mayor parte de las empresas son micropymes. Eso implica bajos sueldos, implica que se caen con un soplido a la primera dificultad importante, implica poca especialización y capitalización ridícula.

¿Que tiene escasa complejidad? 😛. Pues sí, claro, una pyme no suele construir centrales nucleares.

¿En qué momento podemos pensar que un tipo que empieza de autónomo o dos amigos que invierten algo de capital van a montar un negocio complejo? ¿Cómo aspiras a que inviertan en automatización o I+D?

Eso es COMPLETAMENTE IRREAL. Cuando los políticos hablan del mundo de los negocios, siempre piensan el algo así como un gigante que va a invertir cientos de millones. Y ahí se anclan.

Incluso muchas de las mayores empresas que existen empezaron con un autónomo, un par de socios, una pequeña tienda. Apple, Amazon, Microsoft, Zara, Mercadona.

Y no, POR SUPUESTO que no van a invertir en I+d ni en automatización. ¿De qué estamos hablando? 😀 ¿Te pondrías tú a invertir en I+d en un negocio que factura 6.000€ al mes???

Porque NO FUNCIONA ASÍ. La clave está en que emprender sea posible y generar actividad económica sea rentable para el que tiene un nicho de mercado y lo hace bien.

Porque ese ingeniero que se pone de autónomo, si se lo pones fácil, igual el año que viene coge una secretaria. Luego coge a otro ingeniero, va creciendo con el negocio.

Y, cuando tenga 40 empleados y el negocio vaya bien, Y CON LOS BENEFICIOS, sea cuando apueste por el i+d

Cuando tienes una tienda o haces webs con wordpress lo único que te queda es trabajar duro, meterle horas, moverte para encontrar clientes. Porque te tocará hacer todo eso, más limpiar la oficina (si te da para tenerla), lidiar con el gestor, hacer papeleos.

Cuando tengas una persona responsable de administración, un equipo comercial, otro de producción y limpieza contratada, será cuando puedas dedicarle tiempo y dinero (insisto, de beneficios) en pensar en qué puedes invertir para multiplicar eso.

El problema principal lo has escuchado aquí de casi cualquier autónomo: en vez de poner alfombra roja (o al menos, no [...] ) es todo al revés. Burocracia, impuestos absurdos incluso cuando estás perdiendo [...], leyes laborales increíbles que ante el mínimo contratiempo pueden hacer que tu empresa se caiga.

Y por eso no crecen, y ahí está el cáncer. Los impuestos, precios de alquileres, precios de la luz, gas o gasolina van haciendo que cada vez menos actividades sean rentables. Y la regulación es una bola metálica atada a los pies.

El resto...es mucho más coyuntural. Por dar solo cuatro ideas sí, la industria franquista era de segunda división. En cuanto se abrió la frontera empezaron a caer porque no podían competir.

Pero es que es un mito falso; lo primero que la industria en España genera más PIB que el turismo. Y segundo, que la industria nunca es el motor de un país puntero. Por definición, la producción se traslada a sitios con menor coste. Si no, es pegarte un tiro al pie. No es que tenga que ser así, es que no puede ser de otra manera, a no ser que lo producido necesite un nivel brutal de formación y tenga un coste final al que no importe repercutirle una mano de obra carísima.

Es bastante distorsión pensar que la industria es el motor de los países ricos. Jovenlandia genera más porcentaje de su PIB de la industria que Estados Unidos. No, lo que se queda el primer mundo son los SERVICIOS (Estados Unidos tiene MÁS servicios que España) de primer nivel: software, diseño industrial, logística, etc. de primer nivel: software, diseño industrial, logística, etc.

No, lo que se queda el primer mundo son los SERVICIOS (Estados Unidos tiene MÁS servicios que España) de primer nivel: software, diseño industrial, logística, etc.

Es bastante distorsión pensar que la industria es el motor de los países ricos. Jovenlandia genera más porcentaje de su PIB de la industria que Estados Unidos. No, lo que se queda el primer mundo son los SERVICIOS (Estados Unidos tiene MÁS servicios que España) de primer nivel: software, diseño industrial, logística, etc.

Es bastante distorsión pensar que la industria es el motor de los países ricos. Jovenlandia genera más porcentaje de su PIB de la industria que Estados Unidos. No, lo que se queda el primer mundo son los SERVICIOS (Estados Unidos tiene MÁS servicios que España) de primer nivel: software, diseño industrial, logística, etc.

 

[Rescatador]

a ver, la explicación es complicada, pero yo destacaría los siguientes puntos:

-España nunca tuvo una industria competitiva. Lo de que Franco nos convirtió en una potencia industrial no es cierto aunque Roberto Centeno y algunos economistas derechistas lo lleven por bandera, porque apenas exportábamos. Teníamos una moneda débil y como importar era carísimo (comprar un coche alemán un español en 1965? solo los ricos) pues se montó una industria interna que hacía productos con relación calidad/precio baja. Pero al ciudadano medio no le dejaban elegir, pues aquello que pudiera importarse y que pudiera ser competitivo en calidad/precio respecto del producto nacional estaba sometido a todo tipo de aranceles o impuestos.

-Como consecuencia de esta realidad nuestra INDUSTRIA PACO demandaba ingenieros y trabajadores especializados, con lo cual se estableció un sistema de formación exigente de universidades laborales, formación en la empresa, etc...

-Luego entramos en la CEE, en la UE y en el EURO, y pogre nuestra industria se fué desmantelando y/o vendiendo a capital extranjero. España se convirtió en una "economía moderna de servicios", eufemismo para describir a un país que vive del turismo y sus industrias auxiliares, incluidas actividades ilegales. Aun existen algunos polos industriales en País Vasco y Cataluña que hacen algo más que el resto de la industria del país, que es básicamente fabricar coches para marcas extranjeras. Pero si rascas un poco, en todos esos polos acaba saliendo la subvención de la comunidad autónoma, el clientelismo político etc

-El desmantelamiento de nuestra industria beneficia a Alemania, con lo cual nos dejan entrar en el euro a sabiendas de que Aznar había hecho toda la ingeniería contable posible -no cumplíamos los criterios de convergencia- porque a ellos les beneficia. La única posibilidad de salvar nuestra industria era vender en pesetas -moneda débil-. Si nuestra moneda es el euro, es inviable que hagamos exportaciones competitivas ya que solo es viable exportar desde un país de moneda fuerte productos de altísima tecnología con enorme margen de beneficios que España no fabrica. Era perfectamente previsible que la entrada en el euro desmantelaría nuestro potencial industrial (teoría de la zona monetaria óptima de Mundell)

-Llega la globalización y es aun peor, pues la poca industria que no se ha comido Alemania por la parte más sofisticada se traslada a países de menos costes laborales ¿vas a fabricar bañadores o calcetines en España si lo puedes hacer en Jovenlandia, Sri Lanka o China pagando 200 euros al mes y sin derechos laborales? no

-Y como consecuencia de todo lo anterior, a día de hoy ya da igual que nuestra educación pública sea deficiente: las élites destinadas a mandar van a ir a la educación privada y a colegios/universidades de prestigio en el extranjero y para servir cañas, limpiar hoteles o hacer de conductor de UBER la verdad es que puedes ser un analfabeto funcional que vas a servir igual

interesante y certero añadido, los políticos del PPSOE aprovecharon para beneficiar a su tropa.

Un apunte a destacar: Francia y Alemania fueron los primeros países en incumplir el objetivo del déficit, una vez dentro del euro.

Eurostat confirma que Francia y Alemania incumplen el Pacto de Estabilidad

El Pacto de Estabilidad que limita el déficit público de los países de la zona euro al 3% del PIB fue incumplido en 2002 por Francia y Alemania, según ha publicado hoy Eurostat. Ha anunciado, además, que en el conjunto de la zona euro este porcentaje se situó en el 2,2% durante este periodo.

cincodias.elpais.com

Francia y Alemania han incumplido más veces el objetivo de déficit que España

El instituto germano Ifo denuncia que desde que se aprobaron los criterios de Maastricht todos los países comunitarios menos cinco han superado, sin estar en recesión, el límite del 3% del PIB de desequilibrio presupuestario

www.abc.es

Francia y Alemania nunca han sido los 'alumnos ejemplares' de la clase en deuda y déficit

Francia y Alemania incumplen el déficit más veces que España

Francia y Alemania incumplen el déficit más veces que España

www.larazon.es

Monti recuerda a Francia y Alemania que fueron los primeros en incumplir los compromisos de déficit

 

[Rescatador]

a ver, la explicación es complicada, pero yo destacaría los siguientes puntos:

-España nunca tuvo una industria competitiva. Lo de que Franco nos convirtió en una potencia industrial no es cierto aunque Roberto Centeno y algunos economistas derechistas lo lleven por bandera, porque apenas exportábamos. Teníamos una moneda débil y como importar era carísimo (comprar un coche alemán un español en 1965? solo los ricos) pues se montó una industria interna que hacía productos con relación calidad/precio baja. Pero al ciudadano medio no le dejaban elegir, pues aquello que pudiera importarse y que pudiera ser competitivo en calidad/precio respecto del producto nacional estaba sometido a todo tipo de aranceles o impuestos.

-Como consecuencia de esta realidad nuestra INDUSTRIA PACO demandaba ingenieros y trabajadores especializados, con lo cual se estableció un sistema de formación exigente de universidades laborales, formación en la empresa, etc...

-Luego entramos en la CEE, en la UE y en el EURO, y pogre nuestra industria se fué desmantelando y/o vendiendo a capital extranjero. España se convirtió en una "economía moderna de servicios", eufemismo para describir a un país que vive del turismo y sus industrias auxiliares, incluidas actividades ilegales. Aun existen algunos polos industriales en País Vasco y Cataluña que hacen algo más que el resto de la industria del país, que es básicamente fabricar coches para marcas extranjeras. Pero si rascas un poco, en todos esos polos acaba saliendo la subvención de la comunidad autónoma, el clientelismo político etc

-El desmantelamiento de nuestra industria beneficia a Alemania, con lo cual nos dejan entrar en el euro a sabiendas de que Aznar había hecho toda la ingeniería contable posible -no cumplíamos los criterios de convergencia- porque a ellos les beneficia. La única posibilidad de salvar nuestra industria era vender en pesetas -moneda débil-. Si nuestra moneda es el euro, es inviable que hagamos exportaciones competitivas ya que solo es viable exportar desde un país de moneda fuerte productos de altísima tecnología con enorme margen de beneficios que España no fabrica. Era perfectamente previsible que la entrada en el euro desmantelaría nuestro potencial industrial (teoría de la zona monetaria óptima de Mundell)

-Llega la globalización y es aun peor, pues la poca industria que no se ha comido Alemania por la parte más sofisticada se traslada a países de menos costes laborales ¿vas a fabricar bañadores o calcetines en España si lo puedes hacer en Jovenlandia, Sri Lanka o China pagando 200 euros al mes y sin derechos laborales? no

-Y como consecuencia de todo lo anterior, a día de hoy ya da igual que nuestra educación pública sea deficiente: las élites destinadas a mandar van a ir a la educación privada y a colegios/universidades de prestigio en el extranjero y para servir cañas, limpiar hoteles o hacer de conductor de UBER la verdad es que puedes ser un analfabeto funcional que vas a servir igual



interesante y certero añadido, los políticos del PPSOE aprovecharon para beneficiar a su tropa.

Un apunte a destacar: Francia y Alemania fueron los primeros países en incumplir el objetivo del déficit, una vez dentro del euro.

Eurostat confirma que Francia y Alemania incumplen el Pacto de Estabilidad

El Pacto de Estabilidad que limita el déficit público de los países de la zona euro al 3% del PIB fue incumplido en 2002 por Francia y Alemania, según ha publicado hoy Eurostat. Ha anunciado, además, que en el conjunto de la zona euro este porcentaje se situó en el 2,2% durante este periodo.

cincodias.elpais.com

Francia y Alemania han incumplido más veces el objetivo de déficit que España

El instituto germano Ifo denuncia que desde que se aprobaron los criterios de Maastricht todos los países comunitarios menos cinco han superado, sin estar en recesión, el límite del 3% del PIB de desequilibrio presupuestario

www.abc.es

Francia y Alemania nunca han sido los 'alumnos ejemplares' de la clase en deuda y déficit

Francia y Alemania incumplen el déficit más veces que España

Francia y Alemania incumplen el déficit más veces que España

www.larazon.es

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[desev]

Los políticos funcionan como todo el mundo, por incentivos

No hay ni élites ni un pueblo llano que tengan la voluntad mayoritaria de hacer las cosas mejor. Por tanto, no esperemos que un político suicide su carrera haciendo "lo correcto".

La venezolanización/libanización/argentinización del país es inexorable