Disculpad mi opinión de extrema izquierda, pero..

Ilustración editorial con bandera europea, un mapa de Ceuta y Groenlandia y un atril parlamentario en tonos rojos y azules ap
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

¿Se puede exigir soberanía para Ceuta y desentenderse de Groenlandia a la vez? Esa pregunta ordena el último choque de posiciones entre quienes se reclaman de izquierdas. Hay quien sostiene que la Unión Europea no ha movido un dedo por Groenlandia —territorio con recursos minerales y energéticos en juego— mientras se apresta a defender el enclave español en el norte de África.

Leer el resumen completo →

Komanche O_o

Será en Octubre
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
85.315
Fruta
125.378
....las fronteras se defienden con medios militares.

(adjunto visible para usuarios registrados)

La UE no ha querido defender Groenlandia, que podría tener recursos raros y energéticos, y va a defender a Ceuta. No lo entiendo.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Más sobre: Ceuta · Frontera · Unión europea
....las fronteras se defienden con medios militares.

(adjunto visible para usuarios registrados)

La UE no ha querido defender Groenlandia, que podría tener recursos raros y energéticos, y va a defender a Ceuta. No lo entiendo.
Salvo si es la española.
Todos sabemos lo que quiere la extrema izquierda para España. Lo que hagan en otros países es cosa suya. Pero para el nuestro ya estamos más que enterados.
 

Bueno, es lo que os habéis buscado. ¿O no?.​

Dicho eso, ¿quieres provocar a los que no somos de extrema izquierda, o izquierda, como Sánchez, para que así podáis decir: "véis, lo que yo decía, están dispuestos a recibir a tiros a los pobres forasteros"?. ¿O nó?.
 
Última edición:
....las fronteras se defienden con medios militares.

(adjunto visible para usuarios registrados)

La UE no ha querido defender Groenlandia, que podría tener recursos raros y energéticos, y va a defender a Ceuta. No lo entiendo.
Déjalo correr, has montado tu identidad personal comprando el discurso ese marxista con sus paridas y todo el tinglado del comunismo y como no puedes desprenderte de ello sin tener una crisis de identidad lanzas estos hilos al aire pretendiendo redefinir la esencia de esa ideología que dices profesar.

Komanche, el marxismo no me parece una doctrina sólida y el comunismo tampoco.

Aquello que entiendes por la URSS era Fiat sin deuda y control de toda la población a través del dinero, aprovechándose del hito que implicó desvincular al dinero del metal reduciéndolo a mero apunte contable. Que el estado lo controle todo tampoco hace iguales a todo el mundo. Para nada.

Abandonar ese rollo tampoco tiene que implicar que debas "ser" automáticamente de aquello que se entiende por derecha (Lo cual daría para hablar de igual forma). Estás atrapado en una red de araña compartiendo barco con Zapatitos. Para que te hagas una idea.

Ya está, déjalo correr. Transitar sendas extrañas es parte de la vida y salir de ellas también.
 
Última edición:

Créeme que produces un agotamiento más profundo tú que el resto de la peña que te rodea cuando abres estos hilos con insistencia.

Tratando de asociar izquierda a Stalin como epítome de un control del banco central y tratando de disociarlo de buenísmo pogre gramsciano moderno.

Es una tontería lo mires por donde lo mires y cansa, ver cómo te debates por dentro y el ejercicio en vano de agitación en el que estás inmerso.

Ante todo, de lo que estás cansado es de ti mismo y de esa situación en la que te has metido tú solo, no nos engañemos.
 
Última edición:
Banderas con hoces y martillos, si es que no se puede ser más ingenuo.

En vez de hoces y martillos debería de poner un libro de contabilidad del comité planificador central.

Pídele a la IA que te haga una bandera comunista supliendo las hoces por impresoras, así por lo menos podríamos empezar a hablar con un mínimo de rigor al respecto.
 

Puedes repetírtelo un millón de veces a ti mismo y tratar con insistencia de imponer esa visión nacionalista del comunismo a todo el mundo que te rodea. Pero la esencia ideológica del tinglado que dices seguir es la que te están indicando, es internacionalista y supuestamente trata de unir al mundo mediante la conciencia de clase de los trabajadores explotados.

Si aquello que se entiende por comunismo acaba implicando un hermetismo y un control de población al punto de recluirles no es en base a sus propios postulados ideológicos, es por efecto colateral, ya que al tomar control de la impresora se genera una sociedad totalitaria de hiper-control desde la cúspide, lo cual acaba implicando que se acabe preservando una identidad, pero ese es un efecto secundario no buscado.

El marxismo es tan inconsistente que acaba repercutiendo en una preservación no intencional de lo nacional. Puesto que atendiendo a sus postulados ideológicos el comunismo pretendía acabar con el concepto de dinero, con el concepto de nación, igualando a todo el mundo, convirtiéndonos en coral marino y que todos acabásemos cantando el cumba-ya siempre y cuando un martillo no perteneciese a nadie.

Porque de eso va el comunismo, de creerse que si un martillo no pertenece a nadie PUF desaparecen nuestros convencionalismos y de paso nuestro pensamiento abstracto, así de simple es tu ideología, la cual te empuja a abrir estos hilos absurdos.

Komanche, abandona el marxismo.
 
Última edición:
@Komanche O_o

Sospecho que la pretensión con el marxismo, cuidado, porque Marx tenía descendencia alubia, consistía en implementar una mentalidad de esclavos en la población mientras se impedía que fuesen conscientes de ello. Piénsalo por un momento:

Conseguir trabajadores contentos siempre y cuando se obsesionen con que el martillo que tienen en las manos se crean que no pertenece a nadie, mientras por la puerta de atrás tomas control del banco central, que eso sí implica control de la población.

Es el combo perfecto, lo que pasa es que les salió rana y el plan B era continuar medrando desde el dinero fiat-deuda.

......

Comunistas había antes de Marx, misteriosamente aparece ese tipo y fagocita el batiburrillo ideológico insertando sus una manola mentales materialistas filosóficas, no digo que fuese una conspiración intencional, solo digo que oler, huele raro.
 
Cao de Benos dijo a pugilato que él habría llenado la frontera de ceuta y Jovenlandia con MINAS

Sí, pero no pondría minas atendiendo a los principios ideológicos del propio marxismo, porque el marxismo es una gilipilez.

Pondría minas porque aprovechándose del marxismo es muy fácil imponer sistemas totalitarios sin que la gente se de cuenta de a qué es debido, porque en vez de mirar impresoras están obnubilados mirando hoces y martillos.

Asi de tacaño es el tema, así de tacaño es la humanidad, así de tacaño son los últimos ciento y pico años de historia reciente.
 
Por lo que a mí respecta pueden hacer lo que quieran con Jovenlandia, con Corea del Norte, con Estados Unidos, con Marx, con todo aquel que se refiera a un capitalismo o un comunismo, o a unos capitalistas o a unos burgueses.

Para defender una frontera andar perdiéndose en chorradas marxistas no aporta nada.

Todo el marxismo es una tontería y por tanto ni tan siquiera puede decirse que estamos en un capitalismo.

Menudo enfoque, menudas ideologías, menudas conversaciones.
 
Los marxistas que yo conocí decían la frase "Ni guerra entre pueblos ni paz entre clases"

La URSS se enfrentaba al poder estadounidense porque era capitalista y reaccionario, pero le hubiera gustado convertir en comunista al pueblo americano e ir todos juntos de la manita

La frase final del Manifiesto Comunista es: Proletarios del mundo, uníos

Efectivamente, el marxismo es internacionalista
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.895
Mensajes
58.458.455
Miembros
191.089
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver