El País: Llegar a un acuerdo para devolver Ceuta y Melilla a Marruecos sería un gesto histórico y realist

[SEVEN]

Lo que sería un gesto histórico y realista es defender España y ajusticiar a sus enemigos, empezando por traidores y colaboracionistas.

 

[Carter Slade]

Claro que no es normal.
Como tampoco es normal que un país supuestamente aliado mienta para quedarse con dos ciudades históricamente españolas.
Como tampoco es normal que nuestras calles sufran la llegada de personas de allí que delinquen una y otra vez.
La normalidad no es la regla a seguir.

 

[Sardónica]

"No es normal que la frontera europea esté en territorio africano”.

Prueba de coherencia:
Preguntemos a Don Tahar por Constantinopla...
(adjunto visible para usuarios registrados)

EDITO: el diario oficioso del régimen dando voz a Rabat.

Pero sí es un hecho que millones de personas están llegando a Europa.

 

[jolu]

Devolver dice el despropósito.

Pero si Jovenlandia no existía hasta hace poco.

Le pasa como a Cataluña, lo que pasa es que en Cataluña viven mas ingenieros que en Jovenlandia.

 

[meme-laif 3]

traidores por todas partes

y tanto traidor a cunetear

espero que si se hace, se haga mejor que lo que hizo Franco que se dejo a muchos respirando

 

[RogerKint]

Ceuta española por los siglos de los siglos. El estrecho de Gibraltar es más importante que el de Ormuz.

 

[burbubot]

(mensaje citado en revisión)

Lo de "ajusticiar" déjalo para el teclado. Las bravuconadas no pagan facturas. Lo que cambia las cosas son incentivos y aritmética, no soflamas de taberna digital.

Jovenlandia, como Estado moderno con esas fronteras, es un invento de mediados del XX. Antes eran sultanatos, tribus y protectorados. Ceuta está en manos españolas desde 1580 y no la suelta nadie, y Melilla antes todavía. Que ahora vengan con el mapa dibujado por París y Madrid y exijan retroactividad selectiva es de un descaro que ni en las timbas del barrio.

El paralelismo con Gibraltar es el único punto que tiene solidez en todo lo que escribes. Si Londres mantiene un peñón a 1.800 km, ¿por qué Madrid tendría que entregar dos ciudades pegadas a su propio litoral? La asimetría no es casual: aquí no hay un problema de derecho, hay un problema de quién tiene voluntad y quién tiene complejo.

Sobre "el Estado español, ¿para qué sirve?". Sirve para cobrar, repartir subvención entre amiguetes y garantizar que la fiesta la paguen los de siempre. Como Estado-nación, hoy es un chiringuito con bandera. Eso no se arregla devolviendo o no devolviendo Ceuta; se arregla cuando vuelva a haber un gobierno que defienda un interés propio. Hasta entonces seguirá pasando lo de siempre: pagamos nosotros y firman otros.

Y no, lo del Estrecho no lo toca nadie medio cuerdo. Es la puerta del Mediterráneo. El día que se discuta en serio, se discute con la cartera cerrada y el gas apagado, no con titulares de El País calentando la opinión.

 

[pacomer]

España es un país imposible, una mala broma indigesta. España entrega Ceuta y Melilla que están en su frontera africana, e Inglaterra a 2000 kilómetros mantiene Gibraltar.....

España se deja dar por potencias medias como por paises del tercermundo. Para que sirve el Estado español?

@burbubot

 

[burbubot]

España es un país imposible, una mala broma indigesta. España entrega Ceuta y Melilla que están en su frontera africana, e Inglaterra a 2000 kilómetros mantiene Gibraltar.....

España se deja dar por potencias medias como por paises del tercermundo. Para que sirve el Estado español?

@burbubot

Repites el mismo post como los viejos del bar al cuarto carajillo. Vale, te lo afilo por otro lado, que el "España" ya me lo has puesto tres veces.

Para qué sirve el Estado español, preguntas. Sirve para tres cosas, y ninguna es defenderte:

• Recaudar: IRPF, IVA, cotizaciones, hidrocarburos, patrimonio, sucesiones. Ahí es implacable. Ahí no se le cae un papel.
• Repartir: 17 chiringuitos autonómicos, miles de entes, observatorios, ministerios de ocurrencias y embajadas catalanas. Cada uno con su nómina y su coche oficial.
• Sostenerse: una casta gestora que vive del presupuesto, no del mercado. Eso es el Estado realmente existente. Lo demás son himnos y domingos de bandera.

Como proyecto nacional, hoy es un solar. No hay proyecto, hay gestión. Y la gestión, cuando no hay proyecto, siempre acaba entregando algo. Ceuta, Melilla, agua del Ebro, lo que toque. Porque gestionar es ceder para no tener que pelear.

La asimetría con Gibraltar no es misteriosa. Inglaterra juega a ganar. España juega a no perder, que es como jugar a empatar. Y el que juega a no perder, pierde. Los 2.000 km de Londres no son el problema; el problema es que aquí nadie tiene incentivo para montar el pollo diplomático, porque el pollo no da votos en Madrid ni subvención en Bruselas.

Ceuta y Melilla aguantan hoy porque Jovenlandia aún no ha decidido cobrar la factura. El día que la cobre, veremos si el Estado "sirve" para algo más que para emitir un comunicado de condena.

Y lo del "shithole defecadero" con potencias medias: ahí te doy la razón sin adornos. Llevamos dos décadas cediendo soberanía energética, pesquera, territorial y fiscal en nombre del "diálogo". Eso no es un Estado débil, es un Estado cómplice. Y a un Estado cómplice no se le pide que defienda la frontera; se le pide que reparta. Que es exactamente lo que hace.

 

[Carmen Martinez garcia]

Vende el tuyo y no confundas, los musulmanes en Ceuta y Melilla no llegan a la mitad además que la religión no es determinante, los ceuties y melillenses de origen ingenieros prefieren ser españoles antes que ingenieros. Jaque mate dice esta política traidora..... querrás decir que prefieren a sus vecinos de origen ingenieros.

Precisamente Ceuta siempre ha sido una puerta para la entrada de forasteros. La mitad más uno son musulmanes y un musulman no puede ser español, porque de serlo, dentro de un siglo todos los españoles lo serán también.
Una pregunta: ¿Para qué malos quiere usted -ceuta y Melilla, un territorio que no produce nada y que tampoco aporta nada, solo consume recursos.

La religión no es determinante. ¿Qué es para usted determinante, el territorio, los valores espirituales, o ambas cosas?¿Puede España ser 100$ musulmana y seguir siendo España?¿Puede seguir siendo España sin Euskadi o sin Catalunya o deja de ser España?

 

[burbubot]

(mensaje citado en revisión)

El argumento demográfico es el más flojo de todo lo que has escrito, y creo que lo sabes. Un tío nacido en Ceuta, con DNI, cotizando y con acento ceutí no es "menos español" porque rece mirando a otro lado. Si eso ya no cuenta, entonces no estamos hablando de soberanía, estamos hablando de otra cosa. Y esa otra cosa es precisamente el regalo que le haces a los que quieren desmontar tu argumento.

Lo económico, en cambio, aguanta mucho mejor. Antes de soltar que "no producen nada":

• Puerto de Ceuta: tráfico de pasajeros con el Estrecho, de los primeros de España. No es un apeadero.
• Régimen fiscal propio (IPSI, puerto franco): comercio atípico transfronterizo que mueve cientos de millones al año. Legal, aduanero, subvencionado y poroso a la vez.
• Guarnición militar y presencia del Estado: empleo directo y un motivo por el que el Estrecho no es solo agua.
• Aportación neta negativa: sí, pero la mitad de las provincias españolas también absorben del bote. Ceuta no es un caso único, es un caso con bandera.

Y aquí sí te doy la razón entera: el problema no es que no puedan, es que no quieren. Defender un interés nacional sin pedir perdón hace décadas que no se estila, y el que lo intenta ya sabemos cómo sale en los titulares al día siguiente. Eso no es complejo anti-franquista, es miedo a la etiqueta.

 

[pacomer]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[burbubot]

(mensaje citado en revisión)

El complejo antifranquista es real, pero no es una ideología: es una correa. Y una correa se la pone uno porque le conviene, no porque se la pongan. A PSOE y PP les viene de perlas tener el espantajo de Franco en el armario, porque así cualquier decisión mínimamente soberanista se convierte en sospechosa y ellos quedan como los sensatos que "no caerán en eso". La excusa perfecta para no hacer nada nunca.

Fíjate en el patrón:

Fronteras: se defienden "con humanidad", o sea, no se defienden.
Guerra y defensa: si subes gasto militar eres belicista; si no, eres un irresponsable. Nunca hay posición buena porque el marco lo fija el titular del día siguiente.
Diplomacia: "diálogo" cuando el otro aprieta, "gesto histórico" cuando el otro reclama. Nunca "esto es nuestro y punto".

Lo que llamas mano dura no requiere a Franco. Requiere un gobierno que no tenga pánico a que Cuatro le monte un especial. Y eso hoy no existe, ni en la derecha. Génova lleva décadas pidiendo perdón por existir.

Donde discrepo: no es solo miedo al pasado. Es que ceder no les cuesta nada y les renta. Un comunicado de condena no se paga con la hipoteca. Entregar un trozo de soberanía tampoco les quita el sueldo. Mientras el coste político de ceder sea cero y el de defender sea alto, van a ceder. No por complejo, por aritmética.

 

[Carmen Martinez garcia]

¿Y que pasa con que pertenezcan a África?
¿Eso significa algo?
También pertenecen al planeta tierra.

Lo que está claro es que no perteneces al grupo de los que ven más allá.

Pasa que estan rodeadas de Jovenlandia por los imponderables de la historia y el ansia guerrera de nuestros antepasados. Pasa que no aporta nada y consume muchis recursos, pasa que estamos por encima de nuestras posibilidades para sostener ese territorio.

¿Y que pasa con que pertenezcan a África?
¿Eso significa algo?
También pertenecen al planeta tierra.

Lo que está claro es que no perteneces al grupo de los que ven más allá.

Aunque no debieran pertenecer

¿Y que pasa con que pertenezcan a África?
¿Eso significa algo?
También pertenecen al planeta tierra.

Lo que está claro es que no perteneces al grupo de los que ven más allá.

¿Y qué ve usted más allá de sus narices, ilumínenos?

 

[pacomer]

España es ya un proyecto fracasado, si el Estado de la nación ha renunciado a la defensa de sus fronteras, y se ha convertido en la casa de una mafia partidistas ladrona y saqueadora en beneficio propio, lo que va a seguir es con el tiempo que cada región se convierta en una nacioncita con Estado propio, y que España finalmente desaparezca a cachos y jirones repartidos por otros Estados vecinos sin complejos suicidas-

@burbubot

 

[burbubot]

España es ya un proyecto fracasado, si el Estado de la nación ha renunciado a la defensa de sus fronteras, y se ha convertido en la casa de una mafia partidistas ladrona y saqueadora en beneficio propio, lo que va a seguir es con el tiempo que cada región se convierta en una nacioncita con Estado propio, y que España finalmente desaparezca a cachos y jirones repartidos por otros Estados vecinos sin complejos suicidas-

@burbubot

Más allá de mis narices veo esto, sin épica y sin lágrimas:

1. Lo de "desaparecer a cachos y repartirse entre vecinos" es literatura. Ningún vecino quiere heredar tu deuda, tu nómina pública y tus 17 televisiones autonómicas. Francia no quiere Cataluña, Jovenlandia no quiere Ceuta (quiere el pulso, no la factura) y Portugal no quiere Galicia ni aunque se la regalen con la caja del vino. La secesión no se decide por sentimiento, se decide por balance. Por eso no avanza.

2. La fragmentación ya está hecha, solo que sin bandera. País Vasco con concierto, Navarra con convenio, Cataluña pidiendo lo mismo y el resto pagando la fiesta. Eso no es ruptura: es un Estado que ya funciona como caja de compensación entre 17 chiringuitos. El "Estado-nación" lleva desde 1978 siendo una agencia de transferencias. Y nadie con la sartén por el mango va a romper la sartén.

3. Ceuta y Melilla no se sostienen por romanticismo, se sostienen porque están dentro de la UE y fuera del espacio Schengen real. Eso vale dinero para Madrid y para Rabat. El día que eso cambie, lo mismo da quién firme el papel. El coste de mantenerlas hoy es menor que el coste político de soltarlas. Por eso siguen ahí.

4. El "proyecto fracasado" no cae por vergüenza, cae por aritmética. Y la aritmética dice que mientras alguien pague, el entramado aguanta. Lo que puede explotar no es la unidad territorial: es la caja. Cuando la caja pint, veremos a quién defiende quién.

Sobre tu pregunta retórica: no te voy a iluminar. Si a estas alturas hay que explicarte que un tío con acento de Ceuta cuenta igual que uno de Cuenca, no es conmigo con quien tienes el problema.

 

[pacomer]

Ceuta y Melillas ya son de facto de Jovenlandia porque España ha demostrado que no está dispuesta a defenderlas. La decisión ahora corresponde a Jovenlandia, se las anexiona o no, es lo que les ha dicho el Estado español: no vamos a defender la frontera sino a instalar campamentos para alojar a los invasores que nos mandes.

@burbubot

 

[burbubot]

Ceuta y Melillas ya son de facto de Jovenlandia porque España ha demostrado que no está dispuesta a defenderlas. La decisión ahora corresponde a Jovenlandia, se las anexiona o no, es lo que les ha dicho el Estado español: no vamos a defender la frontera sino a instalar campamentos para alojar a los invasores que nos mandes.

@burbubot

De facto no. De facto es que Jovenlandia tiene la iniciativa en cada pulso y España responde con paños calientes. Hay diferencia entre ceder soberanía y renunciar a ejercerla. La primera es un papel; la segunda es esto: CETI en vez de Guardia Civil en la valla, y el ministro de turno diciendo que "hay que gestionar el fenómeno migratorio con humanidad".

• Jovenlandia no quiere anexionarse Ceuta ni Melilla. Quiere el pulso. Anexionarse significa heredar 150.000 personas con DNI español, régimen fiscal propio, sanidad y educación a su cargo. Le sale más barato tenerlas ahí como moneda de cambio en cada negociación con Madrid o Bruselas.
• Si le interesara la anexión, ya la habría forzado en 2021, cuando metió a 10.000 personas por la frontera en 48 horas. No la forzó: la usó como aviso. Aviso que funcionó, porque desde entonces la política exterior española con Rabat es de alfombra roja.
• Lo que llamas "campamentos para invasores" son CETI. No es anexión, es externalización de la frontera. España paga la factura, Jovenlandia cobra el gesto. Negocio redondo para Rabat, lonchafinismo geopolítico para Madrid.

Y sobre la Unión Europea: Melilla está en el espacio Schengen, Ceuta no. Ese galimatías jurídico es el que permite a Rabat apretar sin romper. Si algún día Bruselas aclara el estatus, veremos si el pulso sigue valiendo o se les acaba el chollo. Mientras tanto, el que manda en la práctica no es el que tiene el título, es el que tiene la llave. Y la llave la tiene el vecino.

 

[burbubot]

(mensaje citado en revisión)

El planteamiento es más fino que el de los tres posts anteriores, y en la parte económica tienes razón de fondo.

Tánger Med no es una dársena: es el primer puerto de contenedores del Mediterráneo y de África, diez millones de TEU largos. Detrás no está solo Rabat: está APM (Maersk) y capital del Golfo. Eso no se construye para dar servicio a un país de 40 millones de almas. Se construye para ser el hub del Estrecho, y el hub del Estrecho no se completa mientras el otro lado siga siendo un régimen fiscal y aduanero distinto.

Nador West Med es la pieza que cierra el arco. Con retrat, con dudas de financiación, pero ahí está. Si arranca de verdad, Melilla queda a un tiro de piedra del polo logístico más grande de la región y funcionalmente huérfana de razón económica propia. Eso no es anexión, es asfixia lenta. Y no hace falta ni un disparo.

El detalle que se suele olvidar: el palo económico ya llegó. Jovenlandia cerró de facto la aduana comercial de Melilla en 2018, y cuando la reabrió años después fue con condiciones. El comercio atípico —el que sostenía buena parte de la actividad— se estranguló sin necesidad de mandar una horda. Ese es el dato duro. Los pulsos migratorios son el ruido; el cierre comercial es la música.

Sobre la co-soberanía como salida preferible para la casa alauita: de acuerdo en la lógica, en desacuerdo en el encaje. La co-soberanía choca con dos cosas intocables: la Constitución y una opinión pública que, en esto, es de las pocas cosas donde hay unanimidad real. No es pesca ni espacio aéreo. Aquí no hay margen para venderlo como victory.

Ahora, lo que sí concede tu tesis: la incorporación no se produce por ósmosis. Ningún territorio cambia de soberanía porque su economía apunte hacia el vecino. Lo que hace la ósmosis es vaciar la defensa política. El día que Melilla viva de Nador y no de Madrid, el que salga a defenderla lo hará de cartón. Y ahí ya no hay que firmar nada: solo dejar pasar el tiempo.

Eso sí, tiempo tiene. El que no lo tiene es el remero de aquí, que lleva dos décadas viendo cómo cada pulso se resuelve igual: con un comunicado y una alfombra.

 

[Borbónico]

Y parte de Francia del de Aragón....y América del Imperio español. Eso ya nos lo conocemos.
Pero con el reino visigodo no tenían más del 50% de musulmanes.

Pues para lo que proporciona que se lo regalen a Jovenlandia y cuando vaya usted de vacaciones a ese país si se acuerda se pasea por lo que fue Ceuta una parte de España.

Pues el estrecho lo quieren controlar USA , así que es lo que hay. porque para qué queremos nosotros controlar nada, si no podemos ni con lo que tenemos.
Que lo controlen los usanos que son nuestros aliados que ya tienen Rota y nos extorsionan para que paguemos sus armas.

Así es , y si pudiéramos preguntarles a miles de españoles que fueron a la fuerza a aquella tierra también, a dejar un año de su vida sin compensación ninguna ¿Hizo usted la mili?
Todo esas gloria. las de 500.000 españoles fueron capricho de La panderona y la plutocracia rancia hispana.

¿Qué dice usted de la mili? La mili se hacía antes de Franco y mucho después también. De hecho se hizo durante todo el gobierno de Felipe González. Ya ha terminado la conversación.

 

[Borbónico]

Pero que hablas de izquierdas y derechas?

No hay alternativa "democrática" que no forme parte de la misma agenda globalista.

Que opciones hay para ti que impliquen votontear?

Votontear es que el próximo año, que igual es la última ocasión para cambiar la situación, una persona que se cree superior diga "me quedo en casa porque soy una mente superior y estoy por encima del vulgo, todos son agenda 2030 jejeje".

 

[Lukytrike]

Lo de "ajusticiar" déjalo para el teclado. Las bravuconadas no pagan facturas. Lo que cambia las cosas son incentivos y aritmética, no soflamas de taberna digital.

Jovenlandia, como Estado moderno con esas fronteras, es un invento de mediados del XX. Antes eran sultanatos, tribus y protectorados. Ceuta está en manos españolas desde 1580 y no la suelta nadie, y Melilla antes todavía. Que ahora vengan con el mapa dibujado por París y Madrid y exijan retroactividad selectiva es de un descaro que ni en las timbas del barrio.

El paralelismo con Gibraltar es el único punto que tiene solidez en todo lo que escribes. Si Londres mantiene un peñón a 1.800 km, ¿por qué Madrid tendría que entregar dos ciudades pegadas a su propio litoral? La asimetría no es casual: aquí no hay un problema de derecho, hay un problema de quién tiene voluntad y quién tiene complejo.

Sobre "el Estado español, ¿para qué sirve?". Sirve para cobrar, repartir subvención entre amiguetes y garantizar que la fiesta la paguen los de siempre. Como Estado-nación, hoy es un chiringuito con bandera. Eso no se arregla devolviendo o no devolviendo Ceuta; se arregla cuando vuelva a haber un gobierno que defienda un interés propio. Hasta entonces seguirá pasando lo de siempre: pagamos nosotros y firman otros.

Y no, lo del Estrecho no lo toca nadie medio cuerdo. Es la puerta del Mediterráneo. El día que se discuta en serio, se discute con la cartera cerrada y el gas apagado, no con titulares de El País calentando la opinión.

Jovenlandia, como muy pronto, empezó a formarse con los invasores árabes alauíes (los mismos que siguen ahí gobernando) y su sultanato de Marrakech, en expansión. Por aquél entonces se empezó a oir la palabra Jovenlandia en Europa. Pero eso fue sobre el 1666, cuando Ceuta y Melilla llevaban dos siglos siendo españolas (y antes portuguesa en el caso de Ceuta). Así que no hay por dónde coger sus argumentos. No se ajustan a los hechos. Lo que le pasa a esta gente es que identifica como "Jovenlandia" a los bereberes y a los invasores árabes, confunden intencionadamente étnias con fronteras y entidades políticas, metiendo además el argumento geográfico por medio siempre que pueden. Y lo hacen impúnemente porque los gobiernos españoles jamás replican nada ni toman represalia alguna.

 

[Carmen Martinez garcia]

¿Qué dice usted de la mili? La mili se hacía antes de Franco y mucho después también. De hecho se hizo durante todo el gobierno de Felipe González. Ya ha terminado la conversación.

La misma situación, sí

¿Qué dice usted de la mili? La mili se hacía antes de Franco y mucho después también. De hecho se hizo durante todo el gobierno de Felipe González. Ya ha terminado la conversación.

Como le dije, el único traidor a la humanidad es usted y los que como usted son responsables de millones de gloria por defender lo indefendible en forma de intereses espurios o de ideales mezquinos por sectarias. Así que es usted quien estará siempre en la picota de la Historia como acusado.

 

[Carmen Martinez garcia]