Te trincas a Pau?

El hilo salta de la soja al zinc y acaba en el matadero​

El 23 de septiembre alguien abre la sección con un reto directo a otro forero: que decida si se acostaría o no con la futbolista de 19 años. Dos días después, el hilo va por 40 mensajes y ha dejado de hablar de fútbol. Primero fue el cuerpo. Luego llegó un enlace sobre soja y estrógenos. Y ahora la conversación va de fitatos, de absorción de zinc y de si un pollo sufre más o menos que un ternero.

Ese es el movimiento de este tramo: el hilo se parte en dos. Una mitad sigue dándole vueltas a lo de siempre, sin aportar un solo documento. La otra se ha ido a la nutrición y ya no vuelve.

Qué se ha sabido​

Lo único nuevo y comprobable que entra al hilo es un enlace. Un forero pregunta si lo de la soja es real y pega un artículo de Vitónica sobre soja, fitoestrógenos y consumo en hombres. Ese enlace es el punto de partida de todo lo que viene después.

La respuesta más larga la firma otro participante, que entra a explicar el asunto: sostiene que los fitoestrógenos son reales, que cocinar la soja reduce su acción aunque no la elimina del todo, y añade que la soja no es la única fuente de isoflavonas, porque hay más alimentos que las contienen, de los frutos secos a las leguminosas. Sobre el riesgo, su tesis es que no aparece por tomarla y que la alarma tendría que ver con cantidades muy altas: un litro al día.

De ahí el hilo se va a otra cosa. Un participante cuenta que necesita zinc vegetal porque no come carne de mamífero, que los fitatos dificultan su absorción y que las semillas que toma son tostadas, «ergo habran pasado por agua antes de tostarlas». Pregunta si la soja lleva zinc. La respuesta llega con una lista: mariscos, quesos curados, almendras y brócoli, además de combinaciones con ajo, cebolla y champiñones.

También aparece, de refilón, una duda de identificación: si la futbolista no salió el otro día en un partido de Champions contra el PSG. Nadie lo aclara y nadie vuelve sobre ello.

Dónde está la bronca​

Hay tres frentes y ninguno se cierra.

El primero es el de siempre. Un participante dice que si es una mujer que va «asi por la vida» eso ya le parece una señal de alarma, que los hombres no le van y que no la querría ni cerca. Otro le responde devolviéndole el juicio sobre su propio atractivo y sobre a quién le hace caso. Un tercero generaliza desde su impresión estética sobre mujeres de aspecto andrógino; el mensaje no trae ningún dato y nadie lo sigue. Y otro zanja con una línea corta: «Es un@ ti@».

El segundo frente es nuevo y no tiene nada que ver con el fútbol. Un forero cuenta que no come carne de mamífero porque los mataderos le aterran. La réplica es directa: ¿y las aves?. «Qué te han hecho las aves que no te han hecho los mamíferos? Sé que tranquiliza la conciencia pero tanto sufre un pollo como un ternero». El primero admite que sí, que también le dan pena, pero que necesita proteínas. La respuesta del otro no consuela: cuenta que se encontró un conejo con mixomatosis y que acabó con su sufrimiento, y remata que la naturaleza es cruel y que formamos parte de ella.

El tercer frente, el de la soja, no es bronca: es una clase. Uno pregunta, otro contesta y nadie discute.

El hilo paralelo: soja, zinc y mataderos​

Merece párrafo aparte porque ocupa media página. Lo que empezó como «lo de la soja es real» termina en un intercambio sobre alimentación vegetal: qué fuentes de zinc hay fuera de la carne, cómo afectan los fitatos, si conviene lavar las semillas antes de tostarlas y qué papel tiene la cebolla en la microbiota. En medio, la pregunta que desvía del todo: por qué dejar fuera a los mamíferos y no a las aves.

Nadie ha traído un informe. Nadie ha traído papeles. La conversación más documentada del tramo es la que habla de semillas de calabaza.

Qué cambia respecto a antes​

Que el hilo ya no es solo una cosa. Antes todo era el cuerpo de la futbolista. Ahora hay dos conversaciones pegadas: la de siempre, que repite las mismas preguntas sin respuesta, y una nueva sobre nutrición que avanza sola y no necesita a nadie del otro lado.

Lo demás sigue igual. Sigue sin haber una sola declaración de la interesada, sigue sin haber impugnación formal y sigue sin aparecer un dato verificable sobre su identidad. Lo que sí hay es una predicción en voz alta: que les cierran el foro. Y una frase que resume el tono de la página: «Pues claro que sí, aquí hemos venido a jugar! No hay que pensarlo peña».

El tramo se acaba con el hilo caliente y partido por la mitad, y con la conversación más larga dedicada a una bolsa de semillas.