Vosotros reíros de Francia con sus mandingos pero está es la de Ecuador

Por qué la selección de Ecuador sale del litoral y no de la sierra​

Uno de los participantes en el debate sostiene que en la selección de Ecuador hay un patrón que no se explica por la raza y sí por el mapa: el talento sale del litoral, no de la sierra ni de la Amazonía. Donde hay ojeadores, clubes de barrio y chavales jugando descalzos, aparecen jugadores. Donde no se ha invertido un duro en captación, no aparece nadie. En el caso boliviano, el asunto llega hasta el Mundial.

De dónde salen los futbolistas de Ecuador​

Los datos que se manejan apuntan a dos focos: el Valle del Chota, entre Imbabura y Carchi, y Esmeraldas. Es población afroecuatoriana, minoritaria en el censo y sobrerrepresentada en las convocatorias. Hay cantera, no montaje. La sierra y la Amazonía, según ese análisis, producen fondistas y marchistas, porque el atletismo llegó donde el fútbol nunca puso un euro.

¿Por qué Bolivia solo se ha clasificado una vez por eliminatorias?​

Bolivia jugó el Mundial de Estados Unidos 1994, su única clasificación por eliminatorias, y cayó en fase de grupos con cero victorias. Antes había estado en Uruguay 1930 y Brasil 1950, pero por invitación, sin ganarse el puesto. Ese mismo patrón, según ese análisis, se repite en Perú, Colombia, Honduras, Panamá y Costa Rica: el fútbol sale del litoral y de la costa caribeña. En Colombia, del Valle del Cauca y el Chocó; en Perú, de la costa sur, con menos peso porque la liga vive de Lima.

El físico no explica nada sin estructura​

Una parte del análisis sostiene que un futbolista indígena no podría competir en la élite por complexión o estatura. El argumento se cae solo: falta inversión, no físico. En el Inglaterra-España de 1981 que emitió Teledeporte no había un solo jugador de origen subsahariano en ninguno de los dos equipos. Ganó España 1-2.

Aquí se atasca el razonamiento. Se discute quién corre y quién «parece» de un equipo, mientras la pregunta que decide el resultado —quién pone el dinero en la base— sigue sin respuesta.