Los dueños del piso Franco se rinden ante las amenazas de gloria que están recibiendo. La violencia del régimen sanchista vuelve a dar fruto.

En pleno 2026 en España es un error profundo enterrar tu capital en ladrillo para alquilar, dado que las leyes no te protegen lo más mínimo.

Y para los que defienden lo público: aunque no hubiera especuladores y todo el mundo comprara para vivir, la vivienda se acaba porque no se construye vivienda nueva y al año entran millones de personas en España para quedarse. A ver si así lo entienden.
Como he dicho, 3'8 millones de viviendas vacías que no salen al mercado porque la gente tiene miedo porque la ley y los que las deben hacer cumplir no los protegen. Ante la inseguridad jurídica, se restringe la oferta, ante una demanda creciente, con lo que los precios suben.

Yo creo que es algo deliberado por los gobiernos del R78, porque ahí hay mucho dinero en juego para los políticos. Pero algunos no saben ver más allá, sólo ven malvados especuladores porque no saben ir a la raíz del problema. Todo lo resuelven con especulador y fondo buitre.
 
Pero es que esa ley era profundamente injusta primero porque en la práctica fue una expropiación para los propietarios y segundo porque encontrabas un mercado del alquiler de gente que disfrutaba de una vivienda por cuatro pesetas mientras que los jóvenes nos teníamos que buscar la vida a unos precios 20 veces mayores.

O sea la progenitora de este hombre era más razonable que su descendiente.

Esa ley fue la causa de que ningún propietario quisiera alquilar, lo que está pasando ahora, cuanto más "proteges" al inquilino menos propietarios alquilan, hasta que sólo alquilen las grandes empresas que pueden gastar en abogados y entonces sí, "protegiendo" inquilinos consigues que los grandes se hagan con el pastel y controlen los precios.
 
He visto tres carteles de se vende, en un mismo bloque. De dos inmobiliarias diferentes. Es raro ver este tipo de carteles en esa zona, Baleares.
Aunque el sitio tiene pinta de derramas y antiguo airbnb.
 
A la okupa le habían ofrecido varias opciones, pero ella quería seguir viviendo en el Retiro por 500 pavos (gracias a Franco, por cierto).

Yo quiero vivir en el palacio de la Magdalena, pero (por lo que sea) no puedo. A ver si se juntan los rojelios y acorazonan a los propietarios para que pueda ir.
Tiene el bingo a 300 metros
 
Pero es que esa ley era profundamente injusta primero porque en la práctica fue una expropiación para los propietarios y segundo porque encontrabas un mercado del alquiler de gente que disfrutaba de una vivienda por cuatro pesetas mientras que los jóvenes nos teníamos que buscar la vida a unos precios 20 veces mayores.

O sea la progenitora de este hombre era más razonable que su descendiente.

Esa ley fue la causa de que ningún propietario quisiera alquilar, lo que está pasando ahora, cuanto más "proteges" al inquilino menos propietarios alquilan, hasta que sólo alquilen las grandes empresas que pueden gastar en abogados y entonces sí, "protegiendo" inquilinos consigues que los grandes se hagan con el pastel y controlen los precios.
Los propietarios podían vender esa casa siempre que quisieran. Injusta no es. Luego se dinero puede ir destinado a una inversión de verdad, que genere empleo, como un negocio de verdad.
 
Los propietarios podían vender esa casa siempre que quisieran. Injusta no es. Luego se dinero puede ir destinado a una inversión de verdad, que genere empleo, como un negocio de verdad.
Esas casas muchos tuvieron que prácticamente regalarlas porque eran un gasto, no un ingreso, mira la de Maricarmen, desde el 56 sin poder disfrutarla la familia propietaria, perdiendo dinero y pasando de padres a descendientes y luego años de litigios hasta que se la vendieron por cuatro fuertes a una empresa que sí, que ahora puede venderla a precio de mercado.

No sabes ni lo que dices. ¿Qué negocio has montado tú? Se han llevado a China hasta las fábricas de palillos pero es muy fácil y rentable que cualquier persona que vende un piso emprenda. Os traigáis todas las mentiras y consignas.
 
Última edición:
En España premiamos a la langosta vividora, bailaora, que no es capaz de ver más allá de la terraza del bar donde está sentada, y se extermina a la hormiga, que con su sudor va guardando para el futuro.
Esa hormiguita que jamás se iba de vacaciones, de lujos, de tortitas al VIPs,..., pero que al final de su vida tenía un lugar donde vivir

Así nos va
 
Esas casas muchos tuvieron que prácticamente regalarlas porque eran un gasto, no un ingreso, mira la de Maricarmen, desde el 56 sin poder disfrutarla la familia propietaria, perdiendo dinero y pasando de padres a descendientes y luego años de litigios hasta que se la vendieron por cuatro fuertes a una empresa que sí, que ahora puede venderla a precio de mercado.

No sabes ni lo que dices. ¿Qué negocio has montado tú? Se han llevado a China hasta las fábricas de palillos pero es muy fácil y rentable que cualquier persona que vende un piso emprenda. Os traigáis todas las mentiras y consignas.
Es que las compraron a precio de regalo también, pequeño detalle.
Se ha normalizado explotar a los jóvenes solo por nacer más tarde.
 
Pero es que esa ley era profundamente injusta primero porque en la práctica fue una expropiación para los propietarios y segundo porque encontrabas un mercado del alquiler de gente que disfrutaba de una vivienda por cuatro pesetas mientras que los jóvenes nos teníamos que buscar la vida a unos precios 20 veces mayores.

O sea la progenitora de este hombre era más razonable que su descendiente.

Esa ley fue la causa de que ningún propietario quisiera alquilar, lo que está pasando ahora, cuanto más "proteges" al inquilino menos propietarios alquilan, hasta que sólo alquilen las grandes empresas que pueden gastar en abogados y entonces sí, "protegiendo" inquilinos consigues que los grandes se hagan con el pastel y controlen los precios.
esa ley en su contexto histórico no era injusta y prueba de ello es que de forma voluntaria la gente alquilaba su vivienda , otra cosa es que con los años tu pisito se revalorice y la veas injusta por que dejas de ganar dinero
 
Claro. Y quién le ha vendido a Blacrock un edificio en el centro de Madril. El Chanche. Pero de eso no decimos nada, ¿no?


Venga ya, Fury. Que hemos demostrado por activa y por pasiva que la anciana es una jeta. Me da igual que sea vieja.
y que hacemos? , a Blackrock no le puedes toser.
pero al aspirante a Blackrock español si
Claro. Y quién le ha vendido a Blacrock un edificio en el centro de Madril. El Chanche. Pero de eso no decimos nada, ¿no?


Venga ya, Fury. Que hemos demostrado por activa y por pasiva que la anciana es una jeta. Me da igual que sea vieja.
tu estas viendo el arbol
yo el bosque.
 
Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra.

Un anciano no puede ser desahuciado de su hogar bajo ninguna circunstancia. Punto. Aquí, allí, ayer, hoy y siempre. Todo lo demás es barbarie.
soluciona el problema asegúrate de que todos tengamos casas
todo español sin importar la edad con casa en propiedad.


y así no tendrás que hacer leyes como

a los ancianos no
pero los jóvenes sí.

igualdad ante la ley, en españa ni eso.
 
La señora no quiso irse de una casa en la que no le correspondía estar y ha estado utilizando las leyes maliciosamente para quedarse 20 años más. Ha causado un perjuicio a su casero, el cual debería tener derecho a una reparación económica.
No funciona así. Tú pones un recurso o interpones un escrito, y es el juez quien decide.

Lo complicado no es ni la persona que lo hace ni siquiera el juez, que se limita a cumplir la ley.

El problema es el legislador que hace leyes demagógicas.
 
Llevo años advirtiendo de que a cierta parte de la izquierda española se le está yendo la pinza y que a su habitual ignorancia suman ahora el descaro y la falta de escrúpulos que les ha inoculado el Felón.Dice el Maestre que hay que eliminar el rentismo. ¿Quién podrá alquilar un piso si el alquilar (rentismo) desaparece? Ni siquiera este "intelectual" es capaz de ver la relación causa-efecto en algo tan sencillo.La evolución es la siguiente: Las medidas nerviosas en contra de los propietarios e inversores disminuirán el parque de vivienda, disparando los alquileres a precios absurdos, dado que por cada piso habrá 10.000 personas, muchas de ellas dispuestas a pagar incluso más de lo que pide el propietario. Tengamos en cuenta que ocho colombianos durmiendo en litera, a 400 cada uno, pueden juntar una renta mensual de 3200 euros, lo que a una familia española le cuesta asumir. La escasez de oferta -parece mentira que esto se niegue por parte de algunos- genera aumento de precios.A su vez, las limitaciones en su precio -parejas a las subidas constantes de impuestos, tasas y gastos de mantenimiento- harán que la inversión inmobiliaria deje de tener sentido -lo que ya está ocurriendo.En el momento en que la demanda brutal que ocasiona la inmi gración no puede ser abastecida por el parque de vivienda existente, empezarán las expropiaciones (más que justificadas en la Constitución Española). Primero, de pisos vacios. Luego, de las habitaciones vacías dentro de las casas. Todo lo que no sea tener un apartamento de 40 m2 por familia se considerará una muestra de lujo intolerable, un insulto a la colectividad.En definitivas, estamos a dos telediarios de la Venezuela Chávez.Hacedme caso: Aún estais a tiempo. Quien tenga un piso que no sea su vivienda habitual, que procure venderlo cuanto antes. Quien tenga un piso en el mercado del alquiler, procure retirarlo y venderlo.Todo ese dinero invertido en empresas de dividendos en la bolsa le dará el doble de renta sin problema alguno, y no será incivil como "rentista" ni como "especulador" por esta jauría de insensatos.Y los de izquierdas, que sepan que después de cargarse el mercado del alquiler, más vale que se acostumbren a dormir en tiendas de campaña en la Casa de Campo, porque lo que es el Estado -endeudado hasta las trancas y que obtiene gran parte de sus rentas precisamente del mercado inmobiliario- no va a estar en condiciones de solucionar nada.
pero tú qué pasa tienes el cerebro podrido o algo ?
no contemplas un mundo donde no hay rentistas porque todos son propietarios de su hogar ?

¿dónde un español no tenga que pagar por poder RESPIRAR.?

los rentistas que se pongan a PRODUCIR si quieren enriquecerse

@Markkus aquí tienes el MEDIOEVO ESPAÑOL en 2026
 
esa ley en su contexto histórico no era injusta y prueba de ello es que de forma voluntaria la gente alquilaba su vivienda , otra cosa es que con los años tu pisito se revalorice y la veas injusta por que dejas de ganar dinero
A ver si os enteráis: la ley decía que los alquileres se actualizarían anualmente según un índice que se publicaría.
El truco es que Franco nunca público ese índice ni luego los demócratas tampoco. Fue una trampa.

A resultas de eso muchos caseros se quedaron atrapados, y durante muchos años el que alquilaba lo hacía sin contrato.
 
Última edición:
Yo no entiendo de leyes ni de casi nada, pero lo que sí me gustaría preguntar es quien pudiendo obtener legalmente 2.000 euros de renta mensual de un piso lo alquila por 500.

Cuando encontremos a esa persona, ya sea física o jurídica, podrá ella y solo ella empezar a criticar.
 
(mensaje citado en revisión)
Pero cuánto le ha costado la casa?
Mi abuela por esa época, compró una casa, la alquilaron, la vendieron y recuperaron la inversión. Porque en un principio la compraron para vivir, no para especular.
Otra cosa es que quieras sacarte un x10 y encima defenderlo como una injusticia si no puedes.

Y por cierto, la compraron, como el que compra una barra de pan o una lavadora.
 

es lo que hay
no se va a permitir al blackrock español prosperar con la excusa de que existe un blackrock norteamericano expoliando a los españoles sin que nadie haga nada

tiene sentido

lo que no tiene sentido es no hacer nada y dejar que se te [..] encima.

como viene el hebreo y te [..] encima
espera que ahora viene el compatriota de una clase más alta que la tuya a depositar su zurullo en tu boca.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.986
Mensajes
58.367.550
Miembros
191.009
Último miembro
pinta.monas

El blog de burbuja.info

-
Volver