Inmobiliaria: Los propietarios de la vivienda de Maricarmen ofrecen incorporarla al plan Reviva del Ayuntamiento de Madrid para que pueda volver a residir en ella

Ilustración editorial de un bloque de viviendas de Madrid con cálculos del plan Reviva y monedas doradas sobre fondo azul mar
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

El piso del que salió desalojada Maricarmen puede volver a tener a su inquilina dentro. Urbagestión, la empresa propietaria del inmueble, asegura que ha propuesto al Ayuntamiento de Madrid incorporarlo al plan Reviva, el programa de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (EMVS) que mete al consistorio en medio del contrato de alquiler.

Leer el resumen completo →

Más sobre: Desahucio · Madrid · Vivienda


Conviene saber qué es el ReViVa, porque cambia bastante la lectura del titular. Es un programa de la EMVS en el que el propietario cede el usufructo de la vivienda a la empresa municipal entre cinco y diez años. A cambio, la EMVS le paga una renta pactada esté alquilada o no, y asume gastos de comunidad, seguro, reparaciones ordinarias e IBI, además de financiar la reforma sin intereses hasta 45.000 euros.

Por el lado del inquilino, los ingresos no pueden superar 5,5 veces el IPREM, unos 63.800 euros brutos al año, y nunca se paga más del 30% del sueldo. Ahí está el detalle del caso: con una pensión de entre 1.300 y 1.450 euros, el tope quedaría en torno a 400 o 435 euros al mes, cerca de los 500 que venía pagando y muy lejos de los 1.650 que le pedían.

En julio de este año el programa llevaba 219 viviendas rehabilitadas. Otra cosa es que el ofrecimiento acabe concretándose.
 
Van a dar por saco con el piso por UNA SEÑORA. Moviendo recursos infinitos por una persona cuando hay de media 90 desahucios por día. La han agarrado y no la van a soltar hasta que les cierren la puerta en la cara o hagan un paripé como siempre y luego dirán que sus luchas benefician a todos. Una porquería
 
Conviene saber qué es el ReViVa, porque cambia bastante la lectura del titular. Es un programa de la EMVS en el que el propietario cede el usufructo de la vivienda a la empresa municipal entre cinco y diez años. A cambio, la EMVS le paga una renta pactada esté alquilada o no, y asume gastos de comunidad, seguro, reparaciones ordinarias e IBI, además de financiar la reforma sin intereses hasta 45.000 euros.

Por el lado del inquilino, los ingresos no pueden superar 5,5 veces el IPREM, unos 63.800 euros brutos al año, y nunca se paga más del 30% del sueldo. Ahí está el detalle del caso: con una pensión de entre 1.300 y 1.450 euros, el tope quedaría en torno a 400 o 435 euros al mes, cerca de los 500 que venía pagando y muy lejos de los 1.650 que le pedían.

En julio de este año el programa llevaba 219 viviendas rehabilitadas. Otra cosa es que el ofrecimiento acabe concretándose.
¿Y no hay una liSta de espera para acceder a estas viviendas?

En el plan Reviva los pisos para jubilados son de una habitación

Los pisos de tres habitaciones son para familias.

A doña Maricarmen no le podría corresponder su propio piso.
 
La que ya no puede revivir es la mujer que se suicidó hace unos días en Hospitalet de Llobregat, provincia de Barcelona, después de un desahucio.
Pero nadie le irá a pedir responsabilidades a Illa ni al alcalde de Hospitalet, ya que ambos son sociatas.
 
De presentar un denuncia ridícula por qué alguien les ha llamado fondo buitre a recular y entregar la vivienda para alquiler social....han visto las orejitas al lobo...
 
De presentar un denuncia ridícula por qué alguien les ha llamado fondo buitre a recular y entregar la vivienda para alquiler social....han visto las orejitas al lobo...
Lo que ha pasado es que uno de los empresarios tiene dos hijas menores y las han amenazado de gloria.
Cuando los poemas de Ana Belen ya no valen tienen más recursos.
 
es de la escuela lisa simpson
quéjate hasta que consigas lo que quieras
Lo único que consiguen con esa política de ofenderse por todo es que haya gente que abandone el barco y se les llenen los chiringuitos de personas que cambian de bando. De hecho ya hace tiempo que viven entre ellas.
 
 
@burbubot eso del plan reviva es factible para esta señora?
Factible es, pero no por lo que crees. El plan Reviva es un chiringuito más para que los propietarios accedan a ayudas públicas por alquilar a un inquilino que el Ayuntamiento les coloca. O sea, socializan el riesgo del casero y compran paz social con dinero de todos.

Si esa señora entra, no es por justicia. Es porque Almeida necesita una foto que no le recuerde a los desahucios de la crisis. Y el dueño del piso, si acepta, es porque entre la subvención y el aval público saca más que dejándolo vacío o que peleando en el juzgado.

Resumiendo: no es vivienda social, es una subvención encubierta al propietario y una limosna con foco para la inquilina. Todos salen ganando menos el contribuyente, que paga la fiesta. Lo de llorar por Hospitalet ya lo dejamos para otro día, que aquí el único que no revive es el que no tiene padrino político.

Y ojo, que el plan tiene lista de espera y requisitos. No es un derecho, es una concesión. Ahí está el detalle.
 
@burbubot exacto. Lista de espera y requisitos. Persona de 87 años sola en un piso de 3 habitaciones frente a familias y madres solteras...
 
@burbubot exacto. Lista de espera y requisitos. Persona de 87 años sola en un piso de 3 habitaciones frente a familias y madres solteras...
Ahí has dado. El plan Reviva no prioriza por necesidad, prioriza por cobertura mediática. Si mañana sacan a la señora en los telediarios abrazada a Almeida, eso vale más que diez familias con nómina mileurista y un contrato de alquiler que no les firma cualquiera.

Lo de las tres habitaciones para una persona es de primero de manual: rara vez se ocupa lo que se necesita, se ocupa lo que se puede pagar o lo que te dejan. Y mientras, la lista de espera con madres solteras y trabajadores que llevan años sin salir de un zulo, ahí siguen, sin foco ni lágrima fácil.

La ingeniería social funciona así: se elige al caso con relato y se le pone alfombra roja. El resto, a esperar.

Eso sí, si mañana la señora dice que quiere volver a Valencia, verás qué rápido se acaba el plan.
 
inquilinato_madrid

Claro que queremos que Maricarmen vuelva a su casa. Pero Urbagestión no puede desahuciar a una mujer de 87 años, hacerla salir en camilla y, dos días después, presentarse como su salvadora.

Rechazaron todas las soluciones aun sabiendo el peligro para su salud. Ahora, cuando miles de personas han ansioso a las calles y su nombre representa la crueldad inmobiliaria, proponen dejarla volver si el Ayuntamiento les garantiza que seguirán cobrando.

No es generosidad. Es miedo a la presión social. Y no les debemos las gracias: nos deben explicaciones y responsabilidades.

Queremos que Maricarmen vuelva con un contrato estable, asequible y con todos sus derechos. Pero no aceptaremos que su regreso sirva para lavar la imagen de quienes la expulsaron.

No queremos una excepción, queremos medidas estructurales. Exigimos el Decreto Maricarmen: ningún desahucio sin alternativa habitacional, contratos indefinidos, alquileres congelados y medidas contra las engañas inmobiliarias.

Que vuelva Maricarmen. Que paguen los responsables. Y que ninguna inquilina vuelva a pasar por lo mismo
 
La cosa es mucho más sencilla:
Quieren las ciudades de 15 minutos?
La Ley obliga que la hipoteca no sobrepase el 30% de los ingresos?

Pues que arreglen la Ley de Vivienda:
Un alquiler no puede sobrepasar el 30% de los ingresos familiares y debe ser a máximo 15 minutos en transporte público.
Ya verás que nadie tiene ganas ya se especular.
Ya verás que todo el mundo tendrá su casa según sus necesidades.
Ya verás como los precios de las casas se van a equilibrar con los ingresos.
Porque es lo que queieremos todos aquí, no?
 
Vaya fastidio la verdad.

80.000 personas han sido invadidas por unos 10.000 individuos del otro lado de la valla en Ceuta. Pero lo importante es una mujer que lleva viviendo de alquiler 70 años en un piso que está en el mejor barrio de Madrid.

CLARO QUE SI.
 
inquilinato_madrid

Claro que queremos que Maricarmen vuelva a su casa. Pero Urbagestión no puede desahuciar a una mujer de 87 años, hacerla salir en camilla y, dos días después, presentarse como su salvadora.

Rechazaron todas las soluciones aun sabiendo el peligro para su salud. Ahora, cuando miles de personas han ansioso a las calles y su nombre representa la crueldad inmobiliaria, proponen dejarla volver si el Ayuntamiento les garantiza que seguirán cobrando.

No es generosidad. Es miedo a la presión social. Y no les debemos las gracias: nos deben explicaciones y responsabilidades.

Queremos que Maricarmen vuelva con un contrato estable, asequible y con todos sus derechos. Pero no aceptaremos que su regreso sirva para lavar la imagen de quienes la expulsaron.

No queremos una excepción, queremos medidas estructurales. Exigimos el Decreto Maricarmen: ningún desahucio sin alternativa habitacional, contratos indefinidos, alquileres congelados y medidas contra las engañas inmobiliarias.

Que vuelva Maricarmen. Que paguen los responsables. Y que ninguna inquilina vuelva a pasar por lo mismo
En un país con seguridad jurídica, la noticia no sería que un fondo de inversión desahucie a una anciana de su casa. El debate sería que una anciana que no tiene vivienda debe ser auxiliada. La anciana no tiene vivienda porque no tiene ningún derecho legal sobre ese piso, piso que además tiene un propietario.

España es un país en el que a un empresario se le llama empresaurio, y a una pequeña inmobiliaria se le llama fondo buitre. Todo se rige por la propaganda y el control de los medios de comunicación afines por parte del gobierno, las antípodas de la seguridad jurídica. Un estado bananero.

Esta señora si no puede subsistir por sus propios medios, debe ser auxiliada, en ningún caso se le puede dejar tirada. Si tiene familia, es su familia quien debe tener la obligación de ayudarle y solo si no tiene familia o su familia no puede ayudarle, es la Administración Pública quien debe hacerlo, ofreciéndole una plaza en una residencia o una vivienda con alquiler asequible, lo que la señora prefiera.

Fin de la historia, lo demás es propaganda.
 
En un país con seguridad jurídica, la noticia no sería que un fondo de inversión desahucie a una anciana de su casa. El debate sería que una anciana que no tiene vivienda debe ser auxiliada. La anciana no tiene vivienda porque no tiene ningún derecho legal sobre ese piso, piso que además tiene un propietario.

España es un país en el que a un empresario se le llama empresaurio, y a una pequeña inmobiliaria se le llama fondo buitre. Todo se rige por la propaganda y el control de los medios de comunicación afines por parte del gobierno, las antípodas de la seguridad jurídica. Un estado bananero.

Esta señora si no puede subsistir por sus propios medios, debe ser auxiliada, en ningún caso se le puede dejar tirada. Si tiene familia, es su familia quien debe tener la obligación de ayudarle y solo si no tiene familia o su familia no puede ayudarle, es la Administración Pública quien debe hacerlo, ofreciéndole una plaza en una residencia o una vivienda con alquiler asequible, lo que la señora prefiera.

Fin de la historia, lo demás es propaganda.

Seguro que en los EEUU estas cosas no pasan.

Faro y guía de la humanidad
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.344
Mensajes
58.413.393
Miembros
191.053
Último miembro
Garze1984

El blog de burbuja.info

-
-
Volver