El problema ha sido que NUNCA se debió permitir que media sociedad se aprovechará la otra por el tema de la vivienda

[jodomo]

(mensaje citado en revisión)

Los de izquierda dicen "contra Franco vivíamos mejor"

 

[Baltasar G thang]

Tenemos que ya el 30% de la vivienda es de alquiler y un 10% ha ansioso de mercado por ser vivienda turística.
Los países que tienen esas tasas como Alemania tienen un parque de alquiler público de millones de pisos.
En Alemania nadie se aprovecha de nadie.
En España para romper toda la concordia nacional se ha dejado que unos españoles se aprovechen de otros. Y la realidad es que los rentistas no piden por proteger su casa , sino hacer leyes de esclavitud , porque el negocio está en exprimir a las personas . No hay más modelos de negocio que ese.

Por eso , los sectores beneficiados de leyes para exprimir personas no quieren vivienda pública o que ni siquiera se construya por lo privado.
Es más quieren que siga la oleada turística porque es pieza clave para inflar los precios de su negocio

tampoco se debio nunca permitir a los funcionarios ser tan vagos que no se note cuando estan en huelga o cuando no lo estan
y estar viviendo del resto de la sociedad, pero mira por donde es la realidad

te voy a adelantar una cosa de la vivienda porque en tu INMENSO desconocimiento todavia no te has dado cuenta: los sociatas tb alquilan sus pisos, no va a cambiar NADA, warroming tiene 20 y va de super pogre por la vida, no van a hacer NADA de NADA, y la prueba que tienes es el pasado reciente, concretamente los ultimos 40 años

 

[el segador]

Otra ocurrencia de ZParo reincidente, que no ve el autentico problema ni aunque se estampe contra el. Ahora el problema es que se ha permitido el alquiler y que los promotores no quieren que se construya más, claro, cuando son los propios alquilados, todo el "lobby" rojo y los "sindicatos" de inquilinos que son los que si dicen que no se construya más, cuando si estas metiendo medio millon de forasteros al año, es la unica solución real al problema, pero ellos erre que erre con legislaciones cada vez màs restrictivas y perjudicial para el propietario, es decir todo lo contrario para que se solucione el problema. Quieren que todo pint y van camino de ello.

 

[laseca]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[esforzado]

pues vete a hacer otra cosa. Organiza una acampada y tu la primera.

veo que te ha hecho pupita...

por desgracia lo único que habrás aprendido es a no venderle tu cuento a alguien que no sea ingenuo, pero tú no te has curado de tu falta de criterio...

 

[esNecesario]

No lo entenderán jamás, por eso vamos directos a un estallido social de proporciones incalculables.

No pogre, la delincuencia deshoga la presión hacia cualquier estallido social. Vamos a un caos bananera.

 

[Marcus Halberstam]

Monopolio dice él. Haz prueba. Marinaleda= 20pavos mensual el terreno, la casa es tuya.

Y compara una barra pan con una vivienda.

Ah si? que no saldría más barata la barra en un economato del estado con el precio fijado??

De tanto escuchar al Huerta Choto y sus mariachis, te has vuelto muy confuso.

Así que propones que solo el estado pueda alquilar vivienda, pero no es un monopolio.

Ajá.

Bueno, o igual es que no propones eso.

Como escribes con muchos errores, también puede ser que no haya entendido tu idea, si es que hay idea, que en realidad es la opción más viable.

Lo del pan, no has comentado otra ventaja de tu "modelo": en las colas se puede socializar, y quizá hasta ligas y todo...

(imagen visible para usuarios registrados)

 

[esforzado]

Deja ya de llorar, niño! que te pones muy adefesio.

viene al hilo porque no tiene dónde caerse perecid y quiere casa gratis... pero los que lloramos somos los demás, que ya terminamos de pagar nuestra hipoteca... practicas para el club de la comedia ?

 

[laseca]

Ah si? son superman o que? o eres tu el botones?

Mira que venir con mensajes derrotistas a éstas alturas.

Debes ser algún sesenton despistado. Tienes toda la pinta.

Los fondos son los que están comprando la deuda que permiten que una sociedad que no produce nada con valor añadido pueda tener todavía acceso amínimos vitales.

Ningún gobierno va a ir contra quienes le sueltan la pasta. De momento roban al viejo juntó 3 duros currando 24/7

 

[Marcus Halberstam]

Por supuesto, el monopolio debe ser el estado y alcanzar la dictadura del proletariado. No te gusta?

Tu eres proletario, o no lo sabías?

(adjunto visible para usuarios registrados)

Proletario propietario, sí.

Pero al caso: intentando traducir tus comentarios, ¿estás proponiendo una Marinaleda estatal?

Bueno, si es que estás proponiendo algo.

Aunque no sé si el plan de que otros te paguen el alquiler vía impuestos para que puedas jugar a los 20 euros / mensuales, puede llamarse "propuesta"...

Intentarlo sería interesante, eso sí.

Especialmente la parte de autoconstrucción comunitaria. Ya veo a Paco el del bar mirando vídeos en youtube sobre construcción de rascacielos...

 

[Marcus Halberstam]

(mensaje citado en revisión)

Simplemente intentaba entender tus grandes aportaciones, y que no pasaran desapercibidas por el foro como si fueran las típicas tonterías para ignorantes mil veces repetidas...

La idea la verdad es que es muy novedosa, podríamos llamarla "kosas gratis, ya!", o algo así.

¿No te parece?

 

[Teniente_Dan]

Al final en una sociedad tiene que haber un equilibrio sino queremos que haya problemas. Por eso tiene que haber una clase media fuerte y algún apoyo a los que están abajo para evitar situaciones de indigencia. Inevitablemente eso se tiene que hacer quitándolo a los que están más por arriba, pero es o eso o conflictos graves.

Eso lo entendió Ford cuando decía algo así como que tenía que pagar sueldos que permitieran comprar coches y poner precios que permitieran que se pudiesen pagar. O aquí en la España de Franco con eso de pasar de un país de proletarios a uno de propietarios.

Ahora parece que lo que quieren es complicar todo con unas masas enormes de desheredados, y ser ellos los reyes del caos.

 

[Matahari]

Es una cuestion generacional. Simplemente de quien nacio antes. Los que nacieron antes se aprovecharon de la situacion vendiendo al doble a los que venian despues y asi hasta el dia de hoy.

 

[pepitogruñon]

Tenemos que ya el 30% de la vivienda es de alquiler y un 10% ha ansioso de mercado por ser vivienda turística.
Los países que tienen esas tasas como Alemania tienen un parque de alquiler público de millones de pisos.
En Alemania nadie se aprovecha de nadie.
En España para romper toda la concordia nacional se ha dejado que unos españoles se aprovechen de otros. Y la realidad es que los rentistas no piden por proteger su casa , sino hacer leyes de esclavitud , porque el negocio está en exprimir a las personas . No hay más modelos de negocio que ese.

Por eso , los sectores beneficiados de leyes para exprimir personas no quieren vivienda pública o que ni siquiera se construya por lo privado.
Es más quieren que siga la oleada turística porque es pieza clave para inflar los precios de su negocio

 

[ProbeMiguel]

Sabes cuál es el engaño?

Que alquilas a precio de mercado (precio medio de la zona, precio indexado, o como lo quieras llamar) y el inquilino realquila el piso a otros 10 más y se saca el triple de lo que paga de alquiler

Que tú tienes que pagar impuestos por todo, derramas por mil leyes complejas, y el inquilino se aprovecha de todas las subvenciones y bonificaciones y se lleva el dinero del realquiler calentito en B. Eso si encima no empieza a pinchar la luz, el agua y el gas

Mientras no veas que jamás vas a poder alquilar un piso si quieres montar una familia mientras ciertos grupos hacen dumping en el médico, en el colegio, en hacienda, en tu salario, en presentar garantías y avales, en ser siempre más vulnerable que tú aunque entre ayudas y trabajo irregular ganen el doble que tú