Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Totalmente. Muy inocente hay que ser para creer que al llegar al poder van a hacer ese recorte.
Al contrario de lo que os cuentan, bajar impuestos mejora la recaudación porque la gente quiere ganar dinero y es más productiva si siente que obtiene una recompensa.Una propuesta más modesta hizo que el gobierno de Liz Truss colapsara en días. Figaredo dicen que van a recortar gasto político que los políticos viven muy bien. Ni aunque cobrasen 0 euros da (no digo que no se pudiesen bajar, pero eso es un programa de máximos), lo están haciendo para posicionarse como más de derechas y liberal que la PP, pero es inaplicable de un día a otro, y mucho menos con la crisis que se viene encima.
Correcto, lo suyo sería un gobierno responsable, que viéndose que va a perder las elecciones pusiese el IRPF como Francia o Alemania, es decir las rentas bajas pagar aunque sea poquito, así muchos no pedirían tanto gasto alegremente.Así es. Al final el gasto político se convierte en necesidad social y no se puede separar. Que los enchufados son también gente "necesitada" y sufrirían mucho de perder su empleo.
Por otra parte, ojo , que el tipo medio del IRPF anda por ese 15%, lo que pasa es que en particular en España una cantidad enorme de gente (1/3 de asalariados y casi 2/3 de pensionistas) no paga y el resto se come todo. Por eso el golpe fiscal relativo es muy alto en rentas que en Bélgica se consideran bajisimas y aqui no.
Pero poco remedio tiene porque el coste político de poner a los minimistas a pagar (en Francia, Alemania y en general en Europa lo hacen) sería enorme. Podrías recaudar lo mismo que ahora pero haciendo pagar el 15% los millones que ahora pagan menos o nada.
La cosa está muy bien montada y mucha red clientelar está empotrada en lo "social", empezando por la educación y la sanidad. Ahí se roba mucho pero con bonito disfraz y coartada. Si acaso se podría secar al "tercer sector", que eso es una mafia horrible y saqueadora pero también tiene su ejército de dependientes.
Eso si, en el agregado de presupuestos de todas las AAPP no deja de haber muchas decenas de miles de millones en concepto de "transferencias corrientes" que son subvenciones lo mismo a televisiones que a compañías de autobuses o asociaciones de mujerona. Pero incluso ahí hay que entrar cib cuidado.
En Francia también hay un mínimo exento de IRPF, pero es muy bajo.Así es. Al final el gasto político se convierte en necesidad social y no se puede separar. Que los enchufados son también gente "necesitada" y sufrirían mucho de perder su empleo.
Por otra parte, ojo , que el tipo medio del IRPF anda por ese 15%, lo que pasa es que en particular en España una cantidad enorme de gente (1/3 de asalariados y casi 2/3 de pensionistas) no paga y el resto se come todo. Por eso el golpe fiscal relativo es muy alto en rentas que en Bélgica se consideran bajisimas y aqui no.
Pero poco remedio tiene porque el coste político de poner a los minimistas a pagar (en Francia, Alemania y en general en Europa lo hacen) sería enorme. Podrías recaudar lo mismo que ahora pero haciendo pagar el 15% los millones que ahora pagan menos o nada.
La cosa está muy bien montada y mucha red clientelar está empotrada en lo "social", empezando por la educación y la sanidad. Ahí se roba mucho pero con bonito disfraz y coartada. Si acaso se podría secar al "tercer sector", que eso es una mafia horrible y saqueadora pero también tiene su ejército de dependientes.
Eso si, en el agregado de presupuestos de todas las AAPP no deja de haber muchas decenas de miles de millones en concepto de "transferencias corrientes" que son subvenciones lo mismo a televisiones que a compañías de autobuses o asociaciones de mujerona. Pero incluso ahí hay que entrar cib cuidado.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
En Francia lo que pasa es que todo salario esta sujeto a cotizaciones que suman como el 23%. Desde el SMI, pasa igual en Alemania. Aquí, como tenemos cotizaciones muy bajas para el empleado, es solo el 6 y pico .. en Francia realmente el IR es tirando a bajo comparando con el resto de Europa porque ya les esquimal bien con las cotizacionesEn Francia también hay un mínimo exento de IRPF, pero es muy bajo.
Tipos IRPF de Francia.
Los tipos impositivos pogre son los siguientes:
- Hasta 11.520 €: 0 %
- De 11.521 € a 29.373 €: 11 %
- De 29.374 € a 83.988 €: 30 %
- De 83.989 € a 180.648 €: 41 %
También habría sido muy impopular el IMEI y al final lo implantaron, diciendo que es para pensiones lo pueden implantar.
- Más de 180.648 €: 45 %
y por qué no empiezan por ahí y se dejan de contar cuentos de la lechera fiscales?(mensaje citado en revisión)
Sume el subidón de recaudación de IVA, porque ese ahorro en buena medida iría a consumo. Y también se pueden pagar todas las rentas de IRPF de forma homogénea. Por qué un rentista de pisos de alquiler que ingresa 30.000 euros paga menos que un currela que gana lo mismo en su trabajo.Actualmente el 80% del IRPF lo paga el 20% de los cotizantes, con un mínimo exento de 22.000 euros prácticamente pasarían a no pagar nada así que quítele un 20% del tirón (-29.000 millones) con los tipos que proponen para el 20% que seguiría pagando podemos estimar que, más o menos, se pagaría la mitad, por tanto de 116.000 que quedan el Estado se quedaría a unos 60.000.
Ahí no contamos el aumento de gasto militar que se tiene que aumentar según Trump en más de 20.000 millones. Por lo tanto nos queda un recorte en gasto público de aproximadamente 110.000 millones. Es imposible.
A mí me vendría genial, pero obviamente una cosa es prometer y otra muy distinta que una vez metido, cumplir lo prometido. Pero esto me suena a las promesas de Almeida, vamos que pasaría al revés y en el mejor de los casos no tocándolo. Con que al menos deflactaran de una vez la escala de gravamen me conformaría.A ver, está bien esto que dicen.
Pero van a llegar al poder, y cuando vean el agujero que hay, van a subir más los impuestos, en vez de bajarlos.
Esto ya lo hemos vivido.
ojala me llevaría casi 500 pavos mas al mes
Problema que le veo, los forasteros ilegales no pagarían nada mientras colapsan la sanidad y otros servicios.
Y bajar pensiones, ya te digo.Si, pero habría que recortar en IMV y pensiones. Un dato: entran 600.000 personas al año de las cuales cobran el IMV 400.000.
Hay que empezar a poner ya coto a las pensiones no contributivas. Si no se cobran por enfermedad, cualquier persona ha tenido la oportunidad de cotizar; el no haberlo hecho es decisión propia y como tal debe asumirse.A un viejo y a una persona con discapacidad no le puedes dejar sin ingresos.
Creo que hay muchas otras cosas antes para recortar que en ese tema, te lo digo por las pensiones no contributivas.
El PIB actual de España es de cerca de 2 billones de euros y creciendo al 2,6% interanual.Me parece genial pero eso tiene que ir acompañado de una reduccion del gasto de unos 50.000 millones de €.
Actualmente por IRPF se roba unos 145.000 millones de €. Esta modificacion minoraria la recaudacion en 1/3 (puede que mas) asi que 50.000€ que dejas de ingresar.
Si no reduces el gasto en la misma cantidad entonces estaras cubriendo ese gasto con otro tipo de impuesto. Como la deuda publica. Por lo que no habria rebaja fiscal real.
Ser un ladrón no quita que fuera una persona competente.
Bueno, aquí es la las cotizaciones del empleador mucha gente no es consciente, pero son un 28% para cualquier salario, y eso es algo considerable.En Francia lo que pasa es que todo salario esta sujeto a cotizaciones que suman como el 23%. Desde el SMI, pasa igual en Alemania. Aquí, como tenemos cotizaciones muy bajas para el empleado, es solo el 6 y pico .. en Francia realmente el IR es tirando a bajo comparando con el resto de Europa porque ya les esquimal bien con las cotizaciones