Pumpido y el recurso del Defensor del Pueblo sobre la Ley de Nietos
- Autor del tema unoquepasa
- Fecha de inicio
Arretranco_70
Será en Octubre
- Desde
- 31 Ago 2012
- Mensajes
- 13.402
- Fruta
- 55.864
Gutiérrez se alegra de que 163.000 personas no puedan votar, pero no tiene en cuenta que hay 2 millones más que se van a usar para justificar los 500k de votos CERA a la PSOE:
(adjunto visible para usuarios registrados)
Si la preocupación venía de que iban a manipular 163k provenientes de América, ¿qué impide exactamente hacerlo con los otros 2 millones? También puedo escribirlo con más espacio, a ver si así se entiende.
Todo lo que no sea anular o hacer una circunscripción propia a los CERA con Sánchez al frente es regalarle las elecciones. ¿De acuerdo?
Gutiérrez que le veo
Madmaxista
- Desde
- 4 Jun 2024
- Mensajes
- 2.762
- Fruta
- 31.831
sigo sin entenderlo
Arretranco_70
Será en Octubre
- Desde
- 31 Ago 2012
- Mensajes
- 13.402
- Fruta
- 55.864
jajaja.....si que lo has entendido ya sí.....no te pongas ahora farruco y un sostella para no enmedalla.
ves el peligro o no?
Gutiérrez que le veo
Madmaxista
- Desde
- 4 Jun 2024
- Mensajes
- 2.762
- Fruta
- 31.831
No.
En 2023 ya había 2,3 millones de censados. Y solo sirvió para dar un fruta más a la PP en Madrid.
Si las encuestas internas dieran ganador a Sánchez, Pumpi no se hubiera atrevido a desairar de este modo al vengativo de Sánchez, máxime cuando Cándido Pumpi Jr. no está en la cárcel de milagro, y es muy fácil pringarlo con algo, y a Gonzalito, el menor, Pedro le otorgó un sueldo nescafé de lujo en Telefónica, carguito que podría perder si Su Sanchidad se siente molesto.
La actitud de Pumpi apunta al deseo de congraciarse con los nuevos amos y que no haya argumentos para procesarlo por prevaricación.
La actitud de Pumpi apunta al deseo de congraciarse con los nuevos amos y que no haya argumentos para procesarlo por prevaricación.
Gutiérrez que le veo
Madmaxista
- Desde
- 4 Jun 2024
- Mensajes
- 2.762
- Fruta
- 31.831
efectivamente, quien juzgaría en última instancia por prevaricación sería el TS. Poca broma con esto
Última edición:
Arretranco_70
Será en Octubre
- Desde
- 31 Ago 2012
- Mensajes
- 13.402
- Fruta
- 55.864
estaban en pruebas, como en todas las elecciones desde entonces... Van metiendo la puntita, como en las últimas andaluzas, donde ya la manipulación es evidente y??? pasó algo? Pues ahora que ya llevan tiempo con la poia fuera harán lo que haga falta.
pero además si dices que 2,3 millones (ya has consultado los datos y vas cayendo del burro) sólo sirvieron para darle 1 fruta más al PP, ¿a qué viene tanta locura con que voten 160.000 que además, se entiende que que sólo votarían 10 ó 15 mil?
lo mires como quieras, no tiene ningún sentido la que han montado con los 163k cuando lo rellenito está en los 2.7 millones (2 de los cuales son ponipayos)
No es tan difícil:
- Si la premisa es que quien no ha vivido jamás en España, no debería votar, habría que retirarle el voto a todos los nacionalizados, pero a todos de todos, no sólo a los 163k.
- Si la premisa es que hay sospechas de que el Psoe pudiera manipular 163k ¿por qué no la hay de que lo hiciese con 2.3 millones?
Gutiérrez que le veo
Madmaxista
- Desde
- 4 Jun 2024
- Mensajes
- 2.762
- Fruta
- 31.831
Sobre lo de los 163.000: hay una ley y una orden ministerial que amplía supuestos no contemplados en ella, hasta el punto de que el TS ha acordado medidas cautelares. Y no son solo los 163.000, sino todos los que vienen después, que se habla de bastantes más, 600.000.
Los 2,3 millones los conozco desde hace mucho tiempo. A todas horas están con el mismo tema, como para no conocerlo.
Última edición:
YoSoyTuPaco
Madmaxista
- Desde
- 18 Sep 2021
- Mensajes
- 5.442
- Fruta
- 19.244
algo traman, ni de coña van a perder esos votos
En la práctica el voto CERA va a entrar en las urnas porque los funcionarios van a seguir con sus rutinas diarias y no les va a dar tiempo a discriminar a los nacionalizados que vienen de la ley y a los que vienen de la resolución posterior.
Además, 160.000 votos no es ni un 0,5% del censo. No cambia nada.
Además, 160.000 votos no es ni un 0,5% del censo. No cambia nada.
El problema es muchísimo más grave de lo que se supone. Yo estoy seguro que todos estos años se han nacionalizado a todo el que lo pedía por instigación del PSOE, quien solicitaba a los consulados "hacer la vista fuerte". La instrucción de la Puentes no fue "la puerta falsa que se abrió" -que es de donde sale la cifra de 160.000-, sino una coartada legal para el caso que se descubrieran las irregularidades oficiosas que ya se estaban llevando a cabo desde mucho antes. De ese modo, a posteriori, se podrían justificar todas las irregularidades administrativas porque "se ajustaban al criterio de seguridad jurídica de la Puente". O sea, que es una cobertura legal para el caso de que un nuevo gobierno descubriese el pastel y exigiese cuentas.
Si se consigue evitar el pucherazo y desalojar al Felón, en una auditoría que se hiciera de las nacionalizaciones realizadas en los últimos años a partir de la dichosa ley de nietos, se van a descubrir cientos de miles (si no millones) de "falsos nietos de exiliados", bien sea porque no son nietos de emigrantes en el periodo establecido, bien porque no pueden acreditar que esos forasteros sean exiliados políticos, bien porque ni siquiera tienen ninguna base documental, o, finalmente, porque sean nacionalizados como consecuencia de la nacionalización irregular anterior de un familiar, (como ese caso donde un falso nacionalizado ya ha regularizado a 30 miembros de su familia). Porque aquí, lo que no se dice, es que cada "nuevo español" hace "español" a sus descendientes y nietos, quienes a su vez, pueden nacionalizar a sus propios descendientes y nietos, en un efecto multiplicador grotesco, donde igual, en 20 años, habrá más "españoles" viviendo en Buenos Aires o en La Habana que en España.
La situación es completamente delirante y aberrante. Y lo peor, todo esto se zanjará con un par de sanciones menores y nadie irá a la cárcel.
Si se consigue evitar el pucherazo y desalojar al Felón, en una auditoría que se hiciera de las nacionalizaciones realizadas en los últimos años a partir de la dichosa ley de nietos, se van a descubrir cientos de miles (si no millones) de "falsos nietos de exiliados", bien sea porque no son nietos de emigrantes en el periodo establecido, bien porque no pueden acreditar que esos forasteros sean exiliados políticos, bien porque ni siquiera tienen ninguna base documental, o, finalmente, porque sean nacionalizados como consecuencia de la nacionalización irregular anterior de un familiar, (como ese caso donde un falso nacionalizado ya ha regularizado a 30 miembros de su familia). Porque aquí, lo que no se dice, es que cada "nuevo español" hace "español" a sus descendientes y nietos, quienes a su vez, pueden nacionalizar a sus propios descendientes y nietos, en un efecto multiplicador grotesco, donde igual, en 20 años, habrá más "españoles" viviendo en Buenos Aires o en La Habana que en España.
La situación es completamente delirante y aberrante. Y lo peor, todo esto se zanjará con un par de sanciones menores y nadie irá a la cárcel.
Última edición:
Gutiérrez que le veo
Madmaxista
- Desde
- 4 Jun 2024
- Mensajes
- 2.762
- Fruta
- 31.831
Si, si...160.000. multiplica por tres y me quedo corto.
Mejor ser juzgado ya fuera del cargo un tribunal inferior que por el supremo deep state.
Si cambia si los metes donde se define el último escaño por 1000 votos..
No digo q ganas es pero se pueden rascar 20-25 fruta más fácil.
Muy corto, me apuesto lo que sea. Si fueran 160.000, no habrían movido un dedo y sin embargo, han tomado esto como una prioridad mayor que otros asuntos. Todos los poderes del Estado afanados en intentar salvar el voto de los nietos...
Por cierto, acabo de escuchar a Cuesta decir una cosa inquietante.
Sospecha que la maniobra de Pumpi es una finta. Que como no está seguro de lo que va a pasar, no se pilla los dedos ahora. Pero que si en las elecciones, el voto CERA diera la mayoría necesaria al Perro, en ese momento, el PSOE impugna las elecciones aduciendo que no se han contado "el voto de los españoles", y Pumpi entraría para anular cualquier acción del Supremo y poder validar el pucherazo. Ya entonces sí que apuesta por caballo ganador, no como ahora.
Sospecha que la maniobra de Pumpi es una finta. Que como no está seguro de lo que va a pasar, no se pilla los dedos ahora. Pero que si en las elecciones, el voto CERA diera la mayoría necesaria al Perro, en ese momento, el PSOE impugna las elecciones aduciendo que no se han contado "el voto de los españoles", y Pumpi entraría para anular cualquier acción del Supremo y poder validar el pucherazo. Ya entonces sí que apuesta por caballo ganador, no como ahora.