*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. estáis avisados (III)

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
arangul dijo:
el tema no va ser repentino y artefacto peligroso,la involucion va ser como la gota malaya,
un poquito de inflacion dia a dia, y una subida poquito a poquito de los interes de los bonos,de esta manera y dia a dia
Hacer clic para expandir...
Vamos a ver quién gana y a quién le toca empezar a recortar por mucho que digan unos y otros.

Creo que fue usted que colgó una noticia que decía que la recaudación ya estaba cayendo y dudo mucho que sea algo pasajero, si acaso va a empeorar más.

Margen para incrementar el ritmo de emisión de deuda no lo va a haber, y para subir impuestos significativamente tampoco.

Así que no veo alternativa a los recortes a no ser que ocurra algo extremadamente disruptivo como que caiga un meteorito, vengan los extraterrestres a salvarnos o haya una guerra nuclear, cualquier animalada de baja probabilidad.

Y puestos a elegir casi prefiero que gane Antonio y le toque a él asumir la responsabilidad, y empiece a recortar con la ayuda de los organismos internacionales si hace falta.

Si eso ocurre con la derecha en el poder, habrá una reacción social muy fuerte en la calle.

Y lamento decirle que aunque nos echen a los catalanes con los rojos no van a poder.

Sume varios paguiteros más la mayoría de mujeres que no van a querer ser sumisas como antaño y verá que los números son abrumadores.
 
ray0 dijo:
no tengo ni idea las medidas que van a meter

el colapso social es generado por ellos ... y el enfrentamiento social también

pienso que eso de que las pensiones no se tocan ... se va a terminar y muchas otras cosas
Hacer clic para expandir...
No son los únicos responsables.

Habría que auditar cómo se emplearon miles de millones o más entre 2008 y 2015 de los diversos fondos de pensiones en todo Occidente.

¿Con qué dinero se apagaron (o se redujo su intensidad) varios fuegos después de 2008?
 
Última edición:
hyugaa dijo:
No son los únicos responsables.

Habría que auditar cómo se emplearon miles de millones o más entre 2008 y 2015 de los diversos fondos de pensiones en todo Occidente.

¿Con qué dinero se apagaron (o se redujo su intensidad) varios fuegos después de 2008?
Hacer clic para expandir...

No no ... si yo no señalo a nadie como el culpable, me limito a observar como los de arriba montan el circo para alcanzar el gobierno mundial que es lo que quieren con el templo de Jerusalén ...

Mi único deber es para con Dios, guardar la ley de éxodo 20 y dejar las consecuencias en manos del altísimo.

Intento entender como desencadenan los eventos, tanto a nivel económico ... que ya tenemos más claro por donde lo van a hacer ... y a nivel geopolítico ... que también parece claro.
 
ray0 dijo:
No no ... si yo no señalo a nadie como el culpable, me limito a observar como los de arriba montan el circo para alcanzar el gobierno mundial que es lo que quieren con el templo de Jerusalén ...

Mi único deber es para con Dios, guardar la ley de éxodo 20 y dejar las consecuencias en manos del altísimo.

Intento entender como desencadenan los eventos, tanto a nivel económico ... que ya tenemos más claro por donde lo van a hacer ... y a nivel geopolítico ... que también parece claro.
Hacer clic para expandir...
También tienen parte de responsabilidad por su egoísmo y avaricia: en España, si les dan 20 euros más al mes, votan a favor de la inmi gración y después salen en TV a lamentar que les hayan ocupado su casa.
 
Los propietarios son parte de los principales responsables de la situación actual. Tan contentos de que la copa de vino se la sirva un forastero. Tan contentos de lo que están cobrando por sus pisos. Mi hija está en una habitación muy pequeña por 300 euros al mes. Sin agua caliente porque la dueña tiene que volver de su viaje del Imserso a Alicante. Se merecen quedarse sin nada. Y prefiero que sea Pedro el que les haga frente.
 
llabiegu dijo:
Los propietarios son parte de los principales responsables de la situación actual. Tan contentos de que la copa de vino se la sirva un forastero. Tan contentos de lo que están cobrando por sus pisos. Mi hija está en una habitación muy pequeña por 300 euros al mes. Sin agua caliente porque la dueña tiene que volver de su viaje del Imserso a Alicante. Se merecen quedarse sin nada. Y prefiero que sea Pedro el que les haga frente.
Hacer clic para expandir...
Sin quitarte la razón, hay una cosa que los Langostos demostraron sobradamente: trabajaron mucho. Está por ver qué hacen esos jóvenes y esos que se quejan tanto; hablar es gratis, trabajar no.
 
jota1971 dijo:
Sin quitarte la razón, hay una cosa que los Langostos demostraron sobradamente: trabajaron mucho. Está por ver qué hacen esos jóvenes y esos que se quejan tanto; hablar es gratis, trabajar no.
Hacer clic para expandir...

Pero ¿cómo van a trabajar si se tomaban botella y media de vino al día entre la comida y la «vuelta» al salir del trabajo? Vamos, por favor.

Es más, precisamente los que trabajaron mucho son los que peor están en la mayor parte de las ocasiones, y de eso han aprendido las generaciones posteriores. Obviamente hasta que todo cambie, porque así evidentemente no vamos a ningún sitio.
 
jota1971 dijo:
Sin quitarte la razón, hay una cosa que los Langostos demostraron sobradamente: trabajaron mucho. Está por ver qué hacen esos jóvenes y esos que se quejan tanto; hablar es gratis, trabajar no.
Hacer clic para expandir...
En esa época hacían falta incluso maestros, periodistas, abogados, barrenderos, jornaleros, gente en la industria, etc.

Los objetivos económicos y sociales eran otros y la demografía era otra, y de ahí que una persona joven actual pudiera prosperar en la vida de entonces.
 
jota1971 dijo:
Sin quitarte la razón, hay una cosa que los Langostos demostraron sobradamente: trabajaron mucho. Está por ver qué hacen esos jóvenes y esos que se quejan tanto; hablar es gratis, trabajar no.
Hacer clic para expandir...

Claro que trabajaron, trabajaron lo normal, ahora en España se trabaja de sol a sol por salarios que apenas cubren el coste de la vida, miren las tablas de ingresos de IRPF de hacienda, solo un 5% declara más de 60K euros, eso no es gran cosa comparando con el coste de vida.

Antiguamente los salarios no solo cubrían el coste de vida, además de permitían ahorrar y por tanto escalar.

Esto va de generalizar, no va de anécdotas, en general vamos muuuucho peor.
 
hyugaa dijo:
La devaluación constante y sin pausa del euro y del dólar, ¿es el verdadero sustancia ilegal y no el sustancia ilegal bursátil que esperamos?

Curiosidad

Francia tiene mejor nota por varias agencias de calificación que Grecia, pero paga más caro por el bono a 10 años que Grecia.

Resulta llamativo que las agencias de calificación estén al servicio del político sumiso a la Casa Blanca.
Hacer clic para expandir...
El economista Milton Friedman, sostenía que la inflación es producida exclusivamente por un incremento más rápido de la cantidad de dinero que de la producción. Si la oferta monetaria crece más rápidamente que la actividad económica, se generan presiones al alza en los precios, haciendo que el dinero pierda poder adquisitivo, se devalue.

En su ensayo The Optimum Quantity of Money (1969, bajo el patron oro), planteó un experimento, en su momento imaginativo, pero que hoy es real: "Supongamos que un día un helicóptero vuela sobre una comunidad y deja caer $1.000 en billetes desde el cielo, que son recogidos apresuradamente por sus miembros. Supongamos además que todos están convencidos de que es un evento único que nunca se repetirá."
El helicóptero monetario (o helicopter money), una política económica "no convencional" (ejem, ejem) en la que el banco central crea dinero de la nada y mediante el estado, lo distribuye directamente a la población o lo usa para financiar el gasto público, sin que exista un activo de respaldo ni una expectativa de devolución. Si la oferta monetaria se mantiene aunque sea con incrementos moderados, mientras la produccion cae, el efecto inflacionario continua.

Segun Friedman, utilizarlo de forma continua, crearía una espiral inflacionaria que destruiria el poder adquisitivo del dinero y someteria al banco central a financiar el gasto fiscal. Et voilà, aqui estamos!!
El estado ha financiado universidades para que creasen adhoc la llamada Teoria Monetaria Moderna. Según esa teoria, el helicóptero monetario no es una política extraordinaria sino la descripción técnica de lo que el gobierno hace siempre cuando gasta, es una operacion contable del gobierno. Y a los politicos y funcionarios les encanta que les coman la oreja con estas cositas tan románticas.

Existen muchas formas de crear dinero. El dinero no es algo concreto, es una estructura financiera en manos de multiples agentes que se valida sobre la confianza de su cumplimiento. Casi tantos agentes como quienes tienen capacidad de merecer algún tipo de confianza (crédito), tienen capacidad de crear dinero. Los Bancos centrales ya no tienen el control total sobre el dinero. Solo estimulan o restingen la oferta a base de incentivos y leyes, desde su cada vez mas reducida, parcela de control.

Bancos, empresas, estados, brokers, banca en la sombra y otros actores autorizados desde los gobiernos... expanden la oferta monetaria al expandir el crédito.

En el 2008, la banca perdió el control y de un dia para otro "dejo de fiar", se perdió la confianza y se acabó el crédito. Los BC y los estados salieron al rescate, intentando restablecer esa confianza hasta que volvio a fluir el crédito, el dinero, hacia ellos.

En estos momentos, los estados, estan fuera de control. Tarde o temprano dejaremos de creer en ellos. Cuanto mas dependemos de ellos, mas fe ponemos en ellos y mas irracional se vuelve todo, pero todo tiene su limite. El problema es que todo lo imprimido, todo lo inflacionado ya no desaparece y se acumula. Si llega ese momento de perdida de confianza, los bancos centrales no podrán absorber y restablecer esa confianza en los estados. Una cosa es la banca, detrás de una estructura financiera mucho mas extensa y otra son los estados, los pilares que sustentan el actual sistema.

La verdad es que vienen tiempos emocionantes. Si se precipita lo suficiente alcanzaremos a ver un cambio de sistema. Y eso lo han visto muy pocos seres humanos a lo largo de la historia. Cada vez estamos mas acostumbrados a ver innovaciones históricas, pero nuestra generación no ha visto cambios estructurales históricos. Si tenemos suerte lo alcanzaremos a ver. Eso no significa que vaya a ser bueno, significa que descubriremos una nueva sociedad, con todo el trauma de su alumbramiento.

No deja de ser emocionante en este mundo oscuro, que se apaga.

Y en este hilo, creo que estamos para disfrutarlo. Hay quién se apunta a clases de tango....

Suerte.
 
DDT dijo:

Meloni acaba con la renta de ciudadanía y el desempleo cae a mínimos históricos en el sur de Italia​

Articulo de hoy de El Economista.
Hacer clic para expandir...

Respecto a esto, correlación no implica causalidad. No digo que sea el caso, que debería ser bastante obvio, pero el titular es tendencioso.

El artículo podría también decir "Pedro Sánchez aumenta las paguitas y el paro disminuye".

Ambos son ciertos, pero el análisis debería ser más profundo.
 
jota1971 dijo:
Sin quitarte la razón, hay una cosa que los Langostos demostraron sobradamente: trabajaron mucho. Está por ver qué hacen esos jóvenes y esos que se quejan tanto; hablar es gratis, trabajar no.
Hacer clic para expandir...
¿Y qué? No se trata de trabajar mucho o poco. Se trata de que durante 40 años se sabía que este sistema, sin tener descendientes y empresas, era insostenible. Se sabía y lo sabía todo el mundo.

Pero se prefirió ignorarlo a ver qué pasaba. Se prefirió votar una y otra vez al primer encantador de serpientes que venía a prometer.

Se prefirió vender la industria y el campo español a cambio de ayudas de la UE, sin pensar que eso era la base de las pensiones.

Se prefirió abrazarse al carpe diem, sin pensar que las pensiones dependían de una pirámide poblacional sana. Se sabía, y quien no lo sabía no queda eximido de su responsabilidad.

Comicios tras comicios, se perdió la oportunidad de dejar una herencia sostenible. De aprovechar los buenos tiempos para apuntalar el futuro, las pensiones y el porvenir de descendientes y nietos.

Y se sabía, lo sabía todo el mundo. Y quien no lo sabía, es porque no estaba informado y ahora asume las consecuencias.

Ahora se pretende que otros carguen con esa responsabilidad. Que cumplan los contratos que ellos mismos se dieron, sin pensar cómo los avalarían.

Y no va así.

Se sabía que esto era un sistema de reparto, se votó decenas de veces. Se sabía que se trataba de repartir el bienestar, con los abuelos y con los nietos. Repartir no significa ponerte tú mismo la parte. Repartir significa distribuir lo que hay.

Hay una gran responsabilidad en lo que hay y es de justicia que solo se reparta lo que hay.

Ahora mismo no se está haciendo así. Se está expoliando a varias generaciones para dar a otros lo que ellos se prometieron mientras malgastaban lo que tuvieron.

No es justo y si no fuese una generación tan egoísta lo reconocería y estaría dispuesta a cargar con su parte de responsabilidad, en vez de votar al PSOE.

Al final, la falta de previsión tiene peores consecuencias que la mala intención.

 
DDT dijo:

Meloni acaba con la renta de ciudadanía y el desempleo cae a mínimos históricos en el sur de Italia​

Articulo de hoy de El Economista.
Hacer clic para expandir...
Pues me parece razonable: antes de tocar pensiones hay que reducir el gasto en ayudas y en gasto político, subvenciones, ayudas al tercer mundo, propaganda, sindicatos, patronales... Habrá que recortar también en pensiones, pero antes de eso hay mucho gasto que se podría revisar.
 
RNSX dijo:
Respecto a esto, correlación no implica causalidad. No digo que sea el caso, que debería ser bastante obvio, pero el titular es tendencioso.

El artículo podría también decir "Pedro Sánchez aumenta las paguitas y el paro disminuye".

Ambos son ciertos, pero el análisis debería ser más profundo.
Hacer clic para expandir...
Toda la razón. La prensa vende titulares e ideas. Y la idea es clara: las ayudas pueden desincentivar el trabajo. Y muchos lo percibimos en el día a día, no solo quien las cobra, sino también quien trabaja y siente que su esfuerzo y su responsabilidad no se valoran.

Estamos en una situación complicada, con el Estado y determinados grupos de poder empujando hacia un nuevo feudalismo.
 
¿Ya han visto que han rescatado las pensiones de los altos cargos de Bruselas? He visto la noticia recientemente, aunque resulta que es de pago. Total, que me pongo a buscar si han dicho algo en otro medio y resulta que en 2023 ya se estaba planteando su rescate porque iba a la quiebra. Socializando pérdidas, amigos.


“El fondo de pensiones privado y gestionado desde Luxemburgo, al que pudieron unirse los fruta entre 1991 y 2009, está abocado a la quiebra como muy tarde en 2025. Entre sus más de 900 miembros figuran el responsable de Exteriores de la UE Josep Borrell, varios comisarios europeos y los fruta de extrema derecha Nigel Farage y Marine Le Pen.”​

Ese fondo de pensiones tiene un problema: se encamina hacia una quiebra irreversible. Y la Mesa del Parlamento Europeo está barajando una opción que podría generar un importante escándalo en la opinión pública: rescatarlo total o parcialmente con el Presupuesto del Parlamento, es decir, con el dinero de los contribuyentes. La factura podría ascender a un máximo de 313 millones.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.060.149
Mensajes
58.465.914
Miembros
191.093
Último miembro
alanpier

El blog de burbuja.info

-
-
Volver