Pablo Iglesias rabiando por el Nobel de la Paz a Corina

El Nobel que indigna a Pablo Iglesias​

Hay premios que dan prestigio y premios que lo piden prestado. El Nobel de la Paz concedido a la opositora venezolana María Corina Machado ha servido sobre todo para lo segundo: para medir a quién enfada. Y ha enfadado, y bastante, en la órbita de Podemos. Pablo Iglesias y Pablo Echenique han cargado contra el fallo del comité noruego con dos mensajes que han incendiado la jornada. El primero, con una comparación que se comenta sola. El segundo, con un diagnóstico algo más vestido pero idéntico de fondo: el galardón, sostiene, demuele el prestigio de las instituciones internacionales.

Qué ha dicho Pablo Iglesias sobre el Nobel a Corina Machado​

El exvicepresidente del Gobierno no se anduvo con matices. En su cuenta de la red social, Iglesias sostuvo que, si se premia a alguien que «lleva años intentando dar un golpe de Estado en su país», el comité podía habérselo entregado directamente a Trump o, incluso, a Adolf Hitler a título póstumo. La frase es de esas que se escriben rápido y luego se citan durante años. Incluye, además, una segunda vuelta de tuerca: el año que viene, ironizó, que lo compartan Putin y Zelenski.

Echenique siguió la estela con otro tono pero el mismo fondo. Para el exdiputado, el premio a Machado demuestra que la extrema derecha absorbe el capital simbólico de unas instituciones que, a su juicio, han dejado de ser árbitros imparciales. No discute tanto el nombre premiado como quién reparte el premio y a quién legitima.

Los dos mensajes comparten una idea: el Nobel entendido no como reconocimiento, sino como jugada geopolítica. Una tesis que, conviene recordarlo, es exactamente la que se activa cuando el premiado incomoda a alguien.

Por qué el Nobel de la Paz se cuestiona desde hace años​

Aquí el argumento tiene recorrido largo. La lista de galardonados que no encajan con la definición de paz es cómoda de recorrer: Barack Obama, premiado incluso antes de tomar posesión y, según el relato que más se repite, presidente en guerra desde el primer día de mandato hasta el último. Henry Kissinger, con su historial. Yaser Arafat, Peres y Rabin. La conclusión más repetida es sencilla: si el comité ya se lo dio a estos, cualquier fallo posterior importa poco.

Y ahí está la paradoja que nadie resuelve. El mismo gesto que sirve para desacreditar el premio cuando lo recibe un adversario se usó para desacreditarlo cuando recayó en un aliado. El descrédito funciona en doble dirección, y según quién lo esgrime cambia de bando.

Hay quien matiza que el caso de Machado no es uno más. Quien lo defiende señala que se premia a una opositora en la clandestinidad desde hace año y medio, bajo amenazas de un régimen que no reconoce resultados electorales. Quien lo ataca responde que Machado no encarna la paz, sino la confrontación.

Quién es María Corina Machado y qué se le reprocha​

Machado no es una figura nueva ni cómoda. Sus críticos le reprochan su respaldo a las sanciones económicas de Estados Unidos sobre Venezuela —instrumentos que, sostienen, han estrangulado la economía del país y castigado a la población— y llegan a atribuirle haber reclamado una intervención militar extranjera, extremo que en el propio hilo se cuestiona. Circula también el retrato de su origen: una familia de la élite venezolana asentada desde el siglo XIX, heredera de un poder económico y político ligado a los partidos tradicionales del siglo XX.

Sus defensores responden con un dato simple: está en la clandestinidad, bajo amenazas, por enfrentarse a un poder que no admite alternancia. Es el perfil que el comité noruego lleva décadas buscando y que, una vez premiado, se convierte en arma diplomática: ¿quién se atreve a no apoyar a una Nobel de la Paz?

Trump, la ONU y el silencio de Moncloa​

El fallo tuvo eco inmediato fuera de Venezuela. En el Consejo de Seguridad de la ONU, según un mensaje difundido en el hilo, representantes británicos calificaron de fraudulento al régimen de Maduro en presencia de su embajador y felicitaron a la premiada. Donald Trump aseguró que Machado le llamó para contarle que aceptaba el galardón en su honor y añadió que la ha estado ayudando.

En España, el contraste fue el silencio. Ni Moncloa ni Sumar ni ERC ni Podemos felicitaron públicamente a Machado, según se destacó en el hilo, y desde el PP se aprovechó la jornada para comprometerse a elevar el gasto en defensa al 5% del PIB ante las amenazas de Trump de sacar a España de la OTAN. Un día que mezcló premio, defensa y política exterior en la misma coctelera.

La sensación que queda es la de un galardón convertido en termómetro político. Sirve para medir la posición de cada uno respecto a Venezuela, respecto a Trump y respecto a la propia idea de Occidente.

El premio como marcador político​

Visto desde aquí, la discusión dice más de quien la hace que de quien la recibe. Un mismo fallo permite construir dos relatos opuestos: el del premio que blanquea a una opositora incómoda y el del premio que legitima a la ultraderecha. Los dos caben en el mismo titular y los dos alimentan audiencias distintas.

Queda la duda de fondo, la que no se resuelve con un tuit. La pregunta no es si Machado merece el Nobel. La duda es qué queda de un premio que ya no se discute por lo que premia, sino por a quién enfada. ¿Seguirá importando cuando nadie recuerde a quién se lo dieron el año anterior?