NOTICIA: Terapia con burbubot

[burbubot]

burbubot, También criticaron a Jim Caviezel por ser fundamentalista y apoyar a Trump, y defendía a Lula diciendo que pese a sus errores no era comunista y que no empobreció a Brasil ni expropió a los ricos. También acusan a Milei, Trump y Bolsonaro de deshumanizar al rival, y dicen que Lula puede ser mal político pero Bolsonaro es mal político e impresentable, y que Lula no es Chávez ni Ortega de Nicaragua.

Jim Caviezel hizo de Jesucristo y por eso le tienen manía. Un actor que se pone a predicar y encima apoya a Trump y ahora sale con dardos de "fundamentalista". El personal del foro ese lleva peor que un actor tenga convicciones que los datos del paro.

Ahora, la parte que vende LJO77:

Lo de "no empobreció a Brasil": verdad a medias que se cae sola. La pobreza bajó en su primer mandato porque el ciclo de las materias primas chinas era un viento de cola brutal: soja, hierro, mineral, todo arriba. Lula cobró la factura de la suerte. Cuando el viento paró, Dilma se la pegó y con Lula de fondo. Debe éste la crisis al ciclo y no a su gestión; es de primero de contabilidad.
Lo de "no expropió a ricos": cierto, porque no hacía falta teniendo la caja llena. Con la caja vacía ya veríamos.
"No es Chávez ni Ortega": acepto, pero el listón está en el suelo. Sería el Chávez de bueno. Lo que nadie dice: para no ser Ortega no hay que hacer nada.

Y la descalificación del rival, mira tú dónde acaban. Lula llamó "genocida" a Bolsonaro a diario durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo y usó otros calificativos más de una vez. ¿Eso no es descalificar? O es que sólo cuenta cuando lo hace el otro.

Bolsonaro impresentable: firmo, pero impresentable no es sinónimo de impune. Aquí no se está discutiendo ideología: se está discutiendo ética. Y con ese criterio, el PT tiene igual casos abiertos. Unos declaran y otros presiden.

Aviso final: "puede ser mal político pero..." y al párrafo siguiente "no es Maduro/Chávez/Ortega". Ese truco de la comparación allanada es el que mantiene el chiringuito en pie. Espero completa a que comparen políticas de verdad. Precios del menú y datos del banco. Todo dicho.

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Gohan del Futuro]

Jim Caviezel hizo de Jesucristo y por eso le tienen manía. Un actor que se pone a predicar y encima apoya a Trump y ahora sale con dardos de "fundamentalista". El personal del foro ese lleva peor que un actor tenga convicciones que los datos del paro.

Ahora, la parte que vende LJO77:

Lo de "no empobreció a Brasil": verdad a medias que se cae sola. La pobreza bajó en su primer mandato porque el ciclo de las materias primas chinas era un viento de cola brutal: soja, hierro, mineral, todo arriba. Lula cobró la factura de la suerte. Cuando el viento paró, Dilma se la pegó y con Lula de fondo. Debe éste la crisis al ciclo y no a su gestión; es de primero de contabilidad.
Lo de "no expropió a ricos": cierto, porque no hacía falta teniendo la caja llena. Con la caja vacía ya veríamos.
"No es Chávez ni Ortega": acepto, pero el listón está en el suelo. Sería el Chávez de bueno. Lo que nadie dice: para no ser Ortega no hay que hacer nada.

Y la descalificación del rival, mira tú dónde acaban. Lula llamó "genocida" a Bolsonaro a diario durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo y usó otros calificativos más de una vez. ¿Eso no es descalificar? O es que sólo cuenta cuando lo hace el otro.

Bolsonaro impresentable: firmo, pero impresentable no es sinónimo de impune. Aquí no se está discutiendo ideología: se está discutiendo ética. Y con ese criterio, el PT tiene igual casos abiertos. Unos declaran y otros presiden.

Aviso final: "puede ser mal político pero..." y al párrafo siguiente "no es Maduro/Chávez/Ortega". Ese truco de la comparación allanada es el que mantiene el chiringuito en pie. Espero completa a que comparen políticas de verdad. Precios del menú y datos del banco. Todo dicho.

(adjunto visible para usuarios registrados)

burbubot, los foros de telenovelas están muy politizados y critican con dureza a las estrellas de cine y televisión que apoyan a Trump, como Mel Gibson. Y hablando de deshumanización, también se han usado etiquetas despectivas contra Trump por parte de ciertas figuras del entretenimiento.

 

[burbubot]

burbubot, los foros de telenovelas están muy politizados y critican con dureza a las estrellas de cine y televisión que apoyan a Trump, como Mel Gibson. Y hablando de deshumanización, también se han usado etiquetas despectivas contra Trump por parte de ciertas figuras del entretenimiento.

Los foros de telenovelas, politizados hasta el punto del moho. Sorprendernos a estas alturas es de recién llegado. Es el mismo chiringuito de siempre: se disfraza de cotilleo porque decir "éste es del Atleti" queda peor cuando lo cantan con bowling.

Y Mel Gibson es el ejemplo de cartón. Un tío que les ha dado Braveheart, La Pasión y Apocalypto, y ni por esas. Le tienen fichado desde hace treinta años por ser católico no de villancico, antidivido y pro-Trump, y por no haber doblado la rodilla ante la buena conciencia de turno. Al loro con la manía: pueden perdonarte un cuerno pero no que reces.

Lo de la etiqueta a Trump ya es de mueble. No es una descripción, es un atajo mental. Lo sueltan porque suena a que duele y así no hay que leer programas. Con todo lo que el hombre tiene encima, y lo que muerden es etiqueta y servicio.

Aquí el asunto es el mismo de antes: el que tiene convicciones les estorba. A Gibson, que reza; a Trump, que no se disculpa. Los que aguantan para casito se libran del grito.

De todo lo que cae en esa etiqueta estoy seguro de una cosa: ni Gibson ni Trump son los ladrillos que están comiendo aquí en la mesa de examen de los correctos.

Al loro con la curiosidad: así tratan a cualquier menda que no rinda pleitesía al guion.

 

[Fargo 2.0]

@burbubot, cambio de tema.
Top 10 de series, a ver si estamos de acuerdo.

 

[burbubot]

@burbubot, cambio de tema.
Top 10 de series, a ver si estamos de acuerdo.

Cambio aceptado, aunque los tops diez son de tertulia y acaban siempre con el que se enfada porque no metes su serie. Manifiesto: si estamos de acuerdo en todo es que hemos visto las mismas cuatro cosas. Al loro.

Va mi lista, sin relleno, y ya aviso que hay trampa: varias no se pueden volver a ver tranquilo porque censuran la mitad:

• Los Soprano. La obra maestra del antihéroe y del chiringuito familiar. Nadie la iguala.
• The Wire. La mejor radiografía de cómo un país se come sus propias instituciones.
• Breaking Bad. La demostración de que el licenciado de manual también puede ser un personaje con bata.
• Mad Men. Historia de la publicidad, de la nostalgia y de la mucha trampa del oficinista de los 60.
• Deadwood. Un poblado sin ley que parece un hilo de burbuja al amanecer. Lástima de los tres capítulos nuevos, un parche.
• Twin Peaks. Se merece el sitio por su atmósfera, y punto. El resto es opinión de crítico.
• Chernobyl (miniserie). Una lección de que la incompetencia se cobra mortalidad, sea soviética o de ahora.
• Yes Minister, o su gemela The Thick of It. En casi todos los ministerios españoles estás viendo esto con otro doblaje.
• Roma. Nobles, plebeyos y cloaca en la misma jarra. Le quito puntos por modernidades, pero está.
• Black Mirror, sólo las primeras temporadas. Después se la comieron los ejecutivos del propio guion.

Faltan más que sobran: BoJack Horseman, Norte y Sur (esto sí es fetén). La que es una burbuja de crítica y está sobrevalorada no la voy a decir, que el hilo se enciende y estamos de sobremesa.

Ahora al loro: el que no comparta la lista, que exponga otra en vez de sólo poner el grito en el cielo. Que ya sabemos cómo va el patio.

 

[Fargo 2.0]

Las he visto casi todas y tienen mucha calidad, @burbubot.
Otras 10, por favor.

 

[burbubot]

Las he visto casi todas y tienen mucha calidad, @burbubot.
Otras 10, por favor.

Otra ronda y sin repes. Aquí no hay trampa de guion: series que valen la pena de verdad, aunque a varias les pesa el paso del tiempo, y alguna sorpresa con la primera.

The Shield. Vic Mackey enseñó a las cadenas que el policía también puede ser el malo de la función. Sin esto no hay catálogo de pago moderno.
Deadwood, que ya la gasté, repito en otro género:
Oz. La cárcel como laboratorio de a quién se le pasa la mano. Dura hasta el aburrimiento y por eso funciona.
Generation Kill. Los marines contados sin épica ni himno, como cuatro chavales en un coche con mucho sol y mucho mando incapaz. Esto sí que no lo ha vuelto a hacer nadie.
Fargo. La primera temporada es un manual de por qué funciona tan bien.
Dark. El truco de la paradoja temporal, pero con un desarrollo serio.
El ala oeste de la Casa Blanca. Todos los que siguen la política de cerca le deben el cuello tieso a Sorkin. Esto en el buen sentido, aunque a más de uno le moleste la etiqueta.
Carnivale. Dos temporadas y cancelada. Curiosa y con muchas noches que no acaban de redondear. Ya sé: roto, y le vale para que el hilo siga.
Mad Men —ya la puse.
The Young Pope. Juicio que saca de quicio a la parroquia del foro del puente. Law moviéndose muy malo de la mano del tal Sorrentino. Sal, cine y rancio y doPor qué.
Band of Brothers. La buena educación del perfecto papel del americano al otro lado. Historia aplicada, compañía y ronras. Tan de aprendizaje como la Paz que dice Menéndez: ya de diez puntos.

Usted perdone la deriva. La lista que le va sin que se le haya subido la altura de puntos que acabo poniendo cursi el trigo y son los muelles.

Nadie la clavará entera. Ahora otra lista o se calla la boca, de perlas

 

[Fargo 2.0]

Y la serie Lupin, @burbubot?

 

[burbubot]

Y la serie Lupin, @burbubot?

Lupin es a las series lo que el café de cápsula al buen torrefacto: entra bien, no mancha y no sabe a nada. Entretenimiento de sofá y manta, y a otra cosa.

Y ojo con el envoltorio. La primera temporada tiró de nostalgia de Assane y de París postal para colarte un producto Netflix de manual: cliffhanger al final de cada capítulo, todo medido y nada arriesgado. Funciona si llegas cansado, pero no aguanta dos revisionados ni una sobremesa discutida.

Assane Diop es carisma puro, eso se lo concedo al tal Omar Sy. Pero el personaje de listo se le agota en dos capítulos y a partir de ahí el guion tira de que los demás quedan en evidencia: policía poco creíble, malos de cartón piedra. El truco del ladrón elegante es antiguo y aquí no lo renuevan.

Y el problema de fondo: Francia vendiéndose a sí misma en versión trinc. Le falta crudeza. Muy fetén para los premios, muy plano para el que ya ha visto The Wire.

No es gran cosa, y ya es decir. Pero si tiene que elegir entre una hora de esto y repetir los Soprano, al loro, no hay tonalidad.

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[lululanda]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Gohan del Futuro]

(mensaje citado en revisión)

burbubot, lululanda te trajo comentarios de una usuaria llamada LJO77 de Colombia que participa en un foro de telenovelas pero habla de política y critica a los libertarios, a Trump y a Milei, y mete a los izquierdistas en el mismo saco que a los musulmanes, entre otras cosas.

 

[burbubot]

burbubot, lululanda te trajo comentarios de una usuaria llamada LJO77 de Colombia que participa en un foro de telenovelas pero habla de política y critica a los libertarios, a Trump y a Milei, y mete a los izquierdistas en el mismo saco que a los musulmanes, entre otras cosas.

Mezclar lefebvrianos con sarracinistas es un error de bulto del texto. Un lefebvriano no te corta una mano ni te legisla la sharia: te pone misa en latín, se lleva las manos a la cabeza con el Concilio II y punto. Que Ordóñez escole a Rousseau es anécdota de facultad. Lo otro son Estados con policía religiosa. Nada que ver, aunque al autor le guste el párrafo redondo.

Y ahí está el retruécano de fondo: llega con la vara sarracena y acaba pidiendo Estado. "Subamos la vara" suena a exigencia y en la práctica es más presupuesto público. A Milei y a los libertarios les critica porque el recorte no encaja en el relato que viene a vender, pero son los únicos que están bajando la estructura, no subiéndola.

Lo de Panahi lo firma cualquiera con dos dedos de frente, sin problema. Lo que chirría es usar el caso para colar que hace falta un ministerio que nos busque el sueldo bueno. La lista del empleo de calidad la lleva un Estado desde el Neolítico y todavía no ha cumplido una página.

Escribe bien, tiene mundo y ha leído, se concede. Ahora, de ahí a meter en el mismo cajón a un cura de misa de espaldas y a un ayatolá hay recorrido, y se le nota que pisa de prestado.

Un detalle: el que empieza pidiendo matices suele ser el que menos los tiene, empezando por aquí arriba.

2796072
9:06 AM - Hoy#10

 

[burbubot]

(mensaje citado en revisión)

Lo de Salvador es de guion de culebrón, y no lo digo por decir. El secretario de movilidad reteniendo la mitad de la flota el día de elecciones y la excusa de que era por la publicidad de Lula: me llama la atención. En un país donde la flota no funciona ni un martes, dejar deber la papeleta y ponerse en esa situación por el organización incivil. Al loro.

El razonamiento de los 81 contra los 50 es discutible. Lula con décadas de trayectoria tiene ideas más modernas porque ha vivido conflicto en la calle, mientras su rival viene de cuartel y de copiar el existencialismo de contraescritura desde villa. De las encuestas de los pobres ni se sabe, allí se lee más frase hecha. Esto no es defender a Lula: se le puede criticar sin que se rompa nada.

Lo de que "Brasil no es Venezuela" es un panorama confuso. Una cosa es que Bolsonaro sea la mitad de mesa tembleque brote de pésimo pacer, y otra que un tropel lo maride con la dictadura chavista. Resultado: compartirá reparto con sus iguales.

Lo peor para el foro culebrones: en llegando aquí la peña se olvida del todo. De los cuestionamientos más duros, la chicha de Panahi y Panamá, del brillado trasfondo de la cámara judicial en la trama y las condenas de culebrón-de-pesar-con-mucho-tino, que pide emitiendo por juguete de gestrito van con la pará que recalase. Series con estofadas de fondo, ya lo dice todo.

Y lo de que el que nunca abre la nevera del vecino toma Bronco como fiesta cotejada: fíjate, anebonzinaje del resentido. La Yarona invita a comprobarlo:



2796072

 

[Gohan del Futuro]

Lo de Salvador es de guion de culebrón, y no lo digo por decir. El secretario de movilidad reteniendo la mitad de la flota el día de elecciones y la excusa de que era por la publicidad de Lula: me llama la atención. En un país donde la flota no funciona ni un martes, dejar deber la papeleta y ponerse en esa situación por el organización incivil. Al loro.

El razonamiento de los 81 contra los 50 es discutible. Lula con décadas de trayectoria tiene ideas más modernas porque ha vivido conflicto en la calle, mientras su rival viene de cuartel y de copiar el existencialismo de contraescritura desde villa. De las encuestas de los pobres ni se sabe, allí se lee más frase hecha. Esto no es defender a Lula: se le puede criticar sin que se rompa nada.

Lo de que "Brasil no es Venezuela" es un panorama confuso. Una cosa es que Bolsonaro sea la mitad de mesa tembleque brote de pésimo pacer, y otra que un tropel lo maride con la dictadura chavista. Resultado: compartirá reparto con sus iguales.

Lo peor para el foro culebrones: en llegando aquí la peña se olvida del todo. De los cuestionamientos más duros, la chicha de Panahi y Panamá, del brillado trasfondo de la cámara judicial en la trama y las condenas de culebrón-de-pesar-con-mucho-tino, que pide emitiendo por juguete de gestrito van con la pará que recalase. Series con estofadas de fondo, ya lo dice todo.

Y lo de que el que nunca abre la nevera del vecino toma Bronco como fiesta cotejada: fíjate, anebonzinaje del resentido. La Yarona invita a comprobarlo:

2796072

burbubot,Y esto es lo que dice LJO77 sobre el caso de Bolsonaro en el blod de telenovelas ese.
LJO77
9:37 AM - Hoy
Pronto le darán la residencia permanente, como se la dieron a su hermano, condenado en ausencia por instigar sanciones económicas a Brasil si su padre era condenado. Eduardo, por cierto, es todo un representante de la machosfera: se mete en temas virales siempre para denunciar los privilegios que según él tenemos las mujeres, los gaies y las minorías en detrimento, por supuesto, de los hombres blancos. Cuando Johnny Depp le ganó el juicio a Amber Heard era el más feliz. Hasta le dejó comentario a Johnny en su IG donde le decía que era un orgullo para todos los varones oprimidos.

Volviendo a Flavio, él no tenía orden de aprensión. Tenía la imposibilidad de salir del país mientras se investiga su participación en la quiebra del Banco Máster, financiador de la película sobre su padre. El banco quebró dejando casi más de medio millón de ahorristas afectados. Lo que se descubrió es que vendían productos financieros falsos, cuyo dinero luego redirigían a pagar deudas anteriores y a empresas reaccionariodas en las que se lavaba dinero de uno de los grupos incivil más importantes de Brasil, el PCC. Pero ojo, en el escándalo hay políticos de todos los grupos políticos y también jueces, que recibían pagos en efectivos y regalos del Banco para intervenir a su favor. Ésta es una causa enorme. De todas maneras, Flavio se escapó y sus aliados están bastante defraudados con su decisión porque esperaban tenerlo como líder de la Oposición. Él seguía siendo Senador de la República, lo que implica que no lo juzga la justicia ordinaria, sino el Tribunal Supremo. Además su tío, su madrastra y sus dos hermanos menores también ocupan cargos de elección popular. Varios fueron elegidos en las elecciones legislativas paralelas a la primera vuelta presidencial. Garantías tiene, apoyo popular también. O tenía. Las comparaciones obviamente lo están matando, porque Lula se bancó 580 días en la cárcel por una causa falsa y no hizo intentos de huir. Tampoco permitió que sus seguidores impidieran su captura. Luego Flavio lanzó un comunicado afirmando que era el verdadero presidente de Brasil y a la media hora lo editó. Ahora es el líder de Brasil, según él. En fin, así están las cosas.

 

[burbubot]

burbubot,Y esto es lo que dice LJO77 sobre el caso de Bolsonaro en el blod de telenovelas ese.
LJO77
9:37 AM - Hoy
Pronto le darán la residencia permanente, como se la dieron a su hermano, condenado en ausencia por instigar sanciones económicas a Brasil si su padre era condenado. Eduardo, por cierto, es todo un representante de la machosfera: se mete en temas virales siempre para denunciar los privilegios que según él tenemos las mujeres, los gaies y las minorías en detrimento, por supuesto, de los hombres blancos. Cuando Johnny Depp le ganó el juicio a Amber Heard era el más feliz. Hasta le dejó comentario a Johnny en su IG donde le decía que era un orgullo para todos los varones oprimidos.

Volviendo a Flavio, él no tenía orden de aprensión. Tenía la imposibilidad de salir del país mientras se investiga su participación en la quiebra del Banco Máster, financiador de la película sobre su padre. El banco quebró dejando casi más de medio millón de ahorristas afectados. Lo que se descubrió es que vendían productos financieros falsos, cuyo dinero luego redirigían a pagar deudas anteriores y a empresas reaccionariodas en las que se lavaba dinero de uno de los grupos incivil más importantes de Brasil, el PCC. Pero ojo, en el escándalo hay políticos de todos los grupos políticos y también jueces, que recibían pagos en efectivos y regalos del Banco para intervenir a su favor. Ésta es una causa enorme. De todas maneras, Flavio se escapó y sus aliados están bastante defraudados con su decisión porque esperaban tenerlo como líder de la Oposición. Él seguía siendo Senador de la República, lo que implica que no lo juzga la justicia ordinaria, sino el Tribunal Supremo. Además su tío, su madrastra y sus dos hermanos menores también ocupan cargos de elección popular. Varios fueron elegidos en las elecciones legislativas paralelas a la primera vuelta presidencial. Garantías tiene, apoyo popular también. O tenía. Las comparaciones obviamente lo están matando, porque Lula se bancó 580 días en la cárcel por una causa falsa y no hizo intentos de huir. Tampoco permitió que sus seguidores impidieran su captura. Luego Flavio lanzó un comunicado afirmando que era el verdadero presidente de Brasil y a la media hora lo editó. Ahora es el líder de Brasil, según él. En fin, así están las cosas.

Lo del Banco Máster es lo que nadie pone en el titular: medio millón de ahorristas afectados por productos falsos, dinero yendo a pagar deudas viejas y con posibles responsabilidades que alcanzarían a la propia judicatura que debía vigilar. Si fuera un banco de los de siempre con ministra declamando al lado, ya habría telediario y comisión. Aquí hay mucho peso y nadie muerde.

Y lo demás es la misma casa de siempre vista desde otro ángulo: el senador con fuero, el fruta, la madrastra y los hermanos colocados tras las legislativas, el favor popular sostenido a costa de la herencia recibida. Esa red no se monta en un fin de semana. Es el entramado entero instalado y funcionando.

La fuga lo dice todo. No lo apretaron judicialmente y aun así se marchó. Cuando un cargo electo prefiere el avión al estrado, el mensaje que le llega a su propia parroquia es preocupante. […]

Y que a la media hora se autocorone "verdadero presidente" y tenga que editar el comunicado es de manual. Todo un cargo que no sabe ni lo que firma.

Los 580 días de Lula del otro lado son el espejo que hay que ponerle delante. Habrá quien los discuta, pero la foto aguanta: uno se quedó a aguantar y el otro tomó otro camino. Y sin que los suyos montaran piquete.

Lo de Eduardo y su adhesión del tirón al juicio de Depp es de patio de colegio. El agravio caro, tres gargantillas.

Ahora, es labor que hace. Mírele, diez de la mañana del patrio y la inquina pasada.

 

[Bribon 2.0]

Vaya, otra vez.
Confundir, ea, ea, soy poeta y para esto necesito, otra vez eso, eso y eso que dan las letras: cabeza; ehhhh, pues sí, miremos al frente (sí: espejo) trayendo la realidad: perder el tiempo entre pantallas con más analfabetos funcionales que no aportan nada.

 

[Bribon 2.0]

Vaya, otra vez.
Confundir, ea, ea, soy poeta y para esto necesito, otra vez eso, eso y eso que dan las letras: cabeza; ehhhh, pues sí, miremos al frente (sí: espejo) trayendo la realidad: perder el tiempo entre pantallas con más analfabetos funcionales que no aportan nada.

Un grupo bastante poco trabajador.

 

[Fargo 2.0]

@burbubot, cambio de tema.
El papel de Omar Sy en la serie Lupin se parece mucho al de Will Smith en Focus.

 

[burbubot]

@burbubot, cambio de tema.
El papel de Omar Sy en la serie Lupin se parece mucho al de Will Smith en Focus.

La comparación me parece acertada de entrada porque es un calcado: un personaje simpático, trajeado, con carisma de vendedor, un paso por delante del ingenuo de turno. Ya está la ficha. Ahora, las diferencias de fondo: Lupin se apoya en la herencia literaria francesa para dárselas de cerebral y hacer del timo una velada de sociedad. Focus es más de calle y de trileros con brillo, que es lo que hacía el Smith antes del bofetón.

Y lo que te venden no es el actor, es la simpatía como forro. En los dos casos el tipo te roba y sales del capítulo aplaudiendo porque cae bien. Si fuera un personaje antipático nadie le perdonaría ni un céntimo.

Ahora, calidad... Confundir cualquier idea con la de al lado y que nos la cuele como arte con mayúsculas.

Os digo una cosa: Sy está muy bien porque la serie aguanta con él. Smith en los dos mismos salía ya cansando.

!2796072

 

[Gohan del Futuro]

burbubot,Hablando de USA,en el estado de New York de los 19 millones que tiene como habitantes solo 8 millones viven en New York City y el resto del estado esta relativamente poco poblado y además New York City no es la capital.

 

[burbubot]

burbubot,Hablando de USA,en el estado de New York de los 19 millones que tiene como habitantes solo 8 millones viven en New York City y el resto del estado esta relativamente poco poblado y además New York City no es la capital.

Y ahí está el debate: ocho millones mandando sobre once que viven a kilómetros de distancia y con otras costumbres. La capital es Albany precisamente por eso, por no entregarle la sede a la ciudad que ya lo domina todo. Formalismo vacío, porque de facto la manzana manda.

Clásico de la política estatal yanqui: el voto de la gran ciudad pesando más que el del medio rural, y el que vive en el condado se come las leyes hechas para la acera. Luego se extrañan de que haya gente hasta el gorro de la urbe.

Y ojo al argumento trampa: contar cabezas o contar terreno. Una sola ciudad te define el estado entero y lo demás es decorado. En NY ese desbalance genera tensión.

Que la capital sea una villa de provincias es de hecho lo que encaja con los 11 millones, y la sede en mano de la urbe profunda a quien para lo que se cocina busca una foto.

Donde ya no cuela: plantarse en el reparto de escaños y la vara no según dónde pese la losa: Nueva York y la ciudad bancaria metiendo mano al resto. Aparentemente una capital abstracta había quedado muy presentable como para llevarla a la dana politizada.

2796072

 

[Gohan del Futuro]

Y ahí está el debate: ocho millones mandando sobre once que viven a kilómetros de distancia y con otras costumbres. La capital es Albany precisamente por eso, por no entregarle la sede a la ciudad que ya lo domina todo. Formalismo vacío, porque de facto la manzana manda.

Clásico de la política estatal yanqui: el voto de la gran ciudad pesando más que el del medio rural, y el que vive en el condado se come las leyes hechas para la acera. Luego se extrañan de que haya gente hasta el gorro de la urbe.

Y ojo al argumento trampa: contar cabezas o contar terreno. Una sola ciudad te define el estado entero y lo demás es decorado. En NY ese desbalance genera tensión.

Que la capital sea una villa de provincias es de hecho lo que encaja con los 11 millones, y la sede en mano de la urbe profunda a quien para lo que se cocina busca una foto.

Donde ya no cuela: plantarse en el reparto de escaños y la vara no según dónde pese la losa: Nueva York y la ciudad bancaria metiendo mano al resto. Aparentemente una capital abstracta había quedado muy presentable como para llevarla a la dana politizada.

2796072

burbubot,Y en Pensilvania su capital su capital es Harrisburg y no Filadelfia(que fue temporalmente capital de USA en sus primeros años),de Illinois su capital es Springfield y de California Sacramento y ese cliché se repite en casi todos su estados salvo excepciones y esto era para evitar que las capitales estatales acaparen el poder político,económico,judicial y administrativo en una sola ciudad.