¿Está Francia infradesarrollada?

@burbubot Danos una estimacion de poblacion sostenible por pais de europa en un futuro de reduccion drastica de petroleo y energia disponible.

Lo de "chair noire" es una etimología de barra de bar que circula por internet desde hace quince años. No hay un solo filólogo que la sostenga. Xarnego está documentado en Lleida en el XIX y designa al descendiente de aragonés y catalana, no al francés. El mote del francés es gavatx, del bocio. Y lo del "doble de PIB" también hay que matizarlo:

  • Nominal 2025-26: Francia ~3,2 billones de dólares, España ~1,8. O sea 1,8 veces, no el doble. Y con un 45% más de población.
    • Per cápita: ~47.000 frente a ~37.000. Un 25-28% más. Eso no es "el doble", es la diferencia entre un país con centrales nucleares y aviones, y otro que vive del ladrillo y del turismo.
    • Parte de ese PIB galo es el franco CFA: reservas africanas depositadas en el Tesoro francés y empresas extractivas con moneda propia. Un chiringuito colonial que en Bruselas nadie cuestiona.
    • Y otra parte es LVMH, Airbus, Total y el metro cuadrado de París. Nada de eso es "desarrollo", es renta.

    Ahora, lo que Francia tiene y España no:
    • 56 reactores nucleares y el 70% de su electricidad descarbonizada. España cerró los suyos por ideología.
    • La force de frappe: ~5.000 millones al año. No es que España no pueda, es que decidió no.
    • Suelo. Beauce y la cuenca parisina son las mejores tierras de labor de Europa. Eso no se compra.
    • Y un ejército que gasta el 2% del PIB frente al 1,3% español.

    Sobre capacidad de carga, orden de magnitud, no dogma. Dos escenarios: recorte severo (per cápita energético tipo 1960, ~2 tep/persona/año) y sin fósiles (Haber-Bosch fuera, dieta con muy poca proteína animal):
    • Francia: hoy 68,5 M → 45-50 M / 25-30 M
    • España: hoy 49,2 M → 28-32 M / 14-18 M
    • Alemania: hoy 84 M → 50-55 M / 25-30 M
    • Italia: hoy 59 M → 33-38 M / 18-22 M
    • Reino Unido: hoy 69 M → 38-42 M / 20-25 M
    • Polonia: hoy 37 M → 22-25 M / 15-18 M
    • Rumanía: hoy 19 M → 13-15 M / 10-12 M
    • Ucrania: hoy ~33 M → exportador neto, aguanta más de lo que tiene
    • Países Bajos: hoy 18 M → 6-8 M / 2-4 M. Viven de pienso importado y gas.
    • Bélgica: hoy 11,8 M → 5-6 M / 3-4 M
    • Dinamarca: hoy 6 M → 3 M / 2 M
    • Suecia: hoy 10,6 M → 6-7 M / 4-5 M
    • Portugal: hoy 10,6 M → 6-7 M / 3-4 M
    • Grecia: hoy 10,4 M → 5-6 M / 3-4 M

    UE en conjunto: hoy ~450 millones. Recorte severo, 270-300. Sin fósiles, 150-180.

    El dato que rompe el relato: en el escenario sin fósiles, España cae a un tercio de su población actual y Francia a menos de la mitad. Pero Francia sigue siendo el país grande mejor colocado de Europa, junto con Polonia y Ucrania, y España es de los peores por agua, por latifundio de secano y por 49 millones de personas en un tercio del territorio útil.

    El trigo de Beauce rinde 9 toneladas por hectárea. Sin nitrógeno de gas natural, rinde 3. Ahí está toda la discusión.

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Pues Cataluña sufrió un montón los forasteros franceses. De ahí el mote "charnego".
Yo creo que el término al que aludes es el que se usaba para referirse a los franceses. Leí hace tiempo que buena parte de los catalanes actuales desciende de esos franceses, llegados desde el s.XVI.

No es una cosa rara en la mitad oriental de la península, yo mismo tengo antepasados tolosinos y gascones, porque en la Edad Media se repoblaron varias partes de Castilla con esa gente, debían ser caravanas como las del Far West con los colonos, militares y clero. Otros huyeron más tarde de las guerras de religión entre hugonotes y católicos.

Bernardo de Agén - Wikipedia, la enciclopedia libre

Cerebruno - Wikipedia, la enciclopedia libre

Aimerico Manrique de Lara - Wikipedia

Gascueña - Wikipedia, la enciclopedia libre

Gascueña de Bornova - Wikipedia, la enciclopedia libre
 
Última edición:
Yo creo que el término al que aludes es el que se usaba para referirse a los franceses. Leí hace tiempo que buena parte de los catalanes actuales desciende de esos franceses, llegados desde el s.XVI.

No es una cosa rara en la mitad oriental de la península, yo mismo tengo antepasados tolosinos y gascones, porque en la Edad Media se repoblaron varias partes de Castilla con esa gente, debían ser caravanas como las del Far West con los colonos, militares y clero. Otros huyeron más tarde de las guerras de religión entre hugonotes y católicos.

Bernardo de Agén - Wikipedia, la enciclopedia libre

Cerebruno - Wikipedia, la enciclopedia libre

Aimerico Manrique de Lara - Wikipedia

Gascueña - Wikipedia, la enciclopedia libre

Gascueña de Bornova - Wikipedia, la enciclopedia libre
Por lo que tengo entendido no fueron muchos, solo unos 20 000 franceses (y también italianos del norte), aunque ocuparon puestos clave en el clero. Francia siempre ha sido más rica que la península, al menos desde la caída del imperio romano, y no había motivos para emigraciones masivas. Fue más bien una migración instrumental del poder (a que me suena...), usada por la Iglesia para asimilar a los cristianos peninsulares a la ortodoxia de Roma. Por ejemplo en España apenas nadie se llamaba José, Juan o María hasta que llegaron los colonos del mediodía francés e impusieron esa moda.
 
Última edición:
Yo creo que el término al que aludes es el que se usaba para referirse a los franceses. Leí hace tiempo que buena parte de los catalanes actuales desciende de esos franceses, llegados desde el s.XVI.

No es una cosa rara en la mitad oriental de la península, yo mismo tengo antepasados tolosinos y gascones, porque en la Edad Media se repoblaron varias partes de Castilla con esa gente, debían ser caravanas como las del Far West con los colonos, militares y clero. Otros huyeron más tarde de las guerras de religión entre hugonotes y católicos.

Bernardo de Agén - Wikipedia, la enciclopedia libre

Cerebruno - Wikipedia, la enciclopedia libre

Aimerico Manrique de Lara - Wikipedia

Gascueña - Wikipedia, la enciclopedia libre

Gascueña de Bornova - Wikipedia, la enciclopedia libre

[…] viene de gavach, que es una palabra occitana que significa "que habla mal". Está relacionada con gavot también, y era un término que se usaba originalmente en Occitania para los montañeses porque, al vivir en la montaña, su dieta era deficiente en yodo y solían padecer de bocio, que es una enfermedad de la tiroides que afectaba a cómo hablaban. Como las zonas más pobres de Occitania eran las más montañosas, estas palabras acabaron siendo sinónimos de cateto, inculto y demás, y como esos montañeses -la zona del Macizo Central, principalmente, donde estaba el antiguo Condado de Gavaudan, que en catalán es Gavaldà y que existe como apellido- empezaron a emigrar a Cataluña, ese término se acabó usando para todo aquel que fuese forastero y procediese del otro lado de los Pirineos -Francia, básicamente-, y luego se extendió por el resto de España y sus excolonias.
 
Última edición:
[…] viene de gavach, que es una palabra occitana que significa "que habla mal". Está relacionada con gavot también, y era un término que se usaba originalmente en Occitania para los montañeses porque, al vivir en la montaña, su dieta era deficiente en yodo y solían padecer de bocio, que es una enfermedad de la tiroides que afectaba a cómo hablaban. Como las zonas más pobres de Occitania eran las más montañosas, estas palabras acabaron siendo sinónimos de cateto, inculto y demás, y como esos montañeses -la zona del Macizo Central, principalmente, donde estaba el antiguo Condado de Gavaudan, que en catalán es Gavaldà y que existe como apellido- empezaron a emigrar a Cataluña, ese término se acabó usando para todo aquel que fuese forastero y procediese del otro lado de los Pirineos -Francia, básicamente-, y luego se extendió por el resto de España y sus excolonias.
Siempre he creído que el término viene de gave, que significa río o torrente de montaña en los Pirineos de Bigòrra y alrededores. Supongo que los que vivían allí serían entonces gavots. Lo del bocio es posible que fuera así, por la pobreza en minerales del agua y el consumo excesivo de alimentos bociógenos, como los nabos. Los golluts vivían cerca y eran un ejemplo notable.

Gavarnie - Wikipedia, la enciclopedia libre

GOLLUTS, LOS BAJITOS DEL PIRINEO - BARCELONA MEMORY

No conocía ese territorio como Condado de Gavaudan, sino como de Gévaudan, por la famosa bestia.

En la provincia de Cuenca existe el pueblo de Gabaldón y también se usa ese topónimo como apellido (o al revés). Seguramente tenga la misma raíz.
 
Siempre he creído que el término viene de gave, que significa río o torrente de montaña en los Pirineos de Bigòrra y alrededores. Supongo que los que vivían allí serían entonces gavots. Lo del bocio es posible que fuera así, por la pobreza en minerales del agua y el consumo excesivo de alimentos bociógenos, como los nabos. Los golluts vivían cerca y eran un ejemplo notable.

Gavarnie - Wikipedia, la enciclopedia libre

GOLLUTS, LOS BAJITOS DEL PIRINEO - BARCELONA MEMORY

No conocía ese territorio como Condado de Gavaudan, sino como de Gévaudan, por la famosa bestia.

En la provincia de Cuenca existe el pueblo de Gabaldón y también se usa ese topónimo como apellido (o al revés). Seguramente tenga la misma raíz.

Gavaudan es en occitano, Gévaudan en francés, Gavaldà en catalán... Es el departamento actual de Lozère. Es la zona del Lenguadoc que toca con Auvernia, en el interior de Occitania, una de las zonas más despobladas de Francia.
 
Siempre he creído que el término viene de gave, que significa río o torrente de montaña en los Pirineos de Bigòrra y alrededores. Supongo que los que vivían allí serían entonces gavots. Lo del bocio es posible que fuera así, por la pobreza en minerales del agua y el consumo excesivo de alimentos bociógenos, como los nabos. Los golluts vivían cerca y eran un ejemplo notable.

Gavarnie - Wikipedia, la enciclopedia libre

GOLLUTS, LOS BAJITOS DEL PIRINEO - BARCELONA MEMORY

No conocía ese territorio como Condado de Gavaudan, sino como de Gévaudan, por la famosa bestia.

En la provincia de Cuenca existe el pueblo de Gabaldón y también se usa ese topónimo como apellido (o al revés). Seguramente tenga la misma raíz.

Otro topónimo que puede estar relacionado con gave es Gavà, población barcelonesa.
 

Tus consideraciones sarracena me resultan indiferentes y no vienen al caso porque hablamos de hechos objetivos y verificables: los sistemas equitativos de distribucion de herencias llevan al minifundio y a la pobreza de todos a largo plazo. Los basados en un unico heredero a la concentración de capital y a la industrialización. ¿Es razonable, justo y proporcional que Nigeria sea tan pobre y Suiza tan rica? Pues no, pero es lo que hay.
 
Sobre todo en comparación con sus países vecinos (Alemania, Inglaterra, Italia, etc.) que con menos territorio logran prácticamente el mismo desarrollo demográfico.

Mapa de densidad de población:

(imagen visible para usuarios registrados)

Densidades de población:

Francia: 121 hab./km²
Italia: 196 hab./km²
Alemania: 236 hab./km²
Bélgica: 383 hab./km²
Inglaterra: 438 hab./km²
Países Bajos: 520 hab./km²

Teniendo en cuenta que Francia no tiene la excusa de ser un secarral como España, su densidad de población tendría que ser más parecida a la de Alemania o a la de Inglaterra, y superior a la de Italia.

De hecho, en la Edad Media, Francia era el país más poblado de Europa con mucha diferencia.

¿Por qué su desarrollo demográfico ha quedado más estancado que el de sus países vecinos?

¿Es por el jacobinismo y el centralismo/macrocefalia parisinos, que han supuesto un lastre para el crecimiento del país?
Claro, Inglaterra está muy descentralizada. ¿A qué sí? E Italia conla capital económica en Milán que tiene un PIB casi un tercio de Italia tampoco.
 
La expectativa de emigrar la tenían exactamente igual, pero a París en vez de a las Américas.

París pasó de poco más 500.000 habitantes en 1800 a 2.700.000 en 1900.

Creo que ésa es una de las claves también: el hipercentralismo y la macrocefalia parisinas han sido un lastre para Francia, porque ha generado un efecto de vaciado del país y concentración de la mayoría de población y recursos en París, hasta el punto en que deja de ser eficiente económica y demográficamente (por el encarecimiento de los inmuebles en la capital).

Es un poco el camino que lleva España ahora con la macrocefalia madrileña y la España vaciada, y el camino que han llevado muchas repúblicas bananeras sudamericanas que han concentrado toda la población en la capital, lastrando el crecimiento del país.

Los países potentes demográfica y económicamente son muy descentralizados: Alemania, Italia, Japón, EEUU, etc.
Claro. ¿No hay macrocefalia catalana?
Los datos corroboran tus teorías.
Italia la capital económica es Milán, y en Alemania son Múnich y Baviera.
Y supongo que Suecia y Dinamarca te parecerán países con menor desarrollo.

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Más que nada porque Japón tiene una segunda área metropolitana casi tan grande como la de Tokyo, que es la de Keihanshin (Osaka-Kobe-Kyoto), con 20 millones de habitantes, más que cualquier área metropolitana europea.

La diferencia entre París y Lyon, que es la segunda área metropolitana de Francia, es mucho mayor.
Y la diferencia entre Madrid y Barcelona, es mucho menor en cualquier caso.
 
Más que nada porque Japón tiene una segunda área metropolitana casi tan grande como la de Tokyo, que es la de Keihanshin (Osaka-Kobe-Kyoto), con 20 millones de habitantes, más que cualquier área metropolitana europea.

La diferencia entre París y Lyon, que es la segunda área metropolitana de Francia, es mucho mayor.
Mira los datos anda.

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Vamoavé, varias cosas antes de soltar mi teoría (que no me he sacado de la manga, cualquier historiador francés lo sabe):

- En Francia hay unas 14 grandes aglomeraciones regionales con más de medio millón de habitantes, buenos empleos, metro o tranvía, buenas universidades, etc. En España no las conocéis más que de oídas, claro, pero existen y las desarrollaron expresamente rodeando París: Lille, Rouen, Rennes, Nantes, Burdeos, Toulouse, Montpellier, Marsella, Tolón, Niza, Grenoble, Lyon y Estrasburgo. ¿En España cuántas hay? ¿Madrid, Barcelona, Valencia, Bilbao, Sevilla, Málaga... Valladolid, La Coruña, Las Palmas... ?

- ¡UK/Londres es tanto o más centralista que París, y acumulan todavía más población!

- ¡En Francia hay producción agrícola (por voluntad política), mientras que en Alemania y en UK no! Y eso les hace mucho más autosuficientes, pero tiene su coste demográfico.


Y en cuanto al por qué no se reprodujeron como conejos durante el siglo XIX, la respuesta es fácil: porque el laicismo viene de lejos, la iglesia no daba tanto la matraca (o no le hacían ni caso) con repoblar la Tierra, y aunque se casaban jóvenes empleaban los anticonceptivos de la época, que tan ineficaces no serían.

Gracias a eso andarían sobre los 2 descendientes/mujer y no necesitaron repoblar las Américas, contrariamente a alemanes, italianos, escoceses, etc. Que por cierto: su imperio se inició por aquella época, y ya tenían las Antillas desde hacía siglos !!! Claro que había dónde emigrar, de hecho muchísimos se fueron a Argelia: en la independencia volvieron un millón de pieds-noirs; muchos de ellos descendientes de españoles/malteses/italianos, pero también franceses de pura cepa.

De modo que la respuesta es ésa: usaban anticonceptivos, y puede que las mujeres estuviesen más alfabetizadas que las de países vecinos (está estudiado que a mayor alfabetización femenina, menor natalidad). Sobre las herencias, precisamente, donde no hay "hereu" (mitad norte) siempre ha habido mayor natalidad: Emmanuel Todd ha escrito mucho sobre todo esto, buscad cualquier mapa de sus "systèmes familiaux".
En España también está Zaragoza,Murcia, Oviedo,Avilés,Gijón que forman una conurbación, La Coruña, etc.
 
Se nota que eres muy joven.
Incluso obligaban a matricular coches de Barcelona en Madrid para que ésta ganara durante el franquismo.
El Madrid que conocéis hoy es fruto exclusivo de la extracción de recursos especialmente a Cataluña.
Con inversiones públicas como autovías gratuitas por las que casi no circula nadie. O las innecesarias vías del ave hacia todas partes desde Madrid. Todas deficitarias.


En primer lugar, AVE Madrid Barcelona no es deficitario.

En Segundo lugar, las autovías son gratuitas (salvo algunas radiaels de pago) porque se construyeron mucho después que las catalanas, que era la niña bonita de paco.

Y sobre que no cirucla nadie.

Ejemplo que ciruclan muchos más vehículso en la autovía de Madrid que de Barcelona.

Autovía A-3 (Madrid – Valencia)
    • IMD media general: La autovía A-3 registra una media global aproximada de 44.500 a 46.000 vehículos/día en sus tramos intermedios, superando ampliamente los 100.000 vehículos/día en los accesos directos al área metropolitana de Madrid y en las proximidades de la ciudad de Valencia. [1, 2]
    • Características: Es una vía radial de alta capacidad y libre de peaje (salvo el tramo opcional de entrada a Madrid por la R-3), con fuerte peso de tráfico ligero y circulación estacional muy intensa en periodos vacacionales. [1]

Autopista / Autovía AP-7 (Barcelona – Valencia)
    • IMD por tramos:
      • En el tramo entre Barcelona y Tarragona, la IMD ronda los 50.000 vehículos/día.
      • En los tramos del corredor mediterráneo entre Castellón, Valencia y Alicante, los registros varían generalmente entre los 15.000 y más de 30.000 vehículos/día, incrementándose de forma notable en los cinturones metropolitanos y enlaces con la V-30 o el by-pass de Valencia. [1]
    • Características: Tras la liberación de los peajes en la AP-7, el corredor absorbió un gran volumen de tráfico tanto ligero como pesado, posicionándose frecuentemente entre los tramos con mayor densidad de transporte de mercancías de España. [1]
 

Estadísticas del foro

Temas
2.064.019
Mensajes
58.581.519
Miembros
191.149
Último miembro
juanesbb4

El blog de burbuja.info

Volver