Entiendo que si crees que romper un mensaje codificado en AES invalida Tor, no estás muy puesto en como funciona, ¿es así? Ante todo Tor proporciona anonimato, más allá del secreto de los mensajes (que puedes proteger más allá de cualquier posible crackeo si te empeñas).
Sé muy bien como funcionan los proxys, socket chains y el onion router. Y si tu igualmente conoces su funcionamiento, sabrás que las autoridades pueden sniffar el tráfico en el tramo final donde eres vulnerable, entre tu fruta (ISP), y el nodo de salida de Tor al que estés conectado. Eso es precisamente lo que van a hacer con ese datacenter. Lamentablemente, será el mayor centro de monitorización de ciudadanos del mundo, gracias a que ACTA les ampara.
Lo que ya puedes ir haciendo tu es ir aprendiendo un poco de matemáticas.
En el artículo se indica que el futuro objetivo de la NSA es construir una capacidad de cálculo de un exaflop. Un exaflop son 10^18 flops. Un flop es una operacion de coma flotante por segundo, más o menos sería como una operación con un número entero por segundo.
Por lo tanto un flop no es una operación hash por segundo ni nada parecido que pueda emplearse para atacar por fuerza bruta el algoritmo AES256. Pero pongámonos en el caso de que así sea (que ya digo que no, pero supongámoslo) e imaginemos qué ocurriría si la NSA ataca el AES 256 con él.
AES256 como su nombre indica ofrece las siguientes combinaciones 2^256, que es lo mismo que 1,16*10^77 combinaciones. Un exaflop (el objetivo actual de la NSA) suponemos que son 10^18 hashes por segundo.
Por tanto, si dividimos ambos números grandes tenemos que la máquina con el exaflop de potencia tardará 1,16*10^59 segundos en probar todas las combinaciones. Esto son 3,67*10^51 años para crackear el AES256 con una máquina que todavía no existe. El sol se convertirá en una gigante roja y fagocitará a la Tierra en unos 5000 millones de años, osea, en 5*10^9 años.
Así que no, no creo que el algoritmo de encriptación AES256 vaya a caer de manos de la NSA hoy por hoy ni siquiera teniendo en cuenta la ley de MOORE durante los próximos mil años.
Y lo que a mí me parece es que tienes: NumerosasPajasMentales^∞. Muchos cálculos innecesarios cuando de partida tu razonamiento es fallido.
Acaso te crees que van a intentar crackearlo por fuerza bruta? Enserio no te da pa más la materia gris? Claramemente van a buscar errores en su diseño y explotar esos vectores de ataque con herramientas específicas montadas en un megaclúster de fruta distribuída, que es al fín y al cabo lo que están montando. No subestimes lo que puede conseguir la herramienta adecuada complementada con un clúster de apache hadoop. El LHC te suena? Pues nos enseña los orígenes del todo sin tener que ir al principio o al final del Universo tal y como tú dices.
Ejemplos a muchísimo menor escala serían por ejemplo SSL/TLS, A5 (GSM), MS-CHAP v2 (PPTP para VPN's) o WPA-PSK (WiFi) que iban a ser la leche para crackear por fuerza bruta (claro). En menos de 5 años cada una el diseño se les quedó con el pandero pelao al aire por un fallo u otro. Hoy en día burlar esos cifrados es
literalmente "cosa de niños"... Incluso hay quien hace pasta con ello
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Desde enigma en la segunda guerra mundial no hay cifrado que no halla caído, a excepción del vocablo de la Duquesa de Alba :X
[/Off-topicazo]
La idea de bitcoin me parece cojinuda. Si funciona pues bienvenida sea. Sin embargo no estoy seguro de que llegue a cuajar ni veo un futuro claro. Cuando empiece a molestar, hay una altísima probabilidad de que se la quiten de en medio.
