Tampoco el petróleo puede transferirse de forma rápida a lo largo del globo, y no por ello se abandona en un mundo globalizado.
El petróleo no tiene como función principal su utilización como dinero o como depósito de valor. Así que no es comparable.
Las transferencias de oro siempre se han hecho a través de intermediarios financieros (Hawala), que realizan pago físico a cuenta y un par de veces al año se trasnfieren físicamente el balance.
Perfecto, otro punto más a mi favor porque me está usted confirmando que, utilizando otras divisas como las criptomonedas, eliminaríamos intermediarios en las transacciones. Menos intermediarios=menos costes=menos comisiones aplicadas a las transacciones. Siga, por favor, siga "defendiendo" al oro de esta forma.:XX:
Sr.Elemento dijo:
- La comprobación de autenticidad de cada unidad monetaria conlleva un considerable esfuerzo y pérdida de tiempo, sobretodo en las transacciones en las que intervienen muchas unidades.
Siempre ha sido así, nada nuevo. Poco precio por la ventaja de no ser dinero falsificable.
Si, ya sé que siempre ha sido así. Y por eso los avances tecnológicos y científicos están empezando a sustituir el oro por otras monedas que mejoran la infalsabilidad y, sobretodo, reducen el coste de la comprobación de autenticidad. De nuevo, menor coste=mejor optimización=adopción paulatina.
Sr.Elemento dijo:
- Es fácilmente detectable por métodos magnéticos.
¿Y?
Limita la movilidad de tus ahorros a través de fronteras o controles gubernamentales y simplifica la labor de cualquiera que desee encontrar dónde los escondes.
Sr.Elemento dijo:
- En una economía deflacionaria, la medición precisa del oro en submúltiplos aumenta geométricamente en complejidad y costo, dificultando su empleo en la economía doméstica.
Siempre ha sido así, nada nuevo. Solución: plata. Bimetalismo.
El bimetalismo es una solución. Pero no es una solución óptima. La plata ya no es el oro ni ofrece las mismas cualidades. Al contacto con el azufre se sulfura y eso puede llevar a problemas de fungibilidad con respecto a la aceptación de las monedas. Y te recuerdo que todos liberamos sulfuros a través del sudor.
Además, la aceptación de un segundo metal como patrón supone un nuevo mercado al que acceder para obtenerlo, duplicando así las comisiones que debe pagar el usuario. Las criptomonedas no necesitan de este segundo patrón así que, de nuevo, menor coste=mejor optimización=adopción paulatina.
Sr.Elemento dijo:
- No tiene la mayor relación entre densidad de valor/entropía de todos los distintos tipos de dinero que se ofertan en la actualidad.
Siempre ha sido así, nada nuevo. Altamente irrelevante.
¿Cual será el siguiente pseudo-argumento? vque su número atómico no es múltiplo de pi?
¿Altamente irrelevante? ¿Considera usted irrelevante la optimización en el transporte o en su ocultación? ¿Poder mover libremente una gran cantidad de tus propios ahorros, de forma segura e indetectable frente las miradas de los demás puede suponer la diferencia entre tenerlos y no tenerlos en un futuro no demasiado lejano.
Poder concentrar un alto valor hasta el tamaño de algo casi inapreciable es algo completamente necesario cuando hablamos de mover, ocultar o transferir tus ahorros.
Sr.Elemento dijo:
- Los costes de su custodia y transporte son muy altos.
- Su ocultación efectiva nunca es del todo segura.
Siempre ha sido así, nada nuevo.
Y por eso está siendo sustituído por formas más efectivas de dinero/depósito de valor.