Algo pasa con la ofensiva rusa está atascada y sufriendo muchas perdidas. Pura guerra de desgaste y drones.

La ofensiva rusa se atasca entre drones y refinerías en llamas​

¿Cuánto aguanta una economía de guerra cuando le apagan la gasolina? Esa es la pregunta que sobrevuela una guerra que ya va por su sexto año y que ha dejado de parecerse a la blitzkrieg de los manuales para convertirse en otra cosa: un pulso de desgaste donde el dron de 500 euros manda más que el carro de combate de cinco millones. A la fecha de esta discusión, el frente permanece prácticamente congelado, la aviación estratégica rusa pierde aparatos a un ritmo que no se veía y las refinerías del país arden una detrás de otra. El relato de la victoria rápida murió hace tiempo; lo que queda es contabilidad de bajas y facturas de combustible.

Los números que circulan en el análisis abierto no son amables para Moscú. Un recuento de pérdidas de material contabiliza 483 vehículos rusos destruidos en una sola tanda, y las estimaciones de bajas diarias hablan de picos de 2.980 soldados en un día, cifra que se presenta como récord desde el inicio de la invasión. Son datos que hay que manejar con pinzas —cada bando cocina los suyos—, pero la dirección del vector es difícil de discutir: la ventaja material se está estrechando y el coste humano se dispara.

El dron se come al misil: así ha cambiado la guerra​

La evolución tecnológica es el hilo conductor de todo el análisis. Los Bayraktar turcos, los Javelin, los HIMARS, los Leopard: cada sistema estrella tuvo su momento de gloria y luego se diluyó en el barro. La conclusión que se impone es que la guerra ha mutado hacia un modelo donde el dron se ha misilizado y el misil se ha dronizado: componentes simplificados, producción en masa, equilibrio entre calidad y cantidad. El arma decisiva ya no es la más sofisticada, sino la que se puede fabricar por miles.

Ese cambio tiene una consecuencia estratégica que se subraya con insistencia: la artillería de largo alcance. Si se confirman los suministros de munición ramjet que se mencionan para pruebas de campo, el radio de fuego convencional podría extenderse hasta 150 kilómetros, lo que pondría bajo amenaza todo el territorio ocupado sin necesidad de cohetes caros. La logística rusa, ya tensionada, pasaría a operar en un entorno donde cualquier depósito es un blanco alcanzable.

Refinerías: el punto débil que nadie calculó​

El otro gran frente es el económico. Los ataques a instalaciones de refinación se han convertido en la palanca más eficaz para estrangular la maquinaria de guerra. Se citan casos concretos: el complejo de Ufa, con capacidad para procesar unos 23,5 millones de toneladas de crudo al año, alcanzado y ardiendo; la refinería de Kirishi, golpeada por enésima vez; el depósito de Moscú al que le volaron la tapa. La cifra que se repite es la de siete refinerías atacadas en poco más de una semana.

La tesis más agresiva que circula sostiene que, si Ucrania decidiera terminar el trabajo, la refinación rusa podría quedar liquidada en dos o tres semanas. Es una afirmación de parte, sin verificación independiente, y conviene tratarla como lo que es: una hipótesis maximalista. Pero incluso descontándola, el efecto ya es visible en la calle: colas de combustible, restricciones y un mercado interior que empieza a mostrar grietas.

La letra pequeña de las cuentas públicas rusas​

Menos espectacular, pero quizá más revelador, es lo que ocurre con la deuda. Se ha suspendido la subasta de bonos OFZ a largo plazo y, lo que es más significativo, se ha dejado de publicar el saldo de las cuentas del Tesoro. El mecanismo es conocido: los bancos centrales no pueden financiar directamente al gobierno, así que son los bancos comerciales quienes compran la deuda y luego la colocan en el banco central. Cuando ese circuito se atasca, el Estado pierde su colchón. Dejar de publicar los saldos no es transparencia: es otra cosa.

A esto se suma la filtración que se atribuye a un grupo de hackers, que habría extraído de la agencia estatal de estadística un recuento de 450.100 muertos a finales de agosto, con un salto especialmente brusco en el último año. La fuente es opaca y la cifra, inverificable por medios independientes, pero encaja con la tendencia que describen los análisis de desgaste.

El frente que no se mueve y el desgaste que sí​

Sobre el terreno, el diagnóstico dominante es el de un frente estabilizado con avances marginales por ambos lados. Se mencionan operaciones puntuales —la de Lyman se describe como la del año— y se discute si la captura de localidades concretas responde a control real o a propaganda. La comparación con la Primera Guerra Mundial aparece varias veces: trincheras, desgaste, kilómetros que cuestan miles de vidas.

El intercambio de cuerpos se usa como termómetro. El argumento de que la tasa favorece a Rusia se rebate con una obviedad incómoda: quien avanza recoge a sus muertos y quien se retira no se los lleva. La contabilidad de cadáveres nunca ha sido neutral.

La dimensión política: nadie quiere ser el que pare la guerra​

En el plano diplomático, la lectura es pesimista. Se sostiene que Putin no tiene sucesor y que su desaparición abriría un escenario de caos que nadie en el entorno quiere asumir. Se mencionan las presiones de Washington para que Kiev deje de atacar refinerías —lo que, leído al revés, confirma que esos ataques duelen— y las dudas sobre la fiabilidad de los compromisos occidentales. El paralelismo con Vietnam del Sur planea sobre la conversación: cuando el patrocinador se cansa, el protegido cae.

---

Al final, la guerra que iba a durar tres días cumple su sexto año y ya nadie discute que el desgaste es el único plan. El dron barato, la refinería ardiendo y la cola en la gasolinera han resultado ser armas más decisivas que cualquier columna blindada. La pregunta ya no es quién gana, sino cuánto tarda en romperse la caja.