Vyacheslav Shiryaev: Si Ucrania decide terminar el trabajo, la refinación de petróleo de rusia puede ser eliminada en 2 a 3 semanas

Shiryaev cifra en semanas la caída de la refinación rusa​

Un economista sostiene que Ucrania podría desmantelar la capacidad de refino de petróleo rusa en cuestión de semanas, no de años. La afirmación, atribuida al economista Vyacheslav Shiryaev, circula junto al dato de que **tres refinerías rusas han quedado completamente cerradas en los últimos cinco días** y de que restan diez instalaciones principales. El cálculo que se maneja es brutal en su simplicidad: una por día. Si el ritmo se mantiene, la producción de gasolina se iría a cero.

El corolario del planteamiento es que Moscú no puede cubrir el hueco con importaciones. Se habla de **100.000 toneladas de combustible al día** que el país no tendría ni moneda ni opciones para comprar fuera. De ahí la expresión que resume la tesis: Ucrania tiene el interruptor. Y una vez apagadas las refinerías, la economía de guerra funcionaría con los últimos vapores.

Seis meses de ataques que nadie frena​

La lectura más repetida es que estos golpes a la infraestructura energética llevan meses produciéndose sin que la defensa rusa encuentre la respuesta. **Los drones de bajo coste frente a un coste de derribo alto** son el principio técnico que comparten los ataques a refinerías y los que Irán dirige contra objetivos estadounidenses en Oriente Medio. La asimetría económica es el arma: obligar al adversario a gastar mucho más de lo que cuesta el atacante.

Hay quien pone el freno a la euforia. Rusia ocupa **17 millones de kilómetros cuadrados** y no todas sus instalaciones están al alcance de los drones ucranianos; las más castigadas serían las situadas en zonas pobladas cercanas a la frontera. El daño sería real, pero la propaganda también juega. Y el contraste con la situación ucraniana, que ya no exporta ni produce como antes y depende de la ayuda exterior, rebaja el triunfalismo.

¿Qué consecuencias tiene para la economía de guerra rusa?​

La hipótesis que más recorrido tiene es que los problemas de suministro empiecen a notarse en el frente. Si la logística se tensa, las ofensivas serias en el Donbás se complican. Es la parte del análisis que no se puede verificar con fotos de refinerías ardiendo: cuánto de ese daño se traslada a la capacidad de combate.

El escepticismo de fondo es otro. Rusia deja de ser presentada como gran potencia y pasa a ser, en el mejor de los casos, **potencia nuclear y energética**. Pero la comparación con Estados Unidos exige matices: a los estadounidenses no les atacan infraestructura crítica en su propio territorio, sino bases en el exterior que pueden cerrar cuando quieran.

El motor de combustión y el interruptor energético​

La conversación deriva, como suele pasar, hacia el coche eléctrico. Si el gasoil acaba reservado para el ejército y los autobuses, el particular que sigue comprando térmico se encoge de hombros. La queja de fondo es que **150 años después seguimos dependiendo de la quema de combustible fósil** y de los oligarcas que controlan el grifo, sin una alternativa que rompa el monopolio.

El punto donde el análisis se atasca es el de siempre: nadie sabe cuánto daño real acumula la economía rusa ni cuándo ese daño se convierte en algo irreversible. Los drones han demostrado que pueden apagar instalaciones. Falta saber si pueden apagar un país.