Guerra en oriente medio. (Parte II)

Ormuz, Asaluyeh y la factura que nadie quiere enseñar​

La guerra de Oriente Próximo ya no se decide en Gaza. Se decide en Asaluyeh y en Ormuz. El complejo petrolero de Asaluyeh, en la costa del Golfo Pérsico, fue anunciado como objetivo destruido por misiles israelíes de precisión; en paralelo, Irán avisó de un lanzamiento de misiles contra Israel y el Gobierno israelí suspendió las clases. Ese es el nivel de escalada al que se refiere cualquiera que hable hoy de una III Guerra Mundial. Pero el epicentro económico de todo esto no es un frente de combate: es un estrecho por el que transita una parte decisiva del crudo mundial. Quien controle el relato de Ormuz controla el precio. Y el precio es lo que de verdad mueve esta guerra.

Qué se sabe de Asaluyeh y por qué no es un objetivo cualquiera​

El anuncio fue rotundo: misiles israelíes de precisión habrían destruido por completo el complejo de refinería de Asaluyeh, el mayor de Irán, situado en la costa del Golfo. Es la clase de golpe que no busca degradar una capacidad militar concreta, sino tocar la yugular energética del adversario y, de paso, mandar una señal al mercado global. En la misma secuencia de titulares aparecieron los bombardeos sobre Isfahán y la advertencia de que Irán respondería «de forma contundente».

Conviene señalar una cosa que se pierde en el ruido: casi todo esto llega en forma de anuncio, no de verificación independiente. Los bandos comunican éxitos; los verificadores llegan tarde o no llegan. Quien lea esto como una retransmisión deportiva con marcador se equivoca de documento.

El estrecho de Ormuz: la factura que nadie quiere pagar​

Aquí es donde el asunto deja de ser geopolítica de sobremesa. Sobre Ormuz se derribó, según la versión difundida, un helicóptero Apache estadounidense, con ambos pilotos a salvo e ilesos, y la promesa presidencial de una respuesta militar. El detalle del aparato es secundario. Lo relevante es el escenario que se abre si el tránsito se interrumpe: cierre de Ormuz, petróleo disparado y una cascada de costes que aterriza en la gasolinera de cualquier ciudad española antes que en los despachos de Teherán.

El análisis más repetido en el seguimiento del conflicto sostiene que este tira y afloja puede prolongarse indefinidamente. Dos semanas de ataques, destrucción amplia, cierre del estrecho, el barril escalando hacia los 90 dólares, y después una pausa negociadora. En ese guion, Irán declara la victoria, Washington declara el colapso iraní y el crudo vuelve a bajar cuando se reanuda el tránsito. Los beneficiarios no serían los ejércitos, sino las posiciones especulativas colocadas antes de cada tramo.

Cuánto cuesta de verdad derribar un Toyota con dos ocupantes​

Hay un cálculo que circuló con fuerza y que desmonta la épica: las bombas y los misiles son carísimos, y usarlos contra objetivos baratos es una forma elegante de arruinarse. La comparación es brutal y sencilla: cargarse un todoterreno con dos ocupantes a bordo puede costar entre cuatro y cinco millones de euros en munición. El truco, se argumentaba, no es hacer daño por hacerlo, sino hacer daño sin autolesionarse económicamente. Una guerra de desgaste asimétrica donde el que dispara gasta cien veces más de lo que destruye tiene un problema aritmético, no táctico.

Este tipo de razonamiento, que en otros contextos se despacha como derrotismo, apunta a algo incómodo: la potencia de fuego no se mide en explosivos, se mide en balance. Y el balance de una campaña larga no lo gana quien tiene el misil más caro.

El 95% de lo que circula es propaganda, y no solo del bando contrario​

Otra línea de análisis muy repetida en el seguimiento apunta a que la mayoría abrumadora de la información que se mueve por internet sobre esta guerra es propaganda, de un lado y de otro. El ejemplo citado es casi cómico: la idea de que Estados Unidos está «corto de misiles» la repiten hasta la saciedad los propios medios que se presentan como contrapoder. Cuando un mantra lo sostienen simultáneamente todos los actores, deja de ser información y pasa a ser coreografía.

Sobre el coste acumulado del conflicto para Irán, la cifra que se maneja es de 300.000 millones de dólares entre daños directos e indirectos: aviones, barcos, puentes, bases militares, radares y almacenes. La cifra no está auditada por nadie, pero da la escala del destrozo. Un país no se reconstruye de eso en un ciclo presupuestario.

73.910 muertos: la cifra que ya casi no es noticia​

El balance oficial difundido desde Gaza sitúa el total en 73.910 muertos y 174.935 heridos desde el inicio de la guerra, con tres fallecidos y veintiún heridos en las últimas veinticuatro horas. La progresión diaria se ha vuelto rutina informativa, y eso es lo más grave del dato. Una cifra que crece a diario sin provocar titulares deja de funcionar como alarma y empieza a funcionar como decorado.

En paralelo, Irán informó de la desarticulación de tres células vinculadas a grupos armados respaldados desde el exterior, con detenidos y abatidos en tres provincias. Es el tipo de noticia que se cuela entre los grandes golpes y que indica que el frente interno también se está librando.

Cisjordania: el 80% de la violencia no viene de donde se cuenta​

Uno de los datos más incómodos para el relato oficial llegó desde dentro del propio aparato de seguridad israelí. Altos mandos advirtieron al primer ministro de que alrededor del 80% de los incidentes violentos recientes en Cisjordania, territorio ocupado desde 1967, son protagonizados por colonos judíos, hasta el punto de que el sistema actual hace imposible detener el fenómeno. Un operativo para escoltar a colonos terminó con la muerte de un palestino de dieciséis años.

El dato importa porque rompe la simetría del relato. Cuando quien señala el problema es el propio jefe del Estado Mayor, no un medio hostil, la discusión cambia de naturaleza. El terrorismo no es una etiqueta con dueño fijo.

Teherán, Haniyeh y los anuncios que nadie pudo verificar​

Cerca del tramo final del seguimiento apareció el anuncio más grandilocuente de todos: un ataque estadounidense contra un centro de Hamás en Teherán que habría destruido por completo la sede de la Guardia Revolucionaria Islámica, con Ismail Haniyeh presente en el lugar. El texto que lo difundía cerraba con un «Irán ahora es libre» propio de un comunicado, no de una información. A la fecha de estos mensajes no había confirmación independiente del alcance real de lo ocurrido.

Junto a ese tipo de anuncios conviven las profecías. En las partes más leídas del seguimiento se citaron videntes del siglo XX y mensajes apocalípticos sobre una guerra que empezaría en los Balcanes y arrastraría a las potencias. Son lecturas sin ningún respaldo factual, y conviene tratarlas como lo que son: folclore de tiempos de incertidumbre. Que la gente recurra a Irlmaier cuando no entiende un titular dice menos de los videntes que del periodismo.

Dónde está el frente ahora mismo​

Durante este periodo, el foco se movió del sur de Líbano y Gaza al Golfo, y luego a los despachos. Irán anunció una respuesta contundente al último bombardeo israelí en Beirut y amenazó con romper el acuerdo con Estados Unidos. El funeral del llamado «Líder mártir» iraní reunió a representantes de cuarenta países, un despliegue diplomático que vale más como termómetro de bloque que como homenaje. Y en Líbano se comentaba una operación inmobiliaria opaca: Emiratos comprando tierras ocupadas para entregárselas a colonos.

El patrón que se dibuja tiene poco de guerra clásica y mucho de gestión de expectativas. Golpes espectaculares, pausas, negociaciones que ambos bandos niegan mientras se sientan a la mesa, y un precio del crudo que sube y baja siguiendo el guion mejor que la realidad.

Con este cuadro, lo razonable es esperar una escalada controlada antes que una conflagración abierta. Pero conviene decirlo con la cautela que exige el asunto: la única variable que nadie controla del todo es cuánto tarda un anuncio en convertirse en un hecho verificado.