100% acierto en bolsa. cuñao cotizao

55 operaciones en verde y un 100% de acierto declarados​

Presumir de un 100% de acierto en bolsa durante 55 operaciones consecutivas solo se sostiene mientras nadie lo compruebe. La racha, sobre el papel, es larga: más de dos años y medio publicando entradas y salidas con precios, porcentajes y beneficio en euros, y ninguna operación cerrada en rojo. De la compra de 4.000 acciones de ORPEA a 4,970€ y su venta a 6,91€ —+39% y +7.803€— a los 332 títulos de RCO comprados a 60,15€ y vendidos a 60,80€, +1,04% y +202€.

En medio, un método que su autor describe sin adornos: entrar fuerte, cerrar al primer rebote y no aguantar. La media declarada del primer año fue de +3,4% por operación y 640€ de beneficio, con 3,6 días de duración media por posición. El mismo que presume de pleno escribía, en el mismo tramo: «no vivo de esto».

El sistema: 20.000 euros de entrada, un 2% y salir corriendo​

El patrón se repite en casi todas las operaciones publicadas. Posición de unos 20.000 euros, con otros 40.000 reservados para recompras si el precio va en contra, y un objetivo de beneficio del 2% que se ejecuta en cuanto aparece. «Por poco que suba ya tengo mi ganancia de 300--400 euros asegurada», resume el propio autor, que reconoce que la estrategia es «bastante arriesgada» y que no tiene agallas para aguantar más allá del primer rebote.

Las cifras de velocidad asombran: 324 acciones de RCO compradas a 61,65€ y vendidas a 62,675€ en 12 minutos, +1,8% y +311€. Otras veces la posición se estira. Tesla entró a 164,3$ y salió a 171,74$ (+4,50%, +889€), y 104 acciones de SWAV pasaron de 191,40$ a 208,6$ para dejar +9% y +1.779€.

De ORPEA a PHM: la operación que tardó dos años y medio​

La excepción al «rebote y a otra cosa» tiene nombre: PHM. En marzo de 2022 se compraron 381 acciones a 52,48€, el valor cayó, se recompraron a 46,20€ y la posición quedó en 813 títulos con un precio medio de 48,53€. La venta no llegó hasta el 27 de septiembre de 2024, a 49,10€, con +435€ de beneficio y una anotación amarga: «dos años».

No es el único episodio de este tipo. En ATOS se compraron 828 acciones a 24,10€, se recompraron 945 a 21,14€ y el promedio quedó en 22,54€ con 1.773 títulos; la salida a 22,95€ cerró con +2% y +778€. En Fluidra, 350 acciones a 28,10€ se promediaron con otras 350 a 26,03€ para salir a 27,40€: +1,4% y +280€. El que presume de pleno también presume de haber sufrido.

¿Cuánto capital se juega de verdad en cada operación?​

Aquí aparece el punto que ninguna racha de porcentajes resuelve. Si cada entrada moviliza 20.000 euros y la recompra duplica la exposición, el beneficio de 300 a 800 euros por operación se obtiene asumiendo un riesgo de entorno a 40.000 euros. Un cálculo que circula en la propia conversación sostiene que, sin el rebote que salvó ATOS, la pérdida habría sido de decenas de miles de euros por no haber fijado un stop loss.

La defensa del sistema es aritmética: «como entro fuerte, por poco que suba ya tengo mi ganancia asegurada». La crítica es de asimetría: poco que ganar, mucho que perder. Y el propio autor concede el factor que nadie contabiliza en los porcentajes: «siempre es necesaria una gran parte de suerte, el que diga lo contrario miente».

El primer año: 30 operaciones, 19.300 euros y ninguna pérdida​

El resumen estrella de la racha llega con fecha: 30 operaciones consecutivas entre febrero de 2022 y febrero de 2023, todas ganadoras, con +19.300€ de beneficio acumulado y una media de 3,6 días por operación. En ese tramo conviven desde el pelotazo de ORPEA hasta operaciones de 76 euros, como la de DWNI, y otras de 162€ en UCB.

Las cuentas no cuadran del todo con el relato del 100% cuando se mira el detalle. Hay recompras que convierten una caída en una salida en positivo, salidas forzadas por noticias —la venta de Remy Cointreau tras el anuncio de tasas al brandy en China, cerrada con +200€ cuando el beneficio llegó a ser de 400€— y posiciones que se mantienen abiertas durante meses. Nada de eso invalida la racha. Todo eso explica por qué es tan difícil de replicar.

Qué se puede comprobar de una racha así​

Nada, si la única fuente son capturas y publicaciones fechadas. Es el punto que recorre toda la conversación: quien lo sigue pide el porcentaje de cada venta, hay quien sostiene que, sin pruebas, todo queda en humo, y el autor responde que no vende cursos, ni indicadores, ni operativa «ni bajo tortura reguetonera». También admite que dejó de publicar entradas cuando la operación de PHM se alargó dos años.

Mientras tanto, la ronda de nombres a seguir sigue viva: 1U1, Corticeira Amorim, Verbio, K+S, Costco, PayPal, Charter Communications y Chevron. De PayPal, con la acción en el mismo nivel que en 2017, se decía que estaba barata; de la estrategia, que el objetivo sigue siendo rascar un 2% y salir.

Queda la pregunta de fondo, la que ningún recuento de operaciones ganadoras resuelve: una racha del 100% en más de medio centenar de entradas solo demuestra disciplina si alguien ajeno a la cuenta puede verificarla. El autor ha dejado caer que quizá vuelva a publicar entradas. Si lo hace, el pleno seguirá siendo una declaración.