26 Enero 1980. Temperaturas Madrid. El dato mata el relato.

Temperaturas de enero de 1980: el dato contra el relato​

Un 17º de máxima y un 3º de mínima bastaron para encender la mecha. La captura de pantalla llegó con enlace a un portal meteorológico y un «booommm» como sentencia. Horas después la conversación ya no iba de ese termómetro, sino de si enero de 1980 tuvo días de veinte grados, de si los aparatos de entonces medían mal y de si alguien tiene derecho a hablar del clima mirando por la ventana de su casa.

La primera respuesta fue la más vieja del manual: ahora nos fijamos más. La segunda añadió hierro: en el sur, 24º a las 10:30 de la mañana en Jaén, en enero. Cuarenta años sin ver algo parecido en esas fechas, según quien lo cuenta.

¿Hizo 20 grados en enero de 1980?​

La pregunta planea sobre todo el intercambio. Una versión sostiene que aquel enero se alcanzaron veinte grados de máxima; otra, con enlace a la AEMET en la mano, responde que en el punto que se discute ni siquiera se han tocado los veinte en el año en curso. Y una tercera corrige el marco entero: los termómetros de hace treinta años eran menos precisos, así que una cifra de 1989 puede ser hoy un fantasma estadístico. Sea responsable con el clima cambiático, ironiza el mismo mensaje, antes de recomendar descarbonizarse y donar el patrimonio.

El cálculo que más duele no es ese. Es el que compara días: solo tres jornadas de todo enero de 1980 superaron los 15ºC de máxima. Si el dato se sostiene, el enero del pasado no fue un paraíso templado, y el de ahora tampoco es el infierno que algunos venden. La trampa está en discutir con una sola estación, un solo día y una sola cifra.

La guerra de las medias: ¿temperatura media de qué?​

Aquí la discusión se vuelve técnica y, por eso mismo, útil. Se exige definir la figura de mérito: ¿media de la temperatura media, de la máxima, de la mínima, diurna o nocturna?. La pregunta no es pedantería. Cambiar el descriptor cambia el resultado, y quien presenta una serie sin decir cuál usa está maquillando el dato o se ha dejado maquillar. La respuesta desde el otro lado es honesta a medias: hay incremento en las medias, no se conoce la significancia estadística, y eso también se admite. Con esos mimbres, cualquiera monta el relato que le conviene.

Del pueblo al planeta: por qué una máxima local no prueba nada​

El argumento más sólido que circula es de escala. El calentamiento global es global: para verlo hay que mirar el planeta entero, no la ciudad ni siquiera el país. En Albacete puede hacer más calor de lo habitual y en Ankara menos, el mismo día, sin que ninguna de las dos cosas diga gran cosa del sistema climático. Aceptado eso, la consecuencia incómoda va en las dos direcciones: el mismo razonamiento que desarma al que celebra un día cálido desarma también al que lo niega porque en su calle ha helado.

Hay un matiz que casi nadie quiere soltar: según uno de los participantes, la temperatura media de referencia en esas fechas ronda los 10 grados, así que un día primaveral es, por definición, un día fuera de rango. Ni alarma ni anestesia. Fuera de rango.

Volcanes, ozono y lluvia ácida: los relatos que se suceden​

La memoria colectiva tiene sus capas. En los ochenta el enemigo era la lluvia ácida; en los noventa, el agujero de la capa de ozono; ahora, el clima. De ahí se extrae una conclusión cínica: cada década tiene su apocalipsis y su factura. El problema de ese razonamiento es que el ozono sí se detectó a tiempo y se está recuperando, aunque despacio. No todo susto fue un cuento.

A la lista se ha sumado un sospechoso nuevo: la gran erupción volcánica, capaz de inyectar vapor de agua en la troposfera y, según una de las tesis que se manejan, elevar 1,5 grados la temperatura media hasta 2026. De ahí a las «bombas meteorológicas» y a fuerzas desconocidas hay un paso que nadie ha respaldado con nada.

Y luego está la parte fiscal. Cualquier medida climática se lee como nuevos impuestos o como una forma de expulsar el coche viejo del centro sin reducir un solo gramo: si pagas el aparcamiento, tu diésel ya no contamina, resumen con retintín. La sospecha no es climática, es económica: quién paga la fiesta.

Cierre: predicción con reservas​

Lo previsible es que el próximo día de calor fuera de temporada vuelva a partir la conversación en dos mitades que no se escuchan. Lo imprevisible sería lo contrario: que alguien acepte que un solo dato no cierra nada y que tampoco lo cierra el de enfrente. Con el refranero de testigo —cuando enero abrilea, abril agostea—, la única conclusión defendible es la más aburrida: el clima se mueve, y llevamos cuarenta años discutiendo sobre la temperatura de un solo pueblo.