40 de mayo casi y Verano climático descendienteS DE PU TA?

Primavera fría y «verano climático»: el termómetro contra el relato​

¿Cuándo empieza el verano? El calendario responde una cosa y los espacios del tiempo, otra. Con mayo agotándose y junio a la vuelta de la esquina, buena parte del personal mira por la ventana, ve nubes, chaqueta y 12 grados, y saca una conclusión incómoda: el verano climático no aparece por ningún lado. La discusión que se ha repetido estos días tiene siempre el mismo esqueleto: el calendario astronómico fija el arranque en el solsticio del 21 de junio, pero la etiqueta climática se adelanta, se estira y acaba sirviendo para todo.

¿Qué es el verano climático y en qué se diferencia del astronómico?​

Como resumía uno de los participantes, el verano climático se corresponde con junio, julio y agosto, los meses centrales del calor, mientras que el astronómico no arranca hasta el 21 de junio. En Sevilla, según ese mismo criterio, se extiende además a mayo y septiembre, lo que deja una temporada de cinco meses y un montón de discusiones sobre qué se considera normal. La objeción más repetida es sencilla: si el verano lo define lo que marca el termómetro y no el calendario, cualquier mes caluroso vale como verano y cualquier mes fresco deja de contar. De ahí sale la coña recurrente: si llueve en julio, alguien hablará de invierno climático.

Heladas tardías y cultivos retrasados: la primavera que no arranca​

A tres semanas del inicio oficial, en la costa del Cantábrico amanecía con cielo plomizo, lluvia y 12 grados; hacia el interior, se calculaba que la cosa se quedaba en 8 o 9. En Galicia el parte era idéntico, y en Marbella se seguía durmiendo con el edredón puesto. Quien conduce de noche lo resumía con el calefactor del camión encendido a la altura de Burgos. En Barcelona, el pantalón corto había durado dos días y un chaparrón de junio, de los que no se recordaban en décadas, devolvió a más de uno al refrán del 40 de mayo.

El sector agrario aporta algo más que impresiones: heladas tardías y retraso en el crecimiento de algunos cultivos. Ese dato, sin embargo, admite dos lecturas opuestas. Para unos confirma que las mínimas han sido más bajas de lo habitual y que la crudeza del tiempo se está maquillando. Para otros, en cambio, un episodio frío puntual no basta para contradecir la tendencia que miden las series largas de temperatura.

Sevilla a 35 grados: ¿hace menos calor del que se anuncia?​

Aquí el cruce de cifras se enreda. En Sevilla, alrededor de 35 grados es lo común en esta época del año: ni excepcional ni motivo de alarma. Pero una parte del público sostiene que este año hay menos calor y más agua que nunca, y la respuesta llega en forma de titular: 38 grados en Sevilla y verano climático. Dos maneras de mirar el mismo meridiano. En el norte, en cambio, el acuerdo es mayor: más frío, más precipitación y más viento que en ejercicios anteriores, hasta el punto de que la etiqueta de refugio climático que se ha colgado a la cornisa cantábrica suena, con este tiempo, a chiste.

La sospecha de manipulación en los espacios del tiempo​

La acusación más dura apunta a los presentadores del tiempo de las cadenas generalistas, a los que una parte de la conversación sitúa como parte interesada del relato. Se les atribuye seleccionar los días de calor para vender una tónica de verano y pasar por alto las jornadas frescas, con los mapas en rojo como prueba de cargo. La sospecha no se apoya en documentos: se apoya en la coincidencia, y eso conviene dejarlo claro. Lo que sí se repite es la palabra timo y la idea de que hay un negocio montado alrededor de la etiqueta.

En esa misma línea circula el argumento de que la culpa nunca es del avión privado ni de los barcos cargados de contenedores, sino del ganadero con demasiadas vacas. La broma tiene recorrido económico: si el problema es el clima, la solución llega en forma de impuesto, y ya se estudia cuál. Cobrar por las bolsas, cambiar la pajita por cartón y poner trabas al coche privado forman parte del mismo paquete a ojos de los escépticos.

El argumento irrefutable: cuando todo confirma la teoría​

Hay una objeción metodológica que se repite y que no carece de gracia: la de que la teoría explica cualquier resultado. ¿Hace más calor? Cambio climático. ¿Hace más frío? También. ¿La temperatura se queda igual que la media de los últimos cincuenta años? Entonces es que el fenómeno es aún más sorprendente. A partir de ahí se despliega una escala de escepticismo que va del dato a la política: no habría series suficientes para afirmar que la anomalía sea algo más que azar, la causa humana no estaría probada, el impacto no sería estimable y, aunque lo fuera, no existirían medidas eficaces para revertirlo.

Qué responde la otra parte: termómetros y series de 120 años​

La réplica a ese escepticismo se apoya en lo básico. Existen estaciones meteorológicas repartidas por el mundo que toman muestras de temperatura a diario desde hace 120 años, con cálculos algorítmicos que afinan hasta las milésimas de grado y con márgenes de error contemplados. A eso se añade el papel del CO2, que en esta conversación se da por más que demostrado. Y queda un cabo suelto: la exigencia de definir qué es exactamente la temperatura del planeta, una pregunta que se lanzó varias veces y que nadie llegó a responder del todo.

Con 35 grados en Sevilla y 12 en el Cantábrico, el verano climático parece cosa de cada terraza. El sayo, por si acaso, sigue en el armario.