A ver si con este video de 1 minuto podéis entender de una vez que está pasando en Ucrania.

Washington compró un 6,5% más a Moscú en plena invasión​

Mientras la Unión Europea se enredaba en el debate de cómo cortar el gas ruso sin congelarse, Estados Unidos cerraba marzo con un dato incómodo: sus importaciones desde Rusia crecieron un 6,5% mensual hasta 2.746 millones de dólares, y su déficit comercial con el gigante euroasiático se disparó un 41% hasta 2.645 millones. Las exportaciones estadounidenses hacia Rusia, eso sí, se desplomaron un 79,7% hasta 101 millones. El resultado es una asimetría que alimenta la sospecha, expresada por varios participantes, de que alguien está jugando con dos barajas.

El vídeo de un minuto que abrió la conversación sostenía que Washington está enviando montones de dólares a Moscú. Los números lo matizan: lo que crece es la factura que paga EE.UU. por lo que importa, no un flujo de capital benévolo. Un cálculo que circula entre los participantes apunta a que, con el rublo caído, el mismo dinero compra más mercancía rusa. La consecuencia es la misma: el que sanciona sigue comprando.

Qué importa exactamente Estados Unidos de Rusia​

La pregunta quedó sobre la mesa y sin respuesta cerrada. Se especula con hidrocarburos, pero el dato del 70% que maneja la UE —de todo lo que importa de Rusia, siete de cada diez euros van a energía— corresponde al bloque europeo, no al estadounidense. Lo que sí está claro es que la UE sigue comprando energía rusa pese a los anuncios de embargo, y que el petróleo encuentra caminos alternativos.

El mecanismo lo describió con precisión uno de los intervinientes: la India compra crudo ruso con 20 dólares de descuento, lo refina y lo revende a Europa como producto refinado a precio de mercado a través de puertos del Mediterráneo oriental vía Suez. Quien dice India dice cualquier país asiático con capacidad de refino sobrante. El embargo se cumple en el papel y se incumple en el barril.

La tesis del mundo plano: quien controla las rutas, controla el comercio​

El análisis más ambicioso del intercambio no va de aranceles sino de geografía. Si se levanta una barrera infranqueable entre la UE y Rusia, el mundo deja de ser redondo y se vuelve plano, y en ese plano el centro es Estados Unidos. La ruta terrestre entre Lisboa y Shanghái se vuelve inviable y todo el comercio queda supeditado al dominio de las potencias oceánicas, con el canal de Panamá y Oriente Medio como cuellos de botella. La guerra comercial no sería entonces un accidente, sino un rediseño del mapa.

En esa lógica encaja la lectura de que Washington está aplazando su caída del podio a costa de una Europa arruinada por la falta de energía barata para su industria. La pregunta que queda flotando es qué le va a vender una UE sin competitividad energética a un socio que ya no la necesita.

El precedente que nadie quiere repetir​

La advertencia más dura del intercambio no es económica. Se recordó el caso de Aldo Moro, el presidente italiano asesinado en circunstancias nunca del todo aclaradas tras intentar un gobierno de pacto con los comunistas, para sugerir que oponerse a la línea marcada desde Washington tiene un precio histórico. La comparación es una hipótesis sin prueba, pero explica el clima: la sensación de que los gobiernos europeos no actúan por convicción sino por miedo a represalias comerciales, financieras o de otro tipo.

La conclusión que se impone es incómoda. Los economistas ya avisaban antes de la invasión de que una guerra económica contra Rusia estaba perdida para Europa, porque Moscú puede cortar lo que vende y Europa no puede dejar de comprarlo. Se siguió adelante igual. ¿Quién paga la factura de haber ignorado el aviso?