Al segundo mejor ejército del mundo le arman una fiesta en la base de Sebastopol con drones submarinos sin precedentes

Drones navales ucranianos golpean el puerto de Sebastopol​

En el día 248 del conflicto, y según el recuento que circula, Ucrania habría empleado nueve drones aéreos y siete navales contra la base de Sebastopol. El Ministerio de Defensa ruso —igual que ya hiciera con el hundimiento del crucero Moskva o con la inutilización del puente de Crimea— calificó los daños de menores. La combinación es llamativa: un puerto que en el propio debate se describe como una zona muy protegida acaba siendo el escenario de una fiesta de aparatos baratos.

Qué pasó en el puerto de Sebastopol​

La versión que más se repite habla de dos tipos de aparato. Unos irían por el aire, los drones aéreos de siempre; otros serían drones navales que avanzan en buena parte sumergidos. En las imágenes que circulan, apunta quien las comenta, la mayor parte del ingenio no parece ir por encima del agua. No deja de ser una lectura de un vídeo.

Sobre el resultado real hay disparidad de relatos. Una de las lecturas más prudentes sostiene que solo un dron naval habría llegado a impactar y que habría dañado un dragaminas, con un operador de sonar dando la alarma a tiempo. El comunicado oficial ruso insiste en que los destrozos son irrelevantes. La secuencia recuerda a la del crucero Moskva y a la del puente de Crimea, en las que el parte oficial también minimizó los daños.

Por qué Rusia repite el mismo guion de daños menores​

Hay un patrón. Cada golpe contra un activo naval de peso se recibe con un parte que minimiza. Es una lógica comprensible en lo comunicativo: reconocer que un dron de bajo coste ha tocado un buque de guerra rompe la imagen de superioridad que sostiene el relato bélico. El problema es que la repetición desgasta la credibilidad. Si todo son daños menores, el inventario real se convierte en un misterio que nadie termina de aclarar.

La sospecha que flota en el debate no es tanto qué se hundió esa noche como cuánto se tarda en reconocerlo. Quien desconfía del parte oficial recuerda que el Moskva, el puente de Kerch y ahora Sebastopol han recibido la misma respuesta: la minimización de los daños.

Un dron de plástico contra un buque de miles de millones​

El argumento que más peso tiene en el plano técnico es el económico. Un aparato de fabricación barata puede inutilizar un sistema que cuesta miles de millones. Es la misma asimetría que en su día condenó a los grandes acorazados frente al torpedo: el arma letal resultó ser la más barata de las dos. Sobre ese desequilibrio se construye la idea de que estamos ante una nueva era militar.

La comparación no es gratuita. Si la barrera de entrada para causar daño serio baja hasta el punto de que un casco de juguete con carga explosiva obliga a replantear la defensa de un puerto entero, el coste de proteger acaba superando al de atacar, sostiene quien plantea esa asimetría.

La factura acumulada de la flota rusa del Mar Negro​

El listado de pérdidas que se maneja, sin actualizar, da la medida del desgaste acumulado:

• 1 crucero de misiles guiados Project 1164 Moskva
• 1 buque de desembarco Saratov
• 1 patrullero Raptor y tres patrulleras más de la misma clase
• 1 remolcador Vasily Bekh
• 1 dragaminas Henichesk

Es una lista que ningún parte oficial ha confirmado en bloque y que en el debate se presenta como no actualizada.

Enjambres, contramedidas y el futuro de la guerra naval​

La discusión derivó pronto hacia lo que viene. La hipótesis que más se repite es la del enjambre: qué ocurre si en lugar de nueve drones llegan mil con objetivos prefijados. Ningún sistema antiaéreo ni batería costera parece diseñado para absorber un ataque de esa densidad, y las contramedidas electrónicas tendrían un precio incómodo: apagar la zona durante el ataque y asumir la ceguera.

Frente a eso, la respuesta más sobria es que a enjambre se opone enjambre de contramedidas, y que ambos factores son escalables. Se desarrollan ya drones que lanzan redes para derribar a otros drones. La pregunta de fondo es de materiales y de tiempo, no de doctrina.

En paralelo, y sin relación directa con la técnica, sobrevive el pulso sobre el territorio. Hay quien sostiene que Ucrania ha perdido una superficie como Portugal; el cálculo contrario rebaja esa extensión y recuerda que Rusia también ha cedido terreno que su propio sistema considera suyo. Dos relatos que no se mueven por un vídeo.

Entre las bromas del hilo, la costumbre de fumar en el trabajo parece poca cosa. Y sin embargo resume el asunto mejor que cualquier parte oficial: nadie explica del todo cómo un puerto de esa envergadura acaba siendo la pista de baile de siete aparatos de bajo coste. ¿Cuántos partes de daños menores quedan antes de que la cuenta no cuadre?

---

Voces del debate

Esa fea costumbre que tienen los cocineros rusos de fumar en el trabajo le está pasando una factura muy grande al ejército ruso.

Hacer clic para expandir...

Estamos en una nueva era militar. Los drones son muy baratos de fabricar, muy rápidos y fáciles de producir y tienen capacidad de destruir cosas muy caras.

Hacer clic para expandir...

Y si te llegan 20 mil drones a la vez?? Las próximas guerras serán ejércitos de drones telecomandados en cierto número y otros con IA

Hacer clic para expandir...