Inmobiliaria: Alquileres son DEMASIADO BARATOS EN RELACIÓN A PRECIO vivienda|Mínimo 500€/mes por 100.000€ valor vivienda|Sánchez ha bajado 44% los pisos en alquiler

El alquiler es barato porque normalmente con el alquiler lo que se busca pagar es la hipoteca de ese piso + un % de beneficios, no necesitas pagar el monto total del piso.
Pero eso era en el escenario perfecto, donde no tienes riesgos de okupas ni que te [...] los inquilinos o se te quede demasiado tiempo vacio el piso.
 
Cuanto más regulado está un mercado más profundo es el mercado paralelo que se genera. Lo que nos lleva a preguntarnos si hay un mercado paralelo para el alquiler de vivienda. Pisos vacíos que nunca salen en las inmobiliarias, y se alquilan por el "boca a boca" a amigos o familiares por puro miedo a la regulación.

Cuando se rompe la seguridad jurídica y se destruye el mercado, tan solo nos quedan las reglas atávicas del intercambio humano: la restitución de la confianza mutua operando en la sombra y lejos de la mirada del leviathan.
 
¿Que problema hay en que alguien tenga un piso vacío?

¿Por qué razón se le debería imponer a alguien lo que tiene que hacer con su propiedad privada? Empezamos así y acabamos con que no te dejan tener más de cinco camisetas en el armario ni comer más de 25 gramos de chocolate al mes.
Cuando hay un problema de vivienda, eso acrecenta todavia mas el problema.
 
El Estado no quiere meterse a casero "asequible".

No quiere por una razón muy sencilla: Le va a costar dinero, y va a pasar a ser el malo de la película que son ahora los caseros.

Tenemos Cacas Autonómicas y hay Untamientos "pogre" desde hace décadas.

Ni un solo ente público se ha metido a "solucionar el problema de la vivienda" con la solución que ustedes proponen: Construcción pública y alquileres "asequibles".
Podrían hacerlo pero no les da la gana. Tienen cosas "más importantes" en las que fundir el dinero público.
 
El alquiler es barato porque normalmente con el alquiler lo que se busca pagar es la hipoteca de ese piso + un % de beneficios, no necesitas pagar el monto total del piso.
Pero eso era en el escenario perfecto, donde no tienes riesgos de okupas ni que te [...] los inquilinos o se te quede demasiado tiempo vacio el piso.
La suerte inmensa que tiene el mercado español es que los inversores son no profesionales en gran proporcion y eso efectivamente mantiene los precios algo contenidos.
 
El pisopaterismo, alquilando habitaciones, es el último reducto de los himbersores. Aun así me parece muy arriesgado en el régimen socialista actual.
 
El OP soy yo.
La Patria son los padres.
Tu eres un falso y un mentiroso. Cuando hablas de ganancias pero obvias decir que a partir del año 17 todo son ganancias. Un dato significativo que obvias.

Tu lo que quieres es recaudar 200.000 en 17 años sin justificación clara.

Eso es una práctica abusiva. Por esta dinámica tenemos el problema de vivienda que tenemos, con especuladores grandes o pequeños.

Por gente como tú la gente no puede ni tener descendientes. Pero lo peor es que te ves guapo al espejo.

Gente como tú son peores que los políticos
 
Cuando hay un problema de vivienda, eso acrecenta todavia mas el problema.
No. Porque construir vivienda en España no es un problema.

Ladrillos, cemento y hormigón. O lo que es lo mismo: Tierra cocida, yeso y algún compuesto añadido. En España no debería ser ningún problema (Almería es el principal productor europeo de yeso).

El problema es de políticos incompetentes y/o poco fiables.
 
No. Porque construir vivienda en España no es un problema.

Ladrillos, cemento y hormigón. O lo que es lo mismo: Tierra cocida, yeso y algún compuesto añadido. En España no debería ser ningún problema (Almería es el principal productor europeo de yeso).

El problema es de políticos incompetentes y/o poco fiables.
Si alguien se compra un piso, y no es para vivir en el, pero tampoco lo quiere poner en alquiler, inevitablemente esta generando el caldo de cultivo para un problema de vivienda.
 
La excepción sería la propia vivienda. Si queremos sentir que es nuestra, que nadie nos va a mover de allí, y si nos gusta lo suficiente para obviar métricas de rentabilidad del activo, ahí si puede merecer la pena hacer una "mala inversión". Es un pequeño lujo, que al menos, aunque no sea un activo rentable (porque nos podría resultar más barato alquilarla), tampoco es dinero tirado. No es mala cosa tener ciertos "hard assets" entre nuestro patrimonio, como protección ante armageddon financiero, por ejemplo.
 
pillo sitio en hilo SUPER MÍTICO: Ayn randiano de retorno a abrirnos sus instructivos hilos kilométricos

bienvenido de nuevo

y te hago un matiz para que lo reflexiones

ahora mismo un bono USA a 10 años te da cerca del 5,30% y un bono USA a 30 años cerca de un 5,70%

es deuda AAA, de la máxima calificación crediticia

con la regulación socialista de España las rentas del alquiler IMHO deberian considerarse bono de alto riesgo ("bono de alto riesgo"), equivalente a CCC. A estos ya se les exige un abrumador 17% anual. Incluso siendo generosos y comparándolo con la deuda de calificación crediticia BB, deberían rendir un 8% como poco

A día de hoy, la rentabilidad promedio (rendimiento efectivo) de la deuda de alto riesgo corporativa con calificación CCC o inferior en Estados Unidos se sitúa en el 17,02 %. [1]
Este indicador, medido a través del índice ICE BofA CCC & Lower US High Yield de la Reserva Federal, muestra una notable escalada frente al 11,80 % del año pasado y supera ampliamente su promedio histórico a largo plazo del 14,08 %. [1, 2]




Contexto del mercado y métricas clave
El incremento en los rendimientos refleja un escenario de creciente estrés crediticio en el mercado estadounidense para los emisores de menor calidad de renta fija: [1]

    • Diferencial de Crédito (Spread): El diferencial de estos bonos de alto riesgo frente a los activos libres de riesgo (bonos del Tesoro de EE. UU.) es del 12,11 %. Esto significa que los inversores exigen una prima masiva para asumir el riesgo de impago de estas empresas. [1, 2]
    • Comparativa con el High Yield General: Mientras que el mercado general de bonos de alto riesgo (que incluye BB y B) promedia un rendimiento del 8,15 %, el segmento CCC se desmarca exigiendo casi el doble de rentabilidad debido a su vulnerabilidad financiera
Y mi reflexión personal

¿porque es mejor comprar bonos de USA que pisos para alquilar? porque si nos vamos al escenario de que USA impague su deuda la crisis económica mundial va a ser peor que el crac del 29 y la crisis de lehmann. y en ese escenario las posibilidades de que pilles un inquilino fiable o puedas vender el piso por lo mismo que te costó son CERO. Es mas, lo mas probable es que en España el gobierno declarase una intervención generalizada de los precios del alquiler limitando la obligación del inquilino a un precio de referencia salvo que el propietario sea vulnerable o algo así.

No olvideis un detalle muy importante:

A día de hoy los alquilados en España son mas que nunca, y votan.

ESE es el gran riesgo


Aproximadamente el 24% de los ciudadanos en España vive de alquiler, según los datos recientes del sector inmobiliario. Si se mide por hogares en lugar de por personas, el porcentaje de viviendas alquiladas se sitúa alrededor del 20,2% y 20,8% según registros oficiales del INE y estudios del mercado de la vivienda. [1, 2, 3]

Datos Clave del Alquiler en España

    • Evolución: El porcentaje de personas de alquiler ha subido de forma notable en los últimos años, pasando del 18% registrado en 2018 hasta estabilizarse en torno a uno de cada cuatro ciudadanos. [1, 2]
    • Jóvenes: El acceso a la propiedad es muy bajo entre los menores de 25 años; solo un 11% de ellos tiene una vivienda en propiedad. [1]
    • Comunidades con mayor demanda: Reglas de alta presión en el mercado del alquiler se concentran especialmente en zonas como Baleares, la Comunidad Valenciana, Madrid y Cataluña

todo depende del precio de compra

los fondos buitre que compraron las carteras de pisos de SAREB o los que se adjudicaron las 1800 viviendas publicas de Madrid a un precio medio de 70.000 euros hicieron una COMPRA ESPECTACULARMENTE BUENA

a ese precio es un negociazo sin riesgo


la tradición de ahorrar en pisos de españa viene de cuando teníamos la peseta, moneda que se devaluaba vía BOE con cierta frecuencia para mantener la competitividad del turismo y las exportaciones

si tenías pisos tenías un activo real, si tenías pesetas perdian valor a capricho de gobierno

de estó nos salvó el euro

A lo largo de su historia contemporánea tras el Plan de Estabilización de 1959, la peseta española sufrió diversas devaluaciones oficiales frente al dólar y las principales divisas europeas para corregir desequilibrios comerciales y crisis inflacionarias. [1, ]

Principales devaluaciones de la peseta
    • 1959: Fijación inicial en 60 pesetas por dólar (Plan de Estabilización). [1]
    • Noviembre de 1967: Devaluación del 14,28% (tipo a 70 pesetas por dólar), influida por la caída de la libra esterlina. [1]
    • Julio de 1977: Histórica devaluación del 24,87% bajo el mandato económico de Enrique Fuentes Quintana (el dólar subió a más de 87 pesetas). [ ]
    • 1982: Ajustes de depreciación por la crisis inflacionaria y económica de principios de los 80.
    • 1992–1993: Sucesivas devaluaciones (en septiembre y noviembre de 1992, y mayo de 1993) dentro del Mecanismo de Tipos de Cambio (MTC) del Sistema Monetario Europeo debido a fuertes presiones especulativas.
¡Exacto!

Y cuanto más precaria es la posición jurídica del casero, MÁS DEBE SUBIR EL ALQUILER para que su actividad sea financieramente racional.

Cada "protección" nueva al inquilino lo que hace es encarecer aún más los alquileres.

Si "topas" los alquileres, entonces pasa lo de Qatarluña:

70% de caída en el número de viviendas en alquiler ofertadas.

Y el 30% de caseros que queden allí (o que quedaban antes de de Maricarmen y sus muñecos) yo creo que siguen de caseros PORQUE NO SE COSCAN.
 
El OP no llega ni al más listo de su casa.

416x12x20= 99.840
500x12x20=120.000

Quiere no solo la vivienda gratis, no. Además 20.000€ más por rascarse los cigot. Vivienda gratis porque sí, porque yo lo valo y en 20 años todo 100% ganancias. Y el tío llorando en un foro pensando que ha tenido una idea fenomenal.
 
Por cierto, la regla del 200 es universal, en cualquier mercado inmobiliario lo que delqtq desequilibrios es que una casa se venda por más o menos de 200 rentas mensuales. hay un margen por encima y or debajo pero por ahi anda


The average buy to let property costs around £260,000 and generates about £1,200 a month in rent, according to Zoopla (April 2024).
 
Pero ya están los alquileres así. Un piso de 300k lo ves en alquiler por 1500 aproximadamente.

Al menos en las ciudades grandes.
Pero es ahora ppr primero vez. Duranre la burbuja era grotesco porque estaban en 400 y 500 mensualidades de renta como precio de venta. Hace años decia yo que o bajaban los pisos o se disparaba el alquiler porque el desequilibrio español era notable. Yo pensaba que iban a bajar los precios de venta y en lugar de eso el alquiler ha ansioso a su encuentro.
 
Si hubiese comprado usted 120.000 € de acciones del BBVA o del Sabadel en 2020 hoy tendría 1.200.000 €, más los dividendos.

ojo que el piso tiene hipoteca....solo habria podido comprar la entrada del piso en acciones...que yo sepa no se dan creditos para comprar acciones ,...esa es la gracias de comprar con financiacion y alquilar..
 
Si alguien se compra un piso, y no es para vivir en el, pero tampoco lo quiere poner en alquiler, inevitablemente esta generando el caldo de cultivo para un problema de vivienda.
No. Simplemente está generando demanda. Si el gobierno se pone las pilas para que exista oferta suficiente para esa demanda (y encima gran parte de esa oferta sea en forma vivienda protegida) no debe haber ningún problema.

El problema es que el estado torpedea la oferta todo lo que puede (es un [...] al que le interesa que el precio de la vivienda sea alto porque genera mucho dinero en impuestos cada año de compradores y rentistas).
 
Última edición:
A día de hoy quien piense en comprar un piso para alquilar es un ingenuo... o tienes +10 pisos o no renta. Si la gente echase cuentas de verdad un piso no te llega a un 3% de rentabilidad con suerte... otra cosa que el piso te caiga del cielo.
Además hay que sumar la inseguridad que hay en España para estos temas, te sale mas rentable el típico deposito del banco que te dan las sartenes que compra un piso.
 
Yo me he preguntado muchísimas veces lo mismo.

Casi cualquier cosa te da esa misma rentabilidad y sin tener que pedir préstamos que añaden más riesgo y menos rentabilidad.
 
La mayoría de los pisos que se alquilan de larga temporada son pisos que apenas llegan a un coste de inversión de 100.000 euros. Al casero le sale rentable ponerlo en alquiler a 500 euros. Si ese piso ahora tiene un valor de 500.000 euros y lo sigue alquilando por 500 euros al mes, no está perdiendo, está dejando de ganar.

El valor del piso está sujeto a los vaivenes del mercado. Puede echar al inquilino al que alquila por 500 euros y probar a ofrecer el piso por un alquiler de 2.500 euros al mes, suerte.
 
El negocio del alquiler en la vivienda, está en alquiler vacacional y airbnb. Nada de alquiler a largo plazo!

Donde vivo las casas vacacionales en verano temporada alta los 3 meses de verano se sacan más que un alquiler normal en 1 año.

La clave de la vivienda, es comprar barato y esperar a que suba a 10-15 años vista su valor y venderla... mientras tanto airbnb o vacacional, es como gana la gente dinero los que tienen una segunda casa como inversión.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.054.698
Mensajes
58.295.375
Miembros
190.968
Último miembro
Osmundo Silla

El blog de burbuja.info

Volver