Amegos, soy del CNI

El supuesto topo del CNI que dice controlar el Senado​

La escena tiene algo de comedia involuntaria. Alguien entra en un foro de geopolítica y suelta, sin despeinarse, que es del CNI, diputado, actor de Hollywood, narcotraficante, director de cine, influencer y transhumanoide. Todo en el mismo párrafo. Y remata con que es hijo de Juan Carlos de Borbón. La primera respuesta que recibe no es una investigación: es un «1/10».

El supuesto infiltrado no se arredra. Insiste en que su papel real es mover los hilos desde las cloacas del Estado, con un par de contactos en el Senado a los que indica qué leyes promulgar y sobre qué asuntos correr un tupido velo. Su tesis de fondo es que en España el poder no está en el Congreso: quien controla el Senado controla la redacción de las leyes, y quien controla las leyes tiene al Poder Judicial y a la Policía. Los diputados, dice, son «simples actores».

Qué dice el supuesto infiltrado del CNI sobre el Senado​

El relato tiene una arquitectura reconocible. Primero el cargo, después el mecanismo. El mecanismo es siempre el mismo: unos pocos deciden, el resto asiste. El Poder Mediático se encarga de mantener a la población entretenida con el espectáculo, y con eso el sistema se sostiene con «mínimos riesgos y costes». Es la vieja teoría del gobierno invisible, contada sin pudor y sin una sola prueba.

Donde el relato se vuelve más concreto es en Ucrania. El supuesto infiltrado afirma que él ordenó ubicar a 250.000 neonazis cerca de la frontera con Rusia y montar una Gaza con los rusos del este de Ucrania. La cifra es suya, no de ningún informe. Y aparece mezclada con la desesperación que él mismo confiesa: lleva meses oyendo voces y le angustia el ritmo al que avanza el Gobierno Global.

La respuesta del personal: del «1/10» al destornillador​

La recepción fue gélida. Un participante le puso nota: 1/10. Otro le pidió que faltaban aliens, y se corrigió a sí mismo para añadir uno a la historia. Un tercero le recomendó estudiarse la «Revelation of an elite family insider», un panfleto que circuló por internet en 2005 y que, según él, causó furor entre los estadounidenses unos días y luego se olvidó como un caramelo en la puerta de un colegio.

El resumen más afilado llegó después: si de verdad moviera los hilos que dice, no estaría soltando parrafadas a esas horas, estaría cobrando. Y el detalle del destornillador, que alguien mencionó como amenaza, quedó retratado como lo que era: un farol más en una feria de pueblo. La única pieza que al personal le cuadró fue la referencia a Zelensky camino de Londres, que encajaba con la deriva del ecosistema atlantista.

El dato que descoloca​

El supuesto infiltrado siguió añadiendo capas: director de cine, influencer, transhumanoide, homosexual, hijo del rey emérito. Cada nueva identidad debilitaba la anterior. Y en medio de todo eso, dejó caer una crítica que no era descabellada: que en España ninguna ley prohíbe el uso de la tecnología digital para el abandono infantil, a pesar de ser un clamor popular, porque a los que gobiernan no les interesa que haya jurisprudencia al respecto.

Ese es el problema de los relatos totales. Meten una observación razonable entre veinte imposibles, y la observación razonable se ahoga. El personaje se despidió preguntando si era agente de la autoridad. Nadie le contestó.