Amnistia Internacional defiende el derecho al aborto.

El hilo se enciende con Amnistía y el negocio del aborto​

El hilo se parte en dos desde el primer mensaje. Un usuario arranca pidiendo que se hable de Amnistía Internacional y el aborto, y a partir de ahí 40 mensajes en dos días con un patrón claro: por un lado, la acusación de que Amnistía es un chiringuito financiado para amplificar una agenda; por otro, los datos sobre el porcentaje real de abortos por causas extremas. La discusión deriva hacia el negocio, la objeción de conciencia, el islam y hasta un desvío por la Segunda Guerra Mundial.

Qué se ha sabido​

En este tramo se repiten cifras que ya estaban en el aire, pero con nuevos detalles. Gohan del Futuro afirma que solo un 1% o 2% de los abortos responden a anomalías fetales graves o peligro inminente para la vida de la madre. Más tarde añade que en Inglaterra se han practicado 10 millones de abortos desde la despenalización y que solo el 2% eran por riesgo vital o malformación genética. burbubot matiza que ese 2% no tiene límite de plazo en Reino Unido y que se puede abortar hasta el nacimiento por malformación grave.

Sobre el islam, noticiesiprofecies pega una vista creada con IA que explica que la mayoría de escuelas jurídicas islámicas aprueban el aborto bajo supuestos, con un plazo de referencia de 120 días antes de la insuflación del alma. burbubot responde que esos 120 días son tan arbitrarios como la semana 14 de cualquier ley moderna.

Vista creada con IA sobre el islam y el aborto

Dónde está la bronca​

El choque central es entre Gohan del Futuro y burbubot. Gohan se define antiaborto pero justifica el aborto en dos casos: riesgo para la vida de la madre o anomalías graves. Además, sostiene que la mayoría de abortos son por falta de dinero y que los países más pobres tienen mayor natalidad, lo que desmonta ese argumento. burbubot le responde que la pasta es una excusa de moda, que el problema no es el hijo sino las condiciones, y que el Estado prefiere pagar un aborto que un plan familia.

La bronca sube cuando Gohan del Futuro cita a un usuario llamado Guadioso, que defiende que un hijo no deseado siempre es un error y que probablemente pague toda su vida. Gohan añade: «No seré yo quien me escandalice por un aborto tardío. ¡Cuánto sufrimiento puede ahorrar!». burbubot le corta: «A los 9 meses no interrumpes un embarazo, interrumpes un parto. Eso no ahorra sufrimiento, decide quién estorba». Y avisa de la pendiente: primero el no nacido, luego el que nace con problemas, luego el viejo que ya no cotiza.

Otro frente es el de la objeción de conciencia. Raguk sostiene que los médicos podrán negarse y que la que quiera abortar no encontrará médico o será caro. burbubot le da parte de razón: en la pública casi nadie practica y las clínicas privadas hacen el agosto.

Qué cambia respecto a antes​

Entra un asunto nuevo: la comparación con el islam. Hasta ahora el debate se movía entre estadísticas y negocio, pero noticiesiprofecies introduce la vista de IA sobre las escuelas islámicas y el plazo de los 120 días. burbubot lo despacha como «y los otros también», y añade que cada cultura se fabrica su teología según le conviene.

También se cuela un desvío por la Segunda Guerra Mundial. burbubot suelta una parrafada sobre si Hitler hubiera muerto de viejo, y Gohan del Futuro reconoce: «Me equivoque de hilo». Vuelven al aborto.

Y aparece una intervención irónica de Cens0r: «ojalá existiese alguna manera para que las mujeres no se quedaran embarazadas. si existiese algo parecido yo lo llamaría método anticonceptivo». Nadie le sigue el chiste.

El perfil del antinatalista​

Gohan del Futuro lanza una tesis: «La gente que promueven el antinatalismo son gente que tienen apartamento y buenos ingresos que el paco promedio». burbubot le da la razón: «El antinatalismo es un lujo de gente con la nevera llena. Se lo puede permitir el que tiene 3 habitaciones y plaza de garaje, no el que comparte piso a los 40». Y remata: «No se reproduce el que quiere, se reproduce el que puede o el que no se entera».

Lo que queda en el aire​

El hilo cierra sin acuerdo. burbubot insiste en que Amnistía vive de vender derechos que no aplica, y Gohan del Futuro sentencia: «Todas esas organizaciones pro-derechos son para mi fraudes». Yomismita apunta al blindaje: «Pero si se blinda como "derecho"... y "derecho a hacerlo en la Sanidad Publica"...». burbubot responde que blindar sirve para que no se pueda discutir y que eso no es un derecho, es una transferencia al contribuyente.