Ana Belén y Víctor Manuel se arruinaron al producir nueve películas, perdiendo todo el dinero que tenían

Hubiera dicho es de "que nutritivo" pero no, porque bien es sabido que después trincaron subvenciones hasta hartarse.
 
Kim Basinger también se arruinó con un proyecto de un rancho donde se criaban caballos o algo así y Robert de Niro también se arruinó invirtiendo en temas inmobiliarios que no salieron.

En fin, creo que los que dicen que hay que diversificar tienen razón, como lo apuestes todo a un solo caballo ganador, como el caballo no gane, el resultado puede ser malo.
 
La vida les sonreía. Ganaban mucho dinero con sus discos, y ella también en el cine y el teatro. ¿Qué hacer con tantos ahorros que acumulaban? Dieron, segunda mitad de los años 80, en asociarse con el director José Luis García Sánchez fundando Ion Films, productora con la que rodaron nueve películas. Casi todas de alta calidad artística, premiada alguna en festivales internacionales. Un par de ellas, de corte popular, música de coplas, protagonizada por Isabel Pantoja. Cortaron por lo sano tras el estreno de la última. Estaban sin un duro, absolutamente arruinados, obligados a pagar unos cuantos millones de pesetas por las deudas contraídas.

Isabel Pantoja los demandó judicialmente

"¿Por qué me habré metido yo en estos berenjenales del cine, si lo mío es la música?", se preguntaba una y otra vez el cantautor asturiano. Bueno es que Ana Belén estuviera ilusionada con productora propia, pero él…La cosa empezó en 1987, con una ambiciosa película, "Divinas palabras", que dirigió y adaptó García Sánchez sobre la inmensa obra de Valle-Inclán. Ana formó pareja con Imanol Arias. Estuve en el rodaje en Santiago de Compostela. Paco Rabal me confesaba con tristeza que los periodistas ya no le hacíamos caso. Luego se resarció con la serie "Juncal".

En los siguientes años la productora citada estrenó "Bajarse al […]", "El vuelo de la paloma", "El mar y el tiempo", con Fernando Fernán-Gómez, "Cómo ser mujer y no morir en el intento", de 1991, donde Ana Belén debutó con acierto como directora, guion basado en un divertido libro de mi recordada amiga Carmen Rico-Godoy… y "Yo soy esa", que era un trinc trufado de coplas, con Isabel Pareja encabezando el reparto junto a José Coronado, que tuvo escenas de amor en la trama argumental, y fuera de ella, en el camerino de la estrella. El mérito de la cinta hay que adjudicárselo en gran parte a Luis Sanz, que cuidó a la estrella como guionista y director. "Yo soy esa" dio un montón de dinero a la productora de Ana y Víctor.

Encantadísimos con la sevillana emprendieron al año siguiente una segunda película con ella, "El día que nací yo", que ya no gustó tanto como "Yo soy esa". Entrevisté a Isabel el primer día de rodaje en El Puerto de Santa María, confesándome entonces, año 1991, que estaba harta de la persecución de los reporteros y que de seguir así estaba dispuesta a irse de España. No se atrevió: hubiera hecho bien. Tuvo como galán a Arturo Fernández, siempre de punta en blanco, o del tonalidad que fuera.

Ahí se torció el negocio de la productora de Víctor y Ana. Que continuaron ese negocio que no dominaban, con más rodajes: "La frontera" y "Yo me bajo en la próxima ¿y usted?", versión de una comedia teatral de Adolfo Marsillach que llevaron a la pantalla García Sánchez como realizador y Concha Velasco y José Sacristán de protagonistas.

Y la productora Ion Films, quebró, se vino abajo. Isabel Pantoja, para rematar la faena, demandó a Ana Belén y Víctor Manuel reclamándoles judicialmente cincuenta millones de pesetas (unos trescientos mil euros de ahora), cifra correspondiente al siete por ciento de beneficios obtenidos con "Yo soy esa". Porque resulta que las dos películas de la viuda de "Paquirri" habían dado en taquilla ¡seiscientos millones de pesetas! Pero otras producidas por el matrimonio no dieron tanto, y en general, arrojaron pérdidas. El cine es así. Si fuera un negocio a primera vista los productores serían los bancos.

A empezar de cero

(imagen visible para usuarios registrados)
Imagino la cara que se les puso cuando el administrador de la productora les mostró las cuentas. Debían cientos de millones. Ana y Víctor viéronse obligados a desprenderse de todas sus propiedades, entre ellas un chalé en Menorca, que tanto echarían de menos. Tuvieron que transcurrir unos cuantos años para pagar sus deudas, muchas de ellas a actores. Para salir adelante el matrimonio preparó nuevos discos, giras, como aquellas con Serrat, Miguel Ríos, Sabina…hasta conseguir satisfacer hasta el último céntimo de cuanto debían. Isabel Pantoja mantuvo su litigio. Víctor Manuel aseguraba que no le debían nada. No sé en qué quedó aquello, pero dejaron de hablarse para los restos.

A Víctor Manuel si alguien le habla del negocio del cine, puede que se acuerde de los hermanos Lumiére. Ya cuando cantaba "Paxarinos" y "El abuelo Vítor", Gonzalo Suárez engatusó a su paisanín y a Ana Belén para que hicieran con él dos películas, de escasa calidad, en las que si bien ella salía del paso él estuvo peor que la mula Francis y los escasos espectadores que fueron a verlas querían que el taquillero les devolviera el precio de las entradas.

Total: zapatero, a tus zapatos. Víctor Manuel se forra ahora en su actual gira veraniega y Ana Belén vive de otros proyectos.

​

Se ponen a hacer cine de calidad y se arruinan
Solo recaudan con Pantoja y entonces van y no la pagan. Típico de rojos
 
La Pantoja será una persona con pocas luces pero lo que es "defender su dinero" y lo de Paquirrín que lo dilapida, lo defiende que no veas. Ya quisiéramos todos una progenitora así con esos dedos de frente para recibir a posteriori bonita herencia.
 
Son un ejemplo del pogre de finales del siglo XX.
Artistas a los que puede la ambición y se meten en terrenos económicos muy pantanosos sin tener ni idea.

¿Están retirados?
 
La hija de estos dos salió haciendo el chorra en el masterchef, un reality de cocina, y explicó que de pequeña allá por los ochenta recordaba comer muchas veces espaguetis con caviar …
Que invirtieron en proyectos que fracasaron sí, que se arruinaron no
 
Yo lo que veo es que la idea inicial no era mala, y el cine que empezaron a hacer... era arte puro en comparación con el abyecto cine español de hoy.

Lo que pasa es lo que el artículo mismo dice: no son matemáticas exactas y que dos películas te funcionen no presupone que te vayan bien las tres siguientes.

Te pones con una factoría de películas, con varias a la vez y en diferentes etapas, y bueno... te la juegas, porque los gustos populares van cambiando.

Que funcionen dos películas de tonadilleras es como que funcionen dos películas del Chiquito de la Calzada o dos de Martes y Trece... a la tercera igual está la gente harta porque es ver lo mismo otra vez, los mismos chistes y parecidas canciones, así que te dan la espalda.

Pero vamos, si haces película a película, ves los cambios en el público... y lo que pasa es que esta gente hacía películas de corrido, casi simultáneas, aprovechando el tirón, de modo que si la gente empezaba a cambiar de gustos, ya les cogía a contrapie, porque tenían dos películas más en cartera acabando de rodarlas y otra en postproducción y otra a punto de estrenar... con lo cual, ruina... pero ruina por avaricia y ansia de replicar el modelo... o sea, algo deja de funcionar y todavía tienes la inercia de tres películas pendientes de estreno DE LO MISMO...
 
Como estos dos, habrá un centenar de personas en España. Gente del mundo de la cultura que en un momento de su vida se subió al carro del pogre y desde entonces no le ha faltado de nada: conciertos, recitales, campañas de publicidad, películas, conferencias, puestos en museos, ayuntamientos, teatros y otros organismos, premios y reconocimientos de toda índole, etc.

Que el Estado controle el 90% de la cultura que se produce en España no iba a salir gratis. La cultura es utilizada como un arma política más.

Por poner otro ejemplo, en un ámbito tan marginal como es la poesía, está el caso de Luis García Montero. A día de hoy en España habrá mínimo 50 poetas mejores que él, pero si le preguntas a cualquiera "dime el nombre de un poeta español vivo" la mayoría te citarán al granadino. Ha ganado todos los premios, ha sido jurado en todos los premios (premiando a su vez a sus amistades), ha escrito en un montón de medios, cualquier texto que sale de su pluma se lo publican en décimas de segundo, es director del Instituto Cervantes desde hace años...

En fin, que quien tiene padrinos se bautiza.
 
Hasta la época de Una manola y Esteso, el cine español era muy buen negocio.

De hecho, hay anécdotas de como una película suya tenía tanto éxito que retrat el estreno de una de Star Wars (creo que el Imperio Contraataca y Los Bingueros, pero tiro de memoria).

En los 60-70 había mucho cine español, y se iba muchísimo. Era muy barato, y de las pocas cosas que las familias y las parejas podían hacer.

Había mucha comedia ligera, mucho humor de andar por casa, y también salían películas más serias. Todo el Cine de barrio.

Según he leído, el problema vino en los 80, cuando el PSOE con la Miró al mando cambió el campo de juego. Subvenciones y demás.

Y las productoras en vez de hacer lo que quería el público...pues empezó a hacer lo que quería el que pagaba la subvención.

Eso destroza el cine. Porque el espectador se harta. Y aún así, en los 80 se hicieron buenas películas, porque había un montón de grandes estrellas que habían arrasado en la taquilla.

El problema es que...las películas empezaron a ser más "ambiciosas" artísticamente, pero también mucho más politizadas.

Quizás es por la edad, pero si me dijeran ahora que diera nombre de 10 actores actuales españoles de los que hacen frecuentemente películas, me costaría un montón. Es más, me sonarían caras y nombres, pero en muchos casos no los identificaría bien.

Sin embargo, si me hablasen de actores de los que tuvieron su época dorada en los 70-80, me saldrían muchas decenas. Y además sin ninguna duda de quién es cada uno.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.061.158
Mensajes
58.495.958
Miembros
191.106
Último miembro
Rubito 25

El blog de burbuja.info

-
-
Volver