Análisis sobre un Mapa realista de la situación de la Guerra de Ucrania

El mapa que desmonta el relato del avance ruso en Ucrania​

¿Hasta dónde ha llegado realmente el ejército ruso un mes después de la invasión? Esa es la pregunta que se hace cualquiera que compare los partes oficiales con un mapa de fuentes abiertas. La respuesta que se impone en el análisis es incómoda para Moscú: la ofensiva contra Kiev por el norte se ha estancado y los ucranianos han contraatacado hasta anclar el frente en Irpin. El corredor terrestre entre Crimea y el Donbás es, a esa altura, el único éxito ruso relevante.

El punto de partida del análisis es un mapa en vivo que se actualiza solo con acontecimientos contrastados por varias fuentes y que, según se sostiene, espera a que la situación esté bien respaldada antes de mover una línea. Frente a él circula el mapa del propio ejército ruso, que dibuja una franja de terreno controlado que implicaría el cerco de Chernihiv y el embolsamiento de toda la frontera nororiental. La objeción es de lógica militar: si ese brazo de ataque existiera, los ucranianos no estarían contraatacando en el noroeste de Kiev y en Mikolaiv en lugar de cerrar esa brecha.

Qué muestra el frente un mes después​

Al este de la capital, los avances rusos en profundidad no se tradujeron en control del terreno: tanques circulando por la carretera sin dominio posterior. Los ucranianos fueron recomponiendo el frente y cerrando brechas. Ni Chernihiv, ni Sumy, ni Jarkiv están cercadas. Quedan un par de ciudades con aeródromos donde las tropas ucranianas se habrían fortificado para negar esas pistas a la aviación rusa.

En el Donbás la línea sigue prácticamente donde estaba desde 2015, con avance ruso al norte de Lugansk. En el sur, la unión por tierra de Crimea con el Donbás constituye el único logro estratégico. Los ucranianos contraatacan en Mikolaiv y avanzan sobre Jerson, con un objetivo que se lee entre líneas: recuperar la ciudad y rechazar a los rusos más allá del Dniéper, lo que daría una línea defensiva segura y sacaría al ejército del Este del peligro de embolsamiento.

Mariupol como sumidero de recursos​

La resistencia de Mariupol obliga a desviar medios rusos a un solo punto y da oxígeno a las tropas ucranianas en otros frentes. La comparación con Stalingrado circula sin pudor. En paralelo, la lectura de fondo es que los ucranianos normalizan la línea de frente mientras los rusos repliegan puntas de lanza sobreextendidas.

El cálculo más optimista para Moscú hablaba de descabezar el gobierno en Kiev con poco derramamiento de sangre; el escenario de repliegue pasa por quedarse con la franja costera y el Donbás. Hay quien añade que el corredor Crimea-Donbás es irrenunciable por su valor ferroviario: permitiría mover una división acorazada desde Siberia hasta Crimea sin los problemas logísticos actuales.

La rasputitsa y el debate sobre el barro​

La llegada del deshielo alimenta la expectativa de una paralización de los combates. No todos lo compran. Se argumenta que el barro fue un factor decisivo en la Segunda Guerra Mundial por la ausencia de carreteras y porque los blindados cruzaban campo a través, mientras que esta guerra se libra en entornos urbanos y sobre asfalto. La experiencia de quien ha conducido por pistas de los países bálticos apunta en la misma dirección: con un todoterreno y un cabestrante no hay barrizal que detenga el avance.

El ejército que no era tan grande​

La pregunta de fondo es de capacidad. Se sostiene que Rusia no ha desplegado efectivos suficientes para completar cercos como los de Jarkiv, Sumy o Kiev, y que necesitaría más tropas para ello. La proporción que se maneja —cientos de miles de defensores ucranianos frente a una fuerza invasora notablemente inferior— explicaría por qué el asalto a las ciudades se atasca. La otra cara: un ejército que no logra imponerse al país más pobre de Europa recibe el calificativo de mediocre.

Las predicciones más ambiciosas hablan de una ofensiva a gran escala cuando el terreno se seque, con concentraciones en los Urales y cifras que suenan a fantasía. Las más sobrias apuntan a consolidar el sur y atrincherarse en el resto. Y sobrevuela la duda de qué pasaría si se firmara la paz: si Ucrania asumiría la pérdida del este o si la guerra seguiría a menor escala, como antes.

Al final, la única certeza es que el mapa se mueve menos de lo que dicen los partes. Lo demás es barro.