Armas enviadas a Ucrania aparecen en Murcia y se venden por la internec

Un Javelin por 30.000 euros en la deep web: el rastro del arsenal de Ucrania​

¿Qué pasa con las armas que Occidente envía a Ucrania cuando salen del campo de batalla? La pregunta circula desde el primer día del conflicto y la respuesta que se ofrece en ciertos circuitos es un anuncio: un misil antitanque Javelin por 30.000 euros en la deep web, según las capturas que se difunden junto a la noticia de arsenales que aparecen fuera de Ucrania. El precio, para lo que es el material, se describe como una ganga. Y ahí empieza el problema.

La primera grieta es la fuente. Un pantallazo de una web que ofrece material militar no prueba que el material exista. Hay quien recuerda que ya se colocó un bulo similar y que unos periodistas se hicieron pasar por compradores para intentar cerrar una operación en Ucrania sin éxito. La web que circula, además, se describe como una página falsa que reutiliza plantillas viejas. La estafa es la hipótesis más barata: según un interviniente, la mitad de los anuncios de armas en la deep web no entregan nada.

Pero el bulo y el negocio pueden convivir. Hay quien sostiene que el mercado negro de armas de todo origen —también del nuestro— es real y está reconocido. Según se recuerda en el hilo, tras las intervenciones en Irak y Afganistán se localizaron arsenales en Galicia y Vizcaya. La cadena no necesita que el anuncio sea auténtico para funcionar: necesita corrupción en el país de origen, intermediarios y compradores sin preguntas.

¿Qué armas se están enviando y a dónde pueden acabar?​

El catálogo que se menciona no es menor: desde fusiles Kalashnikov hasta lanzacohetes y vehículos blindados. La preocupación de fondo no es el anuncio concreto, sino la ecuación entre un país en guerra, con problemas de corrupción señalados por varios participantes, y la mayor inyección de armamento que ha recibido Europa en décadas. Según un interviniente, la mitad de los anuncios de armas en la deep web son una estafa, cierto, pero la otra mitad del razonamiento sigue en pie: si el material sale del control oficial, alguien lo compra.

El escenario que más se repite es el de grupos yihadistas o redes criminales adquiriendo material pesado. También el de un atentado en Europa con armamento procedente de los envíos, un golpe diseñado para volver a la opinión pública contra la ayuda militar. No hace falta un servicio secreto para entender el interés: basta con que el material aparezca donde no debe.

El debate sobre armar a la población​

La conversación deriva pronto hacia el derecho a portar armas. Se compara con Suiza, donde según un participante existen concursos de tiro para menores y una reserva permanente, frente al modelo español. La respuesta es siempre la misma: el índice de criminalidad y los tiroteos escolares. Manzanas traigo, resume uno de los intervinientes. La discusión no avanza porque cada parte responde a una pregunta distinta.

Lo que sí queda claro es el reparto de responsabilidades. Hay quien sostiene que las armas son del país que las fabrica y hace con ellas lo que quiere; otros recuerdan que Europa y España han aportado fondos y ayuda militar, y que exigir rendición de cuentas no es ser vasallo de nadie. La ironía final la pone el precio: 30.000 euros, quince tarjetas gráficas de gama alta a cambio de poder volar un coche oficial por mucho blindaje que tenga.

---

Al final, la pregunta que queda es la de siempre: si el anuncio es falso, ¿por qué lo compra tanta gente? Y si es verdadero, ¿cuántos más hay que no hemos visto.