Así será el plan de paz en Ucrania

Alto el fuego en la línea de contacto: la propuesta de paz de un forero​

El intercambio de cuerpos es, según algunos participantes, una de las pocas métricas que se manejan en abierto. En el último recuento que circula en el debate, Rusia habría entregado alrededor de un millar de cadáveres ucranianos y recibido apenas unas decenas, aunque otro forero discute esa lectura. La proporción descoloca, y para uno de los intervinientes explica mejor que cualquier comunicado por qué el frente se mueve centímetros al mes y por qué el final lógico sería un alto el fuego permanente a lo largo de la línea de contacto.

Qué incluye la propuesta que plantea ese forero​

El esqueleto del acuerdo que describe es sobrio y conocido: congelar la línea de contacto tal y como está hoy, sin retiradas ni corredores nuevos, y evitar que el alto el fuego se rompa a la primera de cambio. La lógica que lo sostiene es de agotamiento mutuo. En su estimación, Ucrania acumularía en torno a 3 millones de bajas entre muertos y heridos, con la infraestructura destrozada y serias dificultades para cubrir suministros básicos. Rusia rondaría el millón de bajas, con daños menores en su retaguardia pero una población que empieza a dar señales de fatiga.

No todo el mundo compra esa foto. Hay quien sostiene que las cifras van justo al revés y que el desgaste pesa mucho más del lado ucraniano.

¿Cuántas bajas tienen Rusia y Ucrania? La contabilidad imposible​

Según un participante, ambas propagandas atribuyen al contrario 1,5 millones de bajas. Las estimaciones que se cruzan van de un extremo al otro: desde el millón ruso y medio millón ucraniano hasta el escenario opuesto, con Ucrania multiplicando por tres las pérdidas rusas. Otro forero cita a los polacos para elevar el goteo ucraniano a 27.000 bajas mensuales entre muertos y heridos. Hay también quien calcula ratios de 7 a 15 soldados ucranianos por cada baja rusa en las fases de asalto con artillería pesada y bombas planeadoras.

El argumento histórico tampoco aclara gran cosa: como recuerda otro interviniente, en la Segunda Guerra Mundial Alemania perdió unos 5 millones de hombres frente a 11 millones soviéticos. Atacar no siempre cuesta más vidas, aunque la intuición diga lo contrario.

Drones, artillería y un frente que apenas se mueve​

Un forero sostiene que la artillería, tanto de tubo como de lanzacohetes, más las bombas guiadas y los drones, concentran el grueso de las bajas, aunque no es una afirmación unánime. Varios participantes coinciden en que ninguno de los dos bandos ha logrado superioridad aérea real sobre el conjunto del territorio ucraniano, y que los cazas operan a baja cota asumiendo un coste alto en accidentes y derribos. Rusia lanzaría la mayoría de su munición guiada desde su propio territorio o desde el ocupado, sin penetrar de forma sostenida.

El avance ruso es lento y discutido. Hay quien recuerda que en una sola semana perdió 85 kilómetros cuadrados, y quien replica que la proporción de bajas por kilómetro conquistado hace insostenible el ritmo actual. Se repite en el hilo que la fabricación masiva de drones baratos ha cambiado la ecuación: defender sale cada vez más barato en hombres, y eso condena cualquier ofensiva a la parálisis.

Con ese cuadro, uno de los participantes da por hecho que el alto el fuego es cuestión de tiempo. Solo faltaría saber quién firma primero.