Cuanto más altos sean los alquileres y comida respecto a los sueldos, más variedad habrá de borregos políticos

Cuando el sueldo no cubre el alquiler, el sistema amplía su catálogo de votantes​

En el debate se formula, en tono de parodia, una tesis que corre de boca en boca en el análisis económico: cuanto más suben la vivienda, la comida y el transporte respecto al sueldo, más variedades de votante necesita el sistema para mantener la paz social. La tesis tiene una miga incómoda. Cuando la cesta básica desborda la nómina, no estalla una revuelta: se despliega una oferta. Y esa oferta llega en más colores que nunca.

La analogía que se usa es la de las generaciones de Pokemons. Hubo una primera hornada, rojo y azul, que, según otro participante, se vendía como el partido de los trabajadores. Llegó la crisis de 2008 y apareció una segunda generación, morada y verde, con el mismo envoltorio y menos promesas. En el hilo se repite el diagnóstico: cada año más caros y con menos batería. Todos, eso sí, del mismo fabricante.

Rusia como espejismo: el sueldo que no cuadra con el alquiler​

El otro eje del asunto es geográfico. Un participante dice haber visto en un artículo fiable que en Moscú y San Petersburgo el sueldo de un operario se acerca al español, que un kilo de macarrones ronda los 30 céntimos y que el pollo no llega a dos euros. Con esos números, en el debate se menciona a quienes planean hacer las maletas.

El contrapeso a esas cifras lo pone otro participante. Según él, esos salarios se han hinchado por la economía de guerra y la falta de brazos tras la movilización, no por mérito del modelo. Los 200 euros de alquiler corresponden a habitaciones en la periferia profunda, no a pisos en el centro. Y en la cuenta falta una partida que no sale en ningún titular: la libertad de opinar.

El que espera a los tanques y el que no espera a nadie​

En el hilo se describe un arquetipo: el que ni emigra ni se organiza, sino que aguarda en el sofá a que un mandatario lejano baje con los tanques y le arregle el alquiler. Para ese participante, no es geopolítica, es fe. El mismo participante señala la figura que de verdad incomoda: la del que no vota, no consume y no cree en nada. Ese no hay que fabricarlo: ya viene de fábrica, con su pantalla y su aire acondicionado pagado a plazos.

Con estas tensiones, cabe preguntarse si el perfil más rentable no será justamente el que ha dejado de esperar algo de alguien.