Aviacion Rusa pone en peligro la CONTRAOFENSIVA

Un foro debate sobre las bombas planeadoras rusas​

En un hilo de un foro, varios participantes discuten sobre el uso de bombas planeadoras por parte de la aviación rusa. Según un participante, los Su-34 rusos lanzan bombas planeadoras FAB-500 con kits UMPC desde unos 10.000 metros de altura y a 40-60 kilómetros del objetivo, fuera del alcance de los sistemas antiaéreos ucranianos de corto, medio y largo alcance. Según este mismo participante, esto habría dado a Rusia una superioridad aérea táctica en el frente y en la retaguardia inmediata.

De 10 a 20 bombas al día: el salto cuantitativo​

Otro participante afirma que hace un mes se hablaba de 10 usos diarios de FAB-500 con kits UMPC y que ayer algunas fuentes ucranianas hablaban de 20 usos al día. También menciona que ya hay kits con alcance de al menos 80 kilómetros para las FAB-250 y que se han visto drones Orion con UPAB-50. Según este participante, el kit UMPC lleva en producción en serie en torno a cuatro meses.

El problema táctico: acercar los antiaéreos o perderlos​

Según el primer participante, las soluciones disponibles no son buenas: acercar los sistemas antiaéreos al frente para intentar derribar a los aviones que lanzan las bombas expone esos sistemas a la artillería rusa y a los drones kamikazes. Añade que el guiado inercial de estas bombas sigue funcionando aunque Ucrania interfiera el GLONASS, igual que Rusia interfiere el GPS de los HIMARS.

¿Por qué no se destruyen las bases de los Su-34?​

En el debate se plantea que haría falta inhabilitar la totalidad de las bases rusas y bielorrusas. Según un participante, los Su-34 tienen un alcance de 4.000 kilómetros y pueden repostar en vuelo. Otro participante sugiere que se podrían dar a Ucrania misiles de largo alcance contra las bases aéreas, y se menciona como hipótesis atacar el origen de los suministros militares en países de la OTAN.

El factor OTAN: radares fuera, misiles dentro​

Un participante sostiene que los radares ucranianos operan fuera de Ucrania, en países vecinos, y que solo se activan los radares de los sistemas antiaéreos en territorio ucraniano para disparar. Según este participante, si Rusia pudiera destruir esos radares en el extranjero, controlaría totalmente el espacio aéreo ucraniano. Otro participante añade que si la OTAN entrara directamente, las estaciones de radar, los AWACS y hasta los satélites serían objetivos militares.

El debate sobre los cazas: ni game changer ni irrelevante​

Sobre el envío de cazas, un participante afirma que ya hay aviones del Este de Europa compatibles con armas de la OTAN, y que los F-16 que se plantean son «muy similares a lo que ya tenía Ucrania o incluso peor», porque toleran mucho peor las malas condiciones. Otro participante opina que el anuncio de cazas es propaganda para preparar a la opinión pública para un envío que no cambiará el equilibrio.

El desgaste: quién aguanta más​

Un participante sostiene que el mejor indicador de que Rusia no está perdiendo es que todo sigue igual. Según esta opinión, Moscú cree que el desgaste de la OTAN es superior al suyo. En el hilo también hay opiniones sobre la expansión de la OTAN y el papel de Putin, con acusaciones cruzadas entre los participantes.