Bajmut ha caído,la carnicería ucra está siendo inmensa

Nueve meses de asedio en Bajmut y aún sin caída confirmada​

La ciudad ya habría caído. Otra vez. El punto de partida es tajante: el grupo Wagner, presentado como la mejor unidad de guerra del mundo, «ya ha conquistado Bajmut», y desde ahí el ejército ruso pasaría el rodillo sin dificultad por todo el este de Ucrania. La guerra, según esa lectura, es para Moscú «un simple entrenamiento». Frente a esa versión se ha levantado un muro de cautela que acabó pesando más que la euforia: nadie ha visto la confirmación.

Lo que se pide, una y otra vez, es paciencia. Esperar noticias y contrastarlas por varias vías independientes. Y, sobre todo, aguardar a ver si la siguiente línea de defensa ucraniana está realmente a la orilla occidental del río Dniéper: eso separa una retirada ordenada de un desastre. Mientras no haya respuesta, lo demás es ruido.

¿Ha caído Bajmut? La confirmación que nunca llega​

La pregunta, convertida ya en broma recurrente, es si la ciudad ha caído otra vez. «No hacen más que caerse», resume la exasperación ante una sucesión de anuncios que se desmienten entre sí. La 93ª Brigada Mecanizada ucraniana sostiene, en un mensaje difundido, que sus unidades siguen combatiendo dentro de la ciudad e infligiendo daño al avance enemigo.

El matiz geográfico es la clave del desacuerdo. Bajmut —o Artemovsk, según la denominación rusa— aparece descrita como medio tomada: la mitad oriental en manos rusas y una franja occidental aún disputada, con las fuerzas ucranianas consumiendo unidades para mantener abierto el pasillo de salida. Otras versiones rebajan el control ruso a un puñado de manzanas. La comparación que se impone: quien domina un barrio periférico no domina la ciudad, igual que quien controla Carabanchel no controla Madrid.

El temor que se subraya es de desgaste puro. Si la defensa se mantiene casa por casa, la reserva estratégica ucraniana se agota y la anunciada ofensiva de primavera se queda sin músculo.

Cifras de bajas: de 1.000 al día a 450 en una jornada​

Aquí empieza el terreno pantanoso. Un cálculo que circula atribuye a las fuerzas ucranianas pérdidas de más de 1.000 soldados al día en Bajmut durante unos tres meses. Otra estimación, citada como procedente de fuentes rusas, baja el rango a entre 300 y 500 diarios, con 450 en una sola jornada. La distancia entre una cifra y otra no es un matiz: multiplicada por semanas, cambia por completo la lectura de quién se está desangrando.

• Más de 1.000 bajas diarias, según un cálculo atribuido a fuente ucraniana
• Entre 300 y 500 diarias, según fuentes rusas citadas
• 450 en una sola jornada, cifra atribuida a esas mismas fuentes

De ahí que la exigencia de confirmación independiente no sea un formalismo. Nadie firma esas cuentas. Y sin firma, lo único verificable es que llevamos nueve meses esperando una toma que se anunció hace mucho y catorce desde que se esperaba otra, la de Kiev.

Mariúpol, Severodonetsk, Soledar: el mismo guion​

Los precedentes ordenan la conversación. Las mismas certezas se dijeron con Mariúpol. Con Severodonetsk. Con Soledar. Cada una cayó tras un asedio largo y costoso, y cada una estuvo precedida por anuncios prematuros. Hay quien extrae de ahí una regla: dos o tres años de guerra como mínimo, con medias de tres a seis meses de asedio por ciudad mediana, dentro del sistema de fortificaciones más denso del continente.

La comparación con Stalingrado que se desliza en algún mensaje recibe respuesta inmediata: «¿Estás comparando Stalingrado con Bajmut, en serio?». La escala no admite el paralelismo, aunque la mecánica —ciudad convertida en sumidero de recursos— guarde parecidos incómodos.

Una organización paramilitar contra un ejército con apoyo de la OTAN​

El argumento que más se repite es de resultado, no de táctica: una organización paramilitar habría vencido en combate al ejército de un país que recibe ayuda de la OTAN. La letra pequeña es que esa ayuda no implica presencia sobre el terreno, y ahí entra la sospecha que circula sobre contratistas privados occidentales operando en Ucrania, con la compañía Academi —la antigua Blackwater— como nombre señalado. Son afirmaciones que no vienen acompañadas de documentación pública que las respalde.

Al otro lado está el relato inverso. Catorce meses después, la toma de Kiev no llegó. Europa no se congeló en invierno, el gas cotiza en mínimos y el rublo no ha servido de refugio, según se recuerda. Cada anuncio de escalada con el que se amenazó sigue sin materializarse.

Y así se queda el asunto, atascado en el mismo punto del arranque. La ciudad que ya ha caído varias veces sigue sin acta oficial. Las cifras que deberían zanjar la duda proceden de bandos interesados y no cuadran entre sí. Nadie sabe cuándo podrá escribirse con certeza el párrafo que aquí falta.