Bill Gates advierte que la IA es lo suficientemente poderosa como para causar "mil millones de glorias".

El hilo debate si la IA es inteligente o solo un virus​

Las fuentes llegan antes que la discusión. En la primera tanda de mensajes alguien pega la entrevista original en NBC News, el texto de El País fechado el 25 de septiembre, una pieza de DiarioBitcoin y otra de Yahoo Finanzas que abre con la exigencia de regulación federal. Con los enlaces ya encima de la mesa, el hilo deja de discutir a quien avisa y empieza a discutir qué es eso de la IA. Ahí se enreda todo.

Qué se ha sabido​

Los cuatro enlaces son del 25 de septiembre y ninguno trae una cifra nueva. El de NBC News apunta a las empresas que se regulan solas frente al seguimiento de los gobiernos; el de Yahoo Finanzas se queda con la exigencia de regulación federal; el de DiarioBitcoin, con la catástrofe; y el de El País, con el poder de la herramienta. A ellos se suman dos vídeos de YouTube que se comentan a lo largo del tramo, uno de ellos sobre el salto de la IA en imagen y cine.

El resto de lo que aparece son lecturas. Una parte sostiene que el mensaje es una declaración de intenciones y que quien avisa ya tiene el terreno preparado. Otra engancha el aviso con teorías sobre vacunas y dispositivos que no tienen ninguna prueba detrás y que se dan por buenas sin más. Una tercera recuerda que ya hubo avisos parecidos y que no se cumplieron. Y hay quien lo lee en clave religiosa, con demonios y almas de por medio, sin desarrollo y sin un solo dato.

Nadie cita un estudio en toda la tanda. Lo que se cita son enlaces de prensa y vídeos, y lo que se repite son tres ideas: que la herramienta ya no se puede parar, que quien avisa tiene intereses y que el aviso llega demasiado tarde para ser inocente.

Dónde está la bronca​

El choque de esta página no es sobre Gates. Es sobre la palabra «inteligente». «Habría que definir el término "inteligente". Nos meteríamos en un berenjenal griego», escribe un forero, que añade que un virus tampoco es inteligente y hace estragos igual. Ese es el argumento que ordena medio hilo. Enfrente, otro contesta que la IA no es inteligente y que no va a matar a nadie, y mete en el mismo saco el aviso y cualquier otra alarma reciente. En medio, alguien avisa de que estamos a punto de comunicarnos con una entidad más inteligente que nosotros, y pide echarle imaginación a lo que pueda responder y a quién le interesa eso.

El segundo frente es el de la regulación, y las dos tesis chocan de frente. Una parte pide límites; otra sostiene que quien pide límites lo hace para quedarse con el acceso, justo cuando el acceso se ha vuelto masivo. «Nos puede ayudar a derrotar a los malvados por eso la quieren prohibir», dice un participante. La prohibición, leída así, sería un movimiento defensivo de los de arriba.

La tercera bronca es de jerarquía de miedos. Un forero lo plantea como una elección forzosa: «Particularmente yo entre los que estan controlando ahora el mundo y una IA DESCONTROLADA, me quedo con la IA». Otro sugiere que el mensaje puede ser un despiste: si el aviso viene de quien viene, igual lo que toca es hacer lo contrario. «Osea que realmente no sabemos si la IA es buena o mala, aunque todos coincidimos en que es PRACTICA, y por lo tanto es IMPARABLE», remata.

El vídeo que se usa como prueba​

Uno de los dos vídeos pegados se usa para sostener que el salto ya está aquí. El argumento que lo acompaña: hace un año esto no existía en imagen y cine, y basta mirar rostros humanos a pocos centímetros para notarlo. De ahí el hilo salta a lo que no se ve, a lo que se ha hecho siempre en armamento y a todo lo que nadie sabe.

Qué cambia respecto a antes​

La cifra del aviso pasa a segundo plano y entra un debate que no depende de Gates: qué cuenta como inteligencia, qué puede hacer ya un modelo con una cara humana delante y qué se ha hecho antes sin que se supiera. También entra el dinero. «Que le preocupe mas como devolver el billón y medio de dólares metidos en la IA sin contar con los gobiernos y los recortes a los ciudadanos», escribe un forero. Otro lo mira desde la bolsa: una compañía que desarrolla algo que puede comprometer la seguridad se vende mejor que una que garantiza hojas de cálculo, sobre todo con una salida a bolsa de por medio.

Y una lectura más sobre el motivo: «Yo creo que esta gente pretende meter miedo sin mas», dice otro, que lo atribuye a puro entretenimiento de gente que ya lo ha visto y probado todo. El hilo no cierra nada de esto. Sigue en la misma página, dando vueltas a si la IA es inteligente o solo un virus con suerte.