¡Bingo! Canadá accede a la solicitud alemana de renunciar a las sanciones rusas

Canadá levanta sanciones para que vuelva la turbina de Nord Stream​

Las sanciones occidentales contra Rusia tienen una válvula de escape, y alguien acaba de abrirla. Canadá ha accedido a la petición alemana de renunciar temporalmente a esas sanciones para que la turbina Siemens destinada a Nord Stream 1 siga su camino hacia Gazprom y el gas pueda circular de nuevo por el gasoducto tras la reparación. El plazo que se maneja es antes del 21 de julio. Es un precedente formal de levantamiento selectivo en el bloque sancionador y, conviene subrayarlo, no lo ha abierto Moscú.

La turbina, Gazprom y un precedente incómodo​

La operación es quirúrgica: no se levantan las sanciones, se hace una excepción. La turbina arreglada de Nord Stream 1 vuelve a manos de Gazprom para que el gas fluya conforme a los contratos ya firmados con el gigante ruso, y el gasoducto, que cerrará temporalmente el lunes, quede en disposición de bombear. Nadie firma un armisticio. Pero el mensaje es difícil de disimular: cuando la factura aprieta, la firmeza se negocia.

El precedente es lo que más incomoda. Levantar sanciones a un país al que se acusa de agresión deja de ser una línea roja y pasa a ser una decisión de conveniencia. Quien exige tolerancia cero con el invasor y, a la vez, firma salvoconductos para su tecnología, se expone a la pregunta elemental: dónde está el límite y quién lo pone. La respuesta, hoy, la tiene quien necesita el gas.

El precio que desmiente el gas «insustituible»​

El argumento energético pesa más que cualquier discurso. El gas ruso se vendió durante meses como fácilmente sustituible y, según un cálculo que circula en el debate, el calendario de precios se ha encargado de desmentirlo: la referencia del tramo de enero a marzo de 2022 frente a la prevista para julio a septiembre apuntaría a un encarecimiento del 20 % en apenas medio año, sin contar lo que ya había subido en 2021. Las alternativas que se citaron —más gas de Argelia, de Nigeria o de un hipotético hidroducto mágico— existen sobre el papel, no siempre en el volumen ni en el plazo que la industria necesita.

La pregunta de fondo es si Europa se ha disparado al pie sin calcular el retroceso. Hay quien sostiene que el castigo al sancionador supera al del sancionado; en contra pesa el argumento de que doblar la rodilla ante Moscú es el peor negocio posible. Las dos cosas caben en la misma mesa.

Alemania nacionaliza y pide solidaridad​

Mientras Berlín pide a Ottawa que desbloquee la turbina, su Gobierno nacionaliza piezas de su sector energético en apuros —según se sostiene en el debate, el caso de Uniper— y prepara el terreno para un invierno con déficit. El canciller Olaf Scholz ha reconocido, en declaraciones recogidas en el hilo, que se están «preparando para un déficit energético» y que mantienen conversaciones con Canadá, una confesión poco habitual en boca de la primera economía europea.

En paralelo, la Comisión Europea trabaja, según un participante, en una ley de «solidaridad energética» que Hungría ya habría rechazado. Traducido: si Alemania necesita un recurso, se busca el mecanismo para que llegue primero a Alemania. La solidaridad, cuando toca repartir escasez, tiene jerarquía. Y algunos leen en esa arquitectura legal menos cooperación que tenaza.

El doble rasero que erosiona el relato​

El episodio desgasta la narración oficial. La Unión Europea ha construido su política exterior sobre una idea: las normas valen siempre y la excepción es un abuso. Un ciudadano que incumple paga sin descuento; un Estado que necesita gas reescribe la excepción y sigue adelante. Ese contraste, subrayado durante semanas con amenazas de censura a medios rusos y promesas de dureza, se agrieta justo cuando aparece la factura.

A esto se suma una sospecha de fondo, planteada en el debate: que la jugada sirve también para recomponer la dependencia europea en beneficio de la industria alemana. La pelea por el gas argelino, que según un comentario habría salpicado a España, alimenta esa lectura.

¿A quién le duele más el castigo?​

El dilema se resume en una frase que se repite: las sanciones que castigan más al sancionador que al sancionado no son sanciones, son un problema. La alternativa técnica que se planteó —abrir Nord Stream 2 en vez de complicarse con la turbina del 1— dibuja hasta qué punto el tablero se ha movido en pocos meses.

Rusia, entre tanto, observa cómo el gesto canadiense rompe la imagen de un frente occidental compacto. Para Moscú, lo relevante no es la turbina. Es que la excepción se ha hecho por escrito, con plazo y con contrato. La próxima vez, la excusa será más fácil de encontrar.

Queda una pregunta incómoda, y ninguna respuesta cómoda: cuántas turbinas más hacen falta para que la excepción deje de serlo y se convierta, sin decirlo, en la norma.