Ayer publicaron que la guardaespaldas de Abe es capaz de neutralizar cualquier amenaza en 0,2 segundos MUAHAHAHAHAHHAHA

La guardaespaldas de Abe y los 0,2 segundos que no salvaron nada​

Ninguna persona neutraliza una amenaza en 0,2 segundos. Es fisiológicamente imposible. Y aun así esa cifra circuló el 7 de julio de 2022, con fotografía de la protagonista incluida, la víspera de que Shinzo Abe fuera asesinado a tiros. La pieza que sostenía el récord no era nueva: databa de 2020 y titulaba que la escolta personal de Abe «mata en menos de un segundo, derrota a 10 hombres fuertes a manos desnudas y protege a dos primeros ministros».

Al día siguiente, el 8 de julio de 2022, el titular se contestaba solo. Abe había muerto y la guardaespaldas aparecía en las imágenes junto a su cuerpo, con la cara de quien acaba de descubrir que el puesto no iba de reflejos de ficha. El nombre que acompaña a esas piezas es el de Moemi Ishida.

Qué decía exactamente la noticia de 2020​

La pieza original atribuía a esta escolta una reacción de 0,2 segundos y un 98% de precisión, además de haber derrotado a 10 hombres fuertes con las manos desnudas. Son cifras redondas, sin metodología, sin fecha de test y sin árbitro. El tipo de dato que viaja bien por internet y que nadie se molesta en comprobar.

Los números ni siquiera se sostienen entre versiones: hay titulares que hablan de menos de un segundo y otros que elevan el mérito a las dos décimas. La misma fuente que presume de precisión no mantiene su propia cifra. Y hubo quien puso el foco en el contraste con el mercado laboral japonés: se sostiene que incluso las trabajadoras hipercualificadas asumen tareas de apoyo al margen de su puesto, como servir el café o atender visitas. Ficha de combate por un lado, realidad del puesto por otro.

¿De dónde sale el dato de los 0,2 segundos?​

La explicación que se manejó pasa por el baremo de certificación: para obtener el título de guardaespaldas en Japón habría que desenfundar en 0,5 segundos o menos y acertar. Si esa marca existe, la de 0,2 segundos sería el doble de rápida. Ninguna de las dos ha sido verificada con datos públicos.

Lo relevante no es si el número parece mucho o poco. Lo relevante es que se levantó un titular sobre él sin preguntar cómo se mide, quién lo certifica y en qué condiciones se toma.

Por qué 0,2 segundos es el tiempo de un semáforo, no el de un disparo​

Aquí está el argumento que desmonta el relato con más elegancia. Los 0,2 segundos son, en realidad, lo que tarda el cerebro en responder a un estímulo predecible: el verde del semáforo cuando ya lo estás esperando con el pie en el acelerador. Ante algo inesperado —un disparo, un movimiento raro en el rabillo del ojo— hay que procesar, interpretar y decidir, y el tiempo se multiplica. Una escolta que reaccionara de verdad en dos décimas estaría disparando a cada mosca que le pasara cerca.

La escolta no fue el único eslabón que falló​

Si el dispositivo hubiera funcionado, no habría muerto nadie. Falló el equipo completo, no una persona. En las imágenes de aquel día se ve a los escoltas abriendo un pasillo y dudando, y a un agresor descrito como un joven retraído que fue reducido por otros hombres presentes en el lugar. Poner el foco en la supuesta inutilidad individual evita mirar el diseño del operativo entero.

En paralelo circuló la lectura conspirativa de que la noticia se había publicado el día antes para anticipar el tiroteo. No hay ningún elemento que la sostenga, y el fallo real no necesita semejante hipótesis: basta con poner la ficha de 2020 y la fecha de 2022 en la misma frase.

El precedente de Gadafi y su guardia femenina​

El paralelismo que salió a relucir es viejo y no ayuda a nadie: Muamar el Gadafi también se rodeó de una unidad de mujeres guardaespaldas, presentadas como letales e incorruptibles, con el mismo final. La historia no dice nada sobre la capacidad de las mujeres y bastante sobre la propaganda que se monta alrededor de ciertos protectores. Las unidades de élite se venden solas en el papel; el problema llega cuando hay que sostener el papel a pie de calle.

Del mérito al cupo: dónde se desplazó el diagnóstico​

Parte del análisis derivó hacia la paridad en la selección: si la contratación respondió a un criterio de cuota más que a una evaluación de capacidades. Ningún dato del expediente lo respalda; es una sospecha, y como sospecha se queda. Se sumó el argumento físico —50 kilos frente a un atacante que pese el doble y saque tres cabezas—, que sirve igual para un escolta de 75 kilos que para una de 50.

Lo que sí queda claro es que las artes marciales y la neutralización a manos desnudas no sirven de nada cuando el otro lleva una escopeta y dispara a unos metros.

Con lo que hay, lo probable es que la cifra de los 0,2 segundos acabe recordándose como el caso perfecto de titular que nadie comprobó. Que vuelva a circular no dependerá de que sea verdad, sino de que suena bien. Y el fallo de aquel dispositivo sigue sin una explicación que cuadre las dos décimas con el resultado.