Boommmmm, ireno montera paga los 18000 euros a rafael marcos por llamarle maltratador

Montero paga a Marcos los 18.000 euros tras airearse el impago​

Tres meses. Ese es el tiempo que Irene Montero dejó correr desde que el Tribunal Supremo la condenó antes de mover un dedo. Bastaron unas horas, en cambio, para que el dinero asomara en el juzgado justo después de que se publicara que aún no había pagado. La coincidencia tiene un aire demasiado limpio para ser fortuita, y la propia víctima lo dejó caer con retranca: «Imagino que se ha dado prisa porque no quiere que le toquen sus cuentas».

Rafael Marcos, ex pareja de María Sevilla, llevaba años esperando ese movimiento. El mismo día en que Montero abonó la cantidad se lo tomaba con sorna: «Ahora mismo voy a mirar si ha quitado sus declaraciones de las redes sociales». Poca broma para quien, según su propia demanda, fue señalado en público como maltratador de su ex pareja y de su hijo.

Qué dijo Montero el 25 de mayo de 2022​

El origen está en unas declaraciones de ese día, durante la inauguración de la nueva sede del Instituto de las Mujeres. Ese mismo día se conocía el indulto concedido por el Gobierno a María Sevilla, presidenta de la asociación Infancia Libre y condenada en su día por secuestrar a su hijo. Lejos de censurarla, la ministra de Igualdad habló de una «deuda» del Estado con las madres protectoras y defendió que éste debía proteger a esas mujeres que se protegen «a sí mismas y a sus hijos de la violencia machista».

Para Marcos, ese marco le presentaba ante la opinión pública como maltratador. Alegó vulneración del derecho al honor y la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo le dio la razón, condenando a Montero. En el relato de la demanda se añadía un detalle sórdido: su ex mujer habría llegado a presentar informes psicológicos falsos usando a su propio hijo e incitándole a mentir. La sentencia es firme y la indemnización, de 18.000 euros.

¿Quién paga de verdad esos 18.000 euros?​

Aquí el matiz escuece. Montero es aforada, y su defensa la ejercieron Abogados del Estado; es decir, dinero público. La indemnización sale de su bolsillo, pero el camino hasta la sentencia lo costeó el contribuyente. Y hay más: la denuncia hubo que llevarla directamente al Supremo por su condición de aforada, un trámite que encarece y alarga cualquier pleito. Para sostener el pulso se recurrió a una campaña de financiación colectiva y al trabajo de un equipo legal especializado.

El resultado es un desequilibrio incómodo. Denunciar a un cargo público sale caro; que un cargo público difame, en términos comparativos, sale barato. Ese es el punto que más se repite y el que mejor explica la irritación de fondo.

Consignar no es pagar: el dinero sigue en el juzgado​

Conviene no confundir términos. Montero ha consignado los 18.000 euros en el juzgado, no se los ha entregado directamente a Marcos. En la práctica, el demandante todavía no ha visto un euro. La consignación habilita a recurrir ante el Tribunal Constitucional mediante amparo, y eso es exactamente lo que ha hecho acto seguido.

También importa la letra pequeña. Lo depositado cubriría la multa, pero no los intereses de demora ni las costas judiciales. Y el momento elegido no es casual: el pago llegó justo antes de que venciera el plazo que habría abierto un procedimiento de embargo, con el consiguiente rastreo de bienes.

Lo que aún no ha hecho​

Abonar —o consignar— era solo una parte de la condena. Queda retirar el tuit, publicar la rectificación y difundir la sentencia en sus perfiles, algo que a la fecha de esta discusión no consta. Para buena parte de los observadores, esa omisión pesa más que los 18.000 euros: obligar a alguien de semejante soberbia a rectificar en público tiene su aquel.

Y hay otras piezas sobre la mesa. Estarían pendientes demandas similares contra otros cargos, con el mismo obstáculo de fondo: la aforación retrasa y encarece. Sigue coleando la pregunta de si una condena penal firme es compatible con mantener escaño y cartera.

Al final, la cifra es lo de menos. Si el dinero ya está en el juzgado, el tuit sigue en pie y el amparo está presentado, ¿qué queda realmente saldado: la deuda con Marcos o la imagen de quien nunca rectifica?