Botas de montaña

Por qué una bota de 250 euros puede desintegrarse en cinco años​

Un excursionista estrena unas botas de montaña con suela Vibram y dice que tienen «una pinta de cómodas y duraderas». Explica que en tienda las ajustan con calor para que queden como un guante y se extraña de que la marca no sea más conocida. La primera respuesta es la de siempre: «¿Qué tal si nos dices la marca y pones link?». A partir de ahí, la recomendación de compra se convierte en un ajuste de cuentas con el precio, la durabilidad y las membranas impermeables.

El modelo es una Tecnica Forge GTX, con suela Vibram y amortiguación. Su dueño admite que todavía no les ha metido rutas largas, solo marchas urbanas y algo de campo. Ese matiz —la bota que promete pero aún no ha sufrido— abre la veda para que otros saquen sus cicatrices.

La suela que caduca antes que la bota​

El problema que más guerra da es la caducidad de las suelas de poliuretano. La cifra que se maneja es de cinco o seis años según uso y almacenamiento, y quienes sostienen esta tesis avisan de que afecta a cualquier bota montada con ese material, no a una marca concreta. Pasado el plazo, la suela se deshace y la bota se convierte en un pisapapeles caro.

El caso que se cuenta es el descenso de Peña Ubiña en el que una persona tuvo que bajar «prácticamente sin suelas». Le ocurrió con unas Chiruca, y de la marca se dice que respondía recogiendo las botas y reponiendo la suela sin coste, además de haber pasado años después a montar Vibram para cortar el problema de raíz. En contra queda la constancia de que el fallo no fue un episodio aislado.

Para quien ya no está en garantía, la salida que se comparte es de zapatería: un taller de Granada que repone suelas Vibram con la misma técnica que la fábrica y a precio contenido. No es publicidad, avisa quien lo recomienda. Hay quien bromea con recauchutar las botas en una casa de neumáticos.

¿Es el Gore-Tex una excusa para cobrar más?​

Aquí el consenso se rompe. Una corriente defiende las membranas impermeables por experiencia directa: pie seco y caliente tras meter la bota en el agua de la playa, y jornadas de diez o doce horas en las que, al adaptarse la espuma a la pisada, te olvidas de que las llevas. Otra las considera una excusa comercial: ni impermeabiliza tanto como promete, ni transpira como anuncia, y encima obliga a productos de limpieza específicos que, mal usados, taponan el poro.

La alternativa que propone ese segundo bloque es antigua y barata: pieles curtidas —serraje, nobuck, piel vuelta— bien nutridas con grasa, y si acaso un impermeabilizante en espray. El cuero hay que cuidarlo, sí. Pero no caduca como el poliuretano.

Botas de 160 euros que fallan y botas de 30 que funcionan​

El precio no compra fiabilidad, y los ejemplos se acumulan. Unas botas de más de 160 euros se recuerdan como «peor resultado imposible»: nunca se adaptaron al pie y acabaron pelándose por dentro, justo donde roza la bajada de lado en una ladera inclinada. Enfrente, unas botas de segunda mano de treinta euros descritas como comodísimas y válidas para verano y para invierno. «Mejor inversión imposible», zanja su dueño.

El tramo final del asunto se va a las botas de trabajo. Unas Red Wing de 300 euros, compradas con equivocación de color y tipo de piel, se quedan por bonitas y no por útiles. Y las botas con puntera y plantilla de acero, esas que sirven para la ciudad y hasta como arma de defensa urbana, se descartan para el monte: demasiado duras y rígidas para horas de caminata. El campo pide dureza, sí, pero también flexibilidad y ligereza. Arrastrar peso kilometro a kilometro acaba pesando como un lastre.

Chiruca, Bestard y la leyenda de la bota eterna​

Las marcas con solera cargan con su propia fama. De Bestard se sostiene que ya no fabrica las botas de hace treinta años, aunque quien guarda unas Spider K con veinte años encima las sigue defendiendo pese a no calzarlas desde hace cinco, y se apunta que la firma responde y repara gratis cuando se la reclama. De Chiruca se recuerda tanto la calidad general como la temporada negra de las suelas, y se detalla que el modelo Perdiz es de venta exclusiva en Decathlon, fabricado en piel serraje hidrofugado frente al nobuck del Cares XX, con treinta o cincuenta euros de diferencia entre ambos.

La conclusión que se extrae no es que las botas buenas no duren. Es que el precio alto no garantiza ni mejor encaje ni una suela más duradera.