Bots pro rusos de Yandex llevan años inundando el foro burbuja con propaganda rusa

Bots de Yandex y propaganda rusa: la sospecha que no se prueba​

Cada cierto tiempo, en cualquier discusión política que se precie, aparece la misma acusación: el contrario no es un ciudadano con una opinión incómoda, es un bot pagado por Moscú. La sospecha de que redes de cuentas automatizadas vinculadas a Yandex llevan años inundando los foros españoles con propaganda rusa vuelve a circular como moneda común, y como casi siempre, sin una sola prueba verificable que la sostenga. El patrón se repite: cuando no hay un dato frío que oponer, se etiqueta al adversario de bot y se da el debate por cerrado, según un participante del hilo.

Qué se sabe de los bots de Yandex y la propaganda rusa​

La acusación tiene una parte razonable y otra que no se sostiene. Que existan cuentas pagadas por alguien para orientar la conversación pública es, a estas alturas, de cajón: llevamos dos décadas viéndolo en cada plataforma, según se sostiene en el debate. Lo que no cuela ya es el romanticismo de que el enemigo es solo Moscú. Hay quien sostiene que aquí paga el que le conviene al que manda, y que a veces es el mismo que vende la agenda oficial.

El problema de fondo es metodológico. Atribuir a una red estatal cada mensaje molesto convierte la acusación en un comodín que sirve para todo y no explica nada. La etiqueta de bot funciona como cierre de debate: no rebate el argumento, descalifica a quien lo emite. Y así llevamos desde que esto era un foro de ladrillo.

El listado de cuentas desaparecidas y el baneo como explicación​

Otra pieza habitual del relato es el inventario de cuentas que dejan de publicar. Se atribuye su desaparición a operaciones de limpieza coordinadas. La explicación más prosaica suele ser otra: el baneo, el abandono por hastío o la simple bajona de quien se quema. Hay más cuentas quemadas por una hipoteca que por cualquier operación de despacho.

El dato que descoloca es que el grueso de las desapariciones no coincide con picos de actividad sospechosa, sino con los ciclos normales de cualquier comunidad: elecciones, crisis económicas, verano. Nadie cuadra del todo por qué.

Ucrania, la ley marcial y el argumento de las elecciones​

El asunto ucraniano entra de lleno en la discusión. La constitución de Ucrania no permite celebrar elecciones en medio de una guerra; haría falta un alto el fuego al que Rusia se niega, según una de las posiciones. La contraria responde que Rusia se niega solo ahora y que debería estar al cargo el presidente de la Duma. El intercambio se encona y deriva en descalificaciones personales que no aportan nada al análisis.

Lo relevante, más allá del ruido, es que la ley marcial lleva vigente desde el inicio del conflicto y que cada vez que alguien menciona la falta de urnas le cae el sambenito de prorruso. Ese automatismo es lo que delata al que lo aplica.

Cómo se detecta una cámara de eco y por qué importa​

Cuando un tema lo sostienen siempre las mismas cuentas, salta la liebre: o es chiringuito, o es cámara de eco. En un foro se discute; en una parroquia se reza. El hilo donde hay fricción y matices es el que interesa; el que va de un solo color, da igual el color, es propaganda con purpurina.

El ciclo que describe la escalada social tampoco es nuevo: primero cruje el estómago, luego sale el crío a la calle sin que nadie le pague la pancarta, después llega el que sí cobra por organizar y le pone megáfono, y cuando el asunto incomoda aparece el que cobra por lo contrario. Lleva pasando desde Espartaco. Lo único nuevo es que ahora hay cámaras en cada esquina y un algoritmo decidiendo qué trozo del vídeo ves.

El análisis se atasca exactamente aquí: en la imposibilidad de separar la sospecha fundada de la excusa para no discutir.