[BOOOOoooOOOOooooOOOOOOOM] TV estatal rusa COMIENZA A ADMITIR EL DESASTRE MILITAR... y que SUBESTIMARON EL SENTIMIENTO DE IDENTIDAD NACIONAL UCRANIANO

La propaganda rusa empieza a reconocer el desastre militar en Ucrania​

La maquinaria informativa rusa ha dejado de fingir. Lo que durante semanas fue un relato de liberación y desnazificación se ha convertido, en boca de sus propios propagandistas y militares retirados, en un reconocimiento amargo: Rusia juzgó mal el sentimiento de identidad nacional ucraniano y afronta una resistencia que no esperaba. Incluso la propaganda oficial admite ahora que los rusos creyeron erróneamente que los ucranianos eran simplemente rusos y que su independencia era una farsa. El hallazgo, según los propios materiales que circulan, ha sido una resistencia decidida y amarga.

Strelkov y el mito del tercer ejército del mundo​

El militar retirado Ígor Strelkov, señalado por su papel en Crimea en 2014 y habitual de la televisión estatal, ha admitido el despropósito estratégico. Sus palabras no dejan margen: las Fuerzas Armadas rusas han sufrido pérdidas serias, no pueden tomar Kiev, no pueden tomar Járkov y no han logrado tomar Mariúpol durante semanas. La pregunta que lanza —¿dónde está el tercer mayor ejército del mundo, tras EE UU y China?— resume el desconcierto. Strelkov va más allá y desmonta el mito del territorio contiguo: al menos en el norte y el centro, los rusos controlaban solo apéndices largos y estrechos a lo largo de las carreteras. Controlaban, en la práctica, solo las carreteras.

El plan era Checoslovaquia 68 y no funcionó​

La confesión más reveladora la firma Dimitriev, un ucraniano prorruso que huyó a Rusia, preparó una revancha y formó parte del equipo de politruks que seguía al ejército con el objetivo de montar una nueva administración una vez tomado el poder. Su diagnóstico es demoledor: la operación se diseñó como Checoslovaquia 68, entrar desde todas las direcciones y colocar un nuevo gobierno. No funcionó. Durante un mes entero, admite, fingieron que todo iba bien e intentaron ganar con una fuerza pequeña no preparada para una guerra a gran escala en ocho direcciones simultáneas.

Soloviov, Kots y la retirada de Kiev que nadie explica​

El propagandista estatal Vladímir Soloviov, conocido como la voz de Putin y el mejor pagado de la televisión rusa, pasó en un mes de anunciar que Ucrania se inclinaría y que capturarían Kiev a sugerir que la cosa se complica y que será una guerra larga. El corresponsal de guerra Alexander Kots, que trabaja para medios estatales, escribió sobre la retirada rusa de la región de Kiev con una sinceridad incómoda: cuando empezaron a aparecer banderas amarillas y azules donde estaban días antes, se volvió inútil negar lo obvio. Nos vamos de Kiev, escribió, y añadió que no sabe por qué se tomó esa decisión. El coronel general Fomin, preguntado en televisión, salió del paso con que reducirían drásticamente la actividad militar en las direcciones de Kiev y Chernígov porque esperaban que Kiev creara condiciones para una futura cooperación.

El pronóstico que nadie quiere firmar​

Strelkov duda de que, tras perder el primer mes dorado de la guerra, las tropas rusas logren rodear y destruir la fuerza ucraniana en el Donbás. Y añade un juicio que pesa: el mando militar ucraniano está actuando con una competencia muy superior a la rusa. La conclusión que se abre paso es incómoda para Moscú: no fue un error de ejecución, fue un error de premisa. Se creyeron su propia propaganda sobre quiénes son los ucranianos. Y ahora toca reescribir el relato mientras el frente sigue abierto.