Brooootalerrimo, en Horizonte están ON FIRE CONTRA LA VIEJA mar1 CARMEN mañana arderán las televisiones pogres

El alquiler de 158 € en el centro de Madrid que enfrenta dos relatos​

Un piso en la calle Alcalde Sainz de Baranda, en pleno centro de Madrid, con una renta de 158 euros al mes. Esa cifra ha bastado para montar una pelea mediática con dos versiones que apenas comparten datos. De un lado, la inquilina, Mari Carmen Abascal, situada en el centro del debate público sobre la vivienda. Del otro, la familia que fue propietaria del inmueble, que sostiene que la mantuvo subvencionada durante años y que vendió porque perdía dinero. Entre ambos relatos, un programa nocturno, un mensaje en redes y una cascada de reacciones cruzadas.

Qué dice la familia que fue propietaria del piso​

Ignacio Lázaro, de 56 años y nieto del propietario, ha contado su versión del caso. Según su relato, la inquilina era «una persona extremadamente molesta» que se quejaba del ascensor, del ruido y de la calefacción —que según él llegaba a los 28 grados— y que nunca agradeció que su familia decidiera mantenerla en la vivienda. Asegura que la renta que pagaba equivalía a unos 100 euros mensuales durante décadas, muy por debajo del precio de mercado, y que en el edificio la conocían como la lechera. El inmueble se vendió a una inmobiliaria, insiste, en una operación legal: «Ahora aparecemos como fachas».

Urbagestión y el propietario que salió desenfocado​

Una de las escenas más comentadas llegó por televisión. Un mensaje público de Jordi Évole apuntaba que el señor que aparecía pixelado en pantalla no era un fantasma: era uno de los propietarios de Urbagestión. El detalle movía el foco del caso, de la situación concreta de la inquilina a la identidad de quien está al otro lado del contrato. La pregunta que queda flotando es incómoda: cuando el propietario es una sociedad, ¿quién decide subir la renta y con qué criterio?

El programa nocturno, el botellón de Sol y la tesis de la manipulación​

En paralelo, un espacio televisivo nocturno dedicó su atención al asunto. Sus colaboradores describieron una «historia de continuas protestas» y de regañinas de una vecina a la que calificaban de problemática durante años. En el mismo programa se comentó, entre risas, que la conexión desde la Puerta del Sol mostraba a gente de botellón con cerveza en la mano, y alguien añadió que también había quien fumaba. Sobre el conjunto planea una tesis recurrente en ciertos círculos: que todo esto funciona como un test de manipulación masiva.

Por qué ha acabado siendo una pelea política​

El respaldo político a la inquilina se ha leído, en una parte del público, como prueba de que hay algo turbio: si determinados partidos la defienden, la historia no puede ser limpia. En el lado opuesto se sostiene justo lo contrario, que el eco mediático dado a la familia propietaria demuestra lo fácil que es presumir un interés oculto en cuanto una figura pública se pone de perfil. Ninguna de las dos cosas es un dato. Ambas funcionan como marco.

¿Cuánto de este caso es vivienda y cuánto es relato? Con una renta de 158 euros, un piso en el centro y dos versiones que no se tocan, la cifra ha dejado de ser el problema para convertirse en el argumento.