No vivimos en la prehistoria.
Eso que dices con el marco legal actual no funciona: ella puede conseguir los recursos del marido quiera este o no, es mas, lo puede sacar de la vivienda de él, por tanto NO LE DEBE NADA, no estamos en 1940.
Por eso las unicas relaciones que funcionan son aquellas en las que el hombre es guapo y puede conseguir otras, y sólo mientras lo siga siendo.
El protagonista del hilo segun tu criterio tiene jerarquia: aporta todo el dinero y vivienda, pero igualmente ELLA NO LE DEBE NADA porque si lo hace minimamente bien lo puede seguir teniendo, TIENE "DERECHO" A LOS RECUESOS DE EL PERO SIN EL, SE LO DEBE AL ESTADO QUE SE LO QUITA A EL Y SE LO DA A ELLA.
Tus consejos equivocados llevan a muchos hombres desesperados a "pagar" con recursos por tener una mujer que no les toca en la creencia erronea que darselas de macho proveedor les permitira tener una relación CON UNA MUJER QUE POR ATRACTIVO NO LES TOCA...para acabar divorciados a los 5-15 años y tras el divorcio seguir "pagando" pero sin mujer.
En el SXXI EN ESPAÑA NO se puede comprar a una mujer con dinero, mira los numeros de divorcios de matrimonios de español con mujer "importada" son aun mas escalofriantes, a los 10 años la Paula o la Natacha de turno estan hartas de que las vean con Paco por la calle y ya al corriente de sus "derechos" se divorcian "cobrandose" los " servicios", como si vivienda gratis durante años, visado y establecimiento en un pais con buena calidad de vida no fuera suficiente.
Estas muy perdido Ataraxio.
@Hans_Asperger
