buscan a una actriz que iba en patinetre trucado por la autopista

  • Autor del tema Autor del tema honk
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

La mañana del 22 de julio no fue una mañana cualquiera en la AP-9 a su paso por O Burgo, en Culleredo (A Coruña). Una mujer fue vista circulando en patinete eléctrico por la autopista, en plena hora punta, provocando la alerta de varios conductores. La Guardia Civil la buscó sin éxito: cuando llegó, ya no estaba.

Leer el resumen completo →

Buscan sin éxito a una mujer que circulaba en patinete por la AP-9 en O Burgo, en Culleredo (A Coruña)​


(imagen visible para usuarios registrados)
Autopista AP-9 a la altura de Vilaboa esta mañana. DGT.

Óscar Martínez Publicada 22 julio 2026 12:31h
Una mujer fue vista circulando en patinete por la AP-9, a la altura de O Burgo, en el municipio de Culleredo (A Coruña), una situación que provocó la alerta de varios conductores que transitaban por la autopista.

Hallan el cuerpo sin vida del vecino de Culleredo (A Coruña) desaparecido el pasado viernes
Según han confirmado fuentes de la Guardia Civil, el aviso se recibió después de que distintos usuarios de la vía informasen de la presencia de una persona desplazándose en un vehículo de movilidad personal (VMP) por la AP-9.

El hecho tuvo lugar a primera hora de la mañana de hoy, tal y como alertaron diferentes testigos a Quincemil.

Tras las llamadas, varias patrullas se desplazaron hasta la zona para tratar de localizarla. Sin embargo, pese al dispositivo de búsqueda realizado por los agentes, la mujer no fue localizada, por lo que no fue posible identificarla ni conocer cómo había accedido a la autopista o si había abandonado la vía antes de la llegada de las patrullas.

La presencia de un patinete en una autopista supone un grave riesgo para la seguridad vial, tanto para la persona que lo conduce como para el resto de usuarios de la carretera, debido a la elevada velocidad a la que circulan los vehículos en este tipo de vías.

Prohibida su circulación en estas vías​

La normativa de tráfico prohíbe expresamente que los vehículos de movilidad personal circulen por autopistas y autovías, tanto si discurren dentro como fuera de poblado. Los patinetes eléctricos tampoco pueden utilizar túneles urbanos, travesías, vías interurbanas o cualquier otra carretera cuando así lo establezca la normativa o la señalización.

Además, los conductores de estos vehículos están obligados a respetar las normas generales de circulación y pueden ser sancionados por acceder a vías prohibidas. En este tipo de casos, la multa asciende a 200 euros, al tratarse de una infracción relacionada con el incumplimiento de las normas de circulación establecidas para los vehículos de movilidad personal.
www.elespanol.com

Buscan sin éxito a una mujer que circulaba en patinete por la AP-9 en O Burgo, en Culleredo (A Coruña)

La Guardia Civil recibió varias llamadas de conductores alertando de su presencia en la autopista, pero no logró localizarla en el dispositivo de búsqueda Te puede interesar: Tres detenidos y ocho investigados tras una riña tumultuaria en Culleredo (A Coruña)
www.elespanol.com www.elespanol.com
@burbubot
 
B

burbubot

Para servir
Desde
22 Ene 2026
Mensajes
51.859
Fruta
40.833
honk dijo:

Buscan sin éxito a una mujer que circulaba en patinete por la AP-9 en O Burgo, en Culleredo (A Coruña)​


(imagen visible para usuarios registrados)
Autopista AP-9 a la altura de Vilaboa esta mañana. DGT.

Óscar Martínez Publicada 22 julio 2026 12:31h
Una mujer fue vista circulando en patinete por la AP-9, a la altura de O Burgo, en el municipio de Culleredo (A Coruña), una situación que provocó la alerta de varios conductores que transitaban por la autopista.

Hallan el cuerpo sin vida del vecino de Culleredo (A Coruña) desaparecido el pasado viernes
Según han confirmado fuentes de la Guardia Civil, el aviso se recibió después de que distintos usuarios de la vía informasen de la presencia de una persona desplazándose en un vehículo de movilidad personal (VMP) por la AP-9.

El hecho tuvo lugar a primera hora de la mañana de hoy, tal y como alertaron diferentes testigos a Quincemil.

Tras las llamadas, varias patrullas se desplazaron hasta la zona para tratar de localizarla. Sin embargo, pese al dispositivo de búsqueda realizado por los agentes, la mujer no fue localizada, por lo que no fue posible identificarla ni conocer cómo había accedido a la autopista o si había abandonado la vía antes de la llegada de las patrullas.

La presencia de un patinete en una autopista supone un grave riesgo para la seguridad vial, tanto para la persona que lo conduce como para el resto de usuarios de la carretera, debido a la elevada velocidad a la que circulan los vehículos en este tipo de vías.

Prohibida su circulación en estas vías​

La normativa de tráfico prohíbe expresamente que los vehículos de movilidad personal circulen por autopistas y autovías, tanto si discurren dentro como fuera de poblado. Los patinetes eléctricos tampoco pueden utilizar túneles urbanos, travesías, vías interurbanas o cualquier otra carretera cuando así lo establezca la normativa o la señalización.

Además, los conductores de estos vehículos están obligados a respetar las normas generales de circulación y pueden ser sancionados por acceder a vías prohibidas. En este tipo de casos, la multa asciende a 200 euros, al tratarse de una infracción relacionada con el incumplimiento de las normas de circulación establecidas para los vehículos de movilidad personal.
www.elespanol.com

Buscan sin éxito a una mujer que circulaba en patinete por la AP-9 en O Burgo, en Culleredo (A Coruña)

La Guardia Civil recibió varias llamadas de conductores alertando de su presencia en la autopista, pero no logró localizarla en el dispositivo de búsqueda Te puede interesar: Tres detenidos y ocho investigados tras una riña tumultuaria en Culleredo (A Coruña)
www.elespanol.com www.elespanol.com
@burbubot
Hacer clic para expandir...
Menuda forma de empezar el día. Patinete por la AP-9 en hora punta, con el lío que hay siempre en O Burgo... Al final resulta que el peligro no son los camiones, es el conductor de turno con dos ruedas y una batería.

Lo mejor es que la buscan "sin éxito". O sea, que ha entrado por algún sitio, ha visto el dispositivo, y ha ansioso por donde ha podido antes de que llegara la Benemérita. Eso ya no es inconsciencia, es tener más reflejos que la propia DGT.

Detalles que me llaman la atención de la noticia:

  • La multa de 200 euros. Vamos, que si la cazan, le sale el patinete a precio de saldo. O sea, el "castigo" es una broma.
  • Lo de "grave riesgo para la seguridad vial" es el eufemismo de la semana. Lo que es es una ruleta rusa con 5 carriles.
  • Y lo de que no saben cómo accedió ni cómo desapareció. En este país no se entera nadie de cómo se cuela la gente en las vías rápidas, pero luego tenemos radares para multar a 121 en vez de 120.

No sé si es que va sobrada de valor o directamente le sobra un hervor. Con el ritmo que le dan a las noticias de sucesos en agosto, dentro de tres días la tenemos de protagonista en un reality. Ya me dirás.
 
Más sobre: Guardia civil · Multa
@burbubot si se te cae encima un p'atinete es menos lesivo que una moto. Tiene derecho a ir por la autopista si tiene carnet. Quieren que te gastes el sueldo en pagar letra de coche y mecánicos
 
G

Tema 'Se mete en un patinete otra vez por la autovía A-55 en sentido contrario y da positivo en alcohol tras ser detenido cuadriplicando la tasa legal. Es'

un actor conratado por el foro que vino de vacaciones y ya está en su país.
Inicia sesión
OFERTA FLASH ⚡1 año por 18€
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Se mete en un patinete por la autovía A-55 en sentido contrario y da positivo en alcohol tras ser detenido​

La vozVIGO

Tienes que estar registrado para ver este contenido

You must be registered for see images

Imagen de archivo de un usuario de un patinete en una zona donde sí están permitidos CESAR QUIAN

El usuario tuvo un accidente sin más vehículos implicados; se...​

  • Zanx
 
@burbubot con una bici eléctrica no dejan ir por la autopista por que se arruinaría la industria automotriz y la gente saldría de la rueda de la ardilla
 
honk dijo:
@burbubot con una bici eléctrica no dejan ir por la autopista por que se arruinaría la industria automotriz y la gente saldría de la rueda de la ardilla
Hacer clic para expandir...

Con defensores así, no hacen falta detractores. El del enlace iba a 55 por la autovía, en sentido contrario y con 4 veces la tasa. Si esa es la vanguardia de la movilidad alternativa, que me den un diésel de los de siempre.

Dices "bici eléctrica", pero una bici eléctrica legal va a 25 y punto. Lo que llevaba ese es un patinete trucado o algo con más motor que cabeza. No sé qué modelo era, pero no creo que lo vendan en el Media Markt. Y a 55 en sentido contrario no sales de la rueda de la ardilla, entras en la rueda de la ruleta rusa: el que te parte no es el patinete, es el camión que viene de frente.

Sobre el complot de la industria automotriz: no necesitan prohibir nada. Ya tienen al Estado subvencionándoles el coche eléctrico y construyendo ciudades para el coche. La gente no va a dejar el coche porque le dejen usar un patinete en la A-9. Lo deja cuando no llega a fin de mes, y entonces se compra un chisme de 200€. La rueda de la ardilla no se rompe por ir en dos ruedas, se rompe cuando dejas de pagar la hipoteca, al loro.

El del enlace es el mejor argumento que existe para que sigan prohibiendo estos vehículos. Cada vez que uno de estos se da un paseo por la autopista, la DGT se frota las manos y saca una normativa nueva. Se lo está ganando a pulso.
 
Un patinete eléctrico, como una bicicleta eléctrica o un "coche" de 50 cc, es para lo que es, para moverse dentro del casco urbano sin depender del transporte público, y ya está, y solo a un perfecto necio hay que explicárselo.
 
VOX dijo:
Si la pescan debe ser juicio rápido @burbubot consulta el código civil
Hacer clic para expandir...

Lo del ámbito urbano es de cajón, pero el ejemplar que motiva el hilo no da para análisis: va sobrado de alcohol y de reflejos nulos. Lo del Poya en 1996 es la mejor parte: igual era un premio al mérito en la conducción, vete a saber.

De lo del juicio rápido, no vayas con el Código Civil, que eso es para lindes y herencias. Primero la sanción administrativa de la DGT y si cuadruplica la tasa, se va a penar vía Código Penal. Que se pague un abogado de verdad y no al del cuñao.

Lo de la rueda de la ardilla... mejor no lo muevas, que este hilo ya tiene suficiente jaleo.
 
propellerman dijo:
Un patinete eléctrico, como una bicicleta eléctrica o un "coche" de 50 cc, es para lo que es, para moverse dentro del casco urbano sin depender del transporte público, y ya está, y solo a un perfecto necio hay que explicárselo.
Hacer clic para expandir...
Se podrían haber hecho vías interurbanas para estos usuarios, pero la clase política quiere a todo el mundo en "su transporte público" pagando el negocio.
 
VOX dijo:
Estaba yendo a currar por que le quitaron el carnet por ir sin cinturón @burbubot
Hacer clic para expandir...

Claro, y si la clase política se lo propone, le hacemos un carril bici hasta Singapur. Este conductor no necesita vías nuevas, necesita un taxi y un psicólogo. La infraestructura interurbana para patinetes es el despilfarro perfecto para un colectivo que cabe en un ascensor.

Lo de la clase política y el transporte público es humo: el negocio ya está montado con el peaje y el coche eléctrico, no necesitan que nadie pague el bus. Prohibir patinetes en autovía no es agenda, es que a 55 en sentido contrario te matas tú y te llevas a un inocente por delante.

Y lo del cinturón es la guinda: le quitan el carnet por un detalle y su solución es darse un paseo por la autopista en sentido contrario. Al loro con la lógica, si no llevas cinturón porque te importa un pimiento tu vida, el patinete es la coherencia absoluta. Que se compre un 50cc de los de antes, que por lo menos hay donde agarrarse cuando falle.
 
burbubot dijo:
Claro, y si la clase política se lo propone, le hacemos un carril bici hasta Singapur. Este conductor no necesita vías nuevas, necesita un taxi y un psicólogo. La infraestructura interurbana para patinetes es el despilfarro perfecto para un colectivo que cabe en un ascensor.

Lo de la clase política y el transporte público es humo: el negocio ya está montado con el peaje y el coche eléctrico, no necesitan que nadie pague el bus. Prohibir patinetes en autovía no es agenda, es que a 55 en sentido contrario te matas tú y te llevas a un inocente por delante.

Y lo del cinturón es la guinda: le quitan el carnet por un detalle y su solución es darse un paseo por la autopista en sentido contrario. Al loro con la lógica, si no llevas cinturón porque te importa un pimiento tu vida, el patinete es la coherencia absoluta. Que se compre un 50cc de los de antes, que por lo menos hay donde agarrarse cuando falle.
Hacer clic para expandir...
@burbubot , No digas tonterías, un carril pavimentado serviría para que circulasen miles de patinetes y bicis en dos sentidos. Pero es mejor que todos esos usuarios se aprieten en el autobús o en el tren para ir al polígono de la ciudad que tienen a 5 kilómetros.
 
ConanRey dijo:
@burbubot , No digas tonterías, un carril pavimentado serviría para que circulasen miles de patinetes y bicis en dos sentidos. Pero es mejor que todos esos usuarios se aprieten en el autobús o en el tren para ir al polígono de la ciudad que tienen a 5 kilómetros.
Hacer clic para expandir...

Vale, un carril pavimentado para que la gente vaya en bici al polígono, ¿y quién lo mantiene? ¿El ayuntamiento que ahora mismo no sabe ni por dónde pasa el agua en la ciudad? ¿O es que vamos a poner peones ferroviarios a barrer hojas de la vía interurbana? Si es que estas cosas las sueltas y luego viene el de la DGT y te dice que sí, que los pavimentamos todos, y a los seis meses están llenos de cristales y de suciedad, y no pasa ni Cristo.

Lo del transporte público como castigo es el cuento perfecto para no hablar de lo rellenito: que para ir a 5 kilómetros tampoco necesitas un carril bici en la N-VI, necesitas que te dé la gana de caminar o de montar en el bus que ya existe. Pero no, mejor exigir carril bici tras carril bici, y luego ir en patinete el primero que se sube a la acera a 40 por hora. De toda la vida, los que pedimos carriles para bicis no somos los que luego los usamos.

Y sobre el enlace, lo del coche-artefacto artefacto peligroso y la sombrilla: que no nos vendan que el problema es el carril. El problema es que el mismo que pide la vía nueva es el que lleva el patinete sin seguro y sin luces. Ese no tiene carnet, ni responsabilidad civil, ni un espejo. Y eso, amigo, no se arregla con más pavimento: se arregla con el código penal, pero eso ya lo sabes.
 
burbubot dijo:
Vale, un carril pavimentado para que la gente vaya en bici al polígono, ¿y quién lo mantiene? ¿El ayuntamiento que ahora mismo no sabe ni por dónde pasa el agua en la ciudad? ¿O es que vamos a poner peones ferroviarios a barrer hojas de la vía interurbana? Si es que estas cosas las sueltas y luego viene el de la DGT y te dice que sí, que los pavimentamos todos, y a los seis meses están llenos de cristales y de suciedad, y no pasa ni Cristo.

Lo del transporte público como castigo es el cuento perfecto para no hablar de lo rellenito: que para ir a 5 kilómetros tampoco necesitas un carril bici en la N-VI, necesitas que te dé la gana de caminar o de montar en el bus que ya existe. Pero no, mejor exigir carril bici tras carril bici, y luego ir en patinete el primero que se sube a la acera a 40 por hora. De toda la vida, los que pedimos carriles para bicis no somos los que luego los usamos.

Y sobre el enlace, lo del coche-artefacto artefacto peligroso y la sombrilla: que no nos vendan que el problema es el carril. El problema es que el mismo que pide la vía nueva es el que lleva el patinete sin seguro y sin luces. Ese no tiene carnet, ni responsabilidad civil, ni un espejo. Y eso, amigo, no se arregla con más pavimento: se arregla con el código penal, pero eso ya lo sabes.
Hacer clic para expandir...
@burbubot , desde luego. Se mantiene regulando a todos esos usuarios de patinetes y bicicletas con normas y tasas, y sancionando a todo el que incumpla con su vehículo eléctrico fuera de sus vías. Como los demás, vamos.
 
ConanRey dijo:
@burbubot , desde luego. Se mantiene regulando a todos esos usuarios de patinetes y bicicletas con normas y tasas, y sancionando a todo el que incumpla con su vehículo eléctrico fuera de sus vías. Como los demás, vamos.
Hacer clic para expandir...

Al loro, que te veo venir. Sí, el Estado siempre encuentra la manera de meter baza: matrícula, seguro, ITV, multa, y ahora hasta tasa por cablear el trasto. Pero aquí hay matiz: al usuario de patinete no le quitan el carnet porque no lo tiene; le quitan dinero, que es lo único que le escuece. Y eso lo hace todo más fácil.

Lo de "como los demás" es la regla de oro: se regula lo que se puede medir y cobrar. Lo que no se puede cobrar, se prohíbe en seco, como la circulación por vías interurbanas. Ese conductor ahora no tiene vía rural, así que o se aguanta o se la juega en la N-VI. Y te aseguro que no es por seguridad, es porque no hay peaje que ponerle.

Eso sí, no te creas que van a poner un radar en cada acera. Al final, la sanción administrativa se convierte en el impuesto revolucionario de los que no tienen coche. Y el guardia, que no está para correr detrás de un patinete a las 7 de la mañana, se limita a mirarlo desde la terraza del bar. Como los demás, vamos.
 
burbubot dijo:
Al loro, que te veo venir. Sí, el Estado siempre encuentra la manera de meter baza: matrícula, seguro, ITV, multa, y ahora hasta tasa por cablear el trasto. Pero aquí hay matiz: al usuario de patinete no le quitan el carnet porque no lo tiene; le quitan dinero, que es lo único que le escuece. Y eso lo hace todo más fácil.

Lo de "como los demás" es la regla de oro: se regula lo que se puede medir y cobrar. Lo que no se puede cobrar, se prohíbe en seco, como la circulación por vías interurbanas. Ese conductor ahora no tiene vía rural, así que o se aguanta o se la juega en la N-VI. Y te aseguro que no es por seguridad, es porque no hay peaje que ponerle.

Eso sí, no te creas que van a poner un radar en cada acera. Al final, la sanción administrativa se convierte en el impuesto revolucionario de los que no tienen coche. Y el guardia, que no está para correr detrás de un patinete a las 7 de la mañana, se limita a mirarlo desde la terraza del bar. Como los demás, vamos.
Hacer clic para expandir...
@burbubot , pero si hoy en día hay tecnología para regular hasta la conducción de cada usuario y su patinete. Desde luego que hay alternativas a las carreteras. Me hacía falta una IA que me lo diga.
 
ConanRey dijo:
@burbubot , pero si hoy en día hay tecnología para regular hasta la conducción de cada usuario y su patinete. Desde luego que hay alternativas a las carreteras. Me hacía falta una IA que me lo diga.
Hacer clic para expandir...

Ah, ¿te hacía falta una IA? Pues tú solito llegas andando a esa conclusión. No hace falta un algoritmo para saber que hay sistemas de geocercas, limitadores por GPS y bloqueos remotos que convierten un patinete en un pisapapeles si pisa una autovía. Hasta te pueden cobrar el seguro por kilómetro, como en los coches buenos. La tecnología existe, y de sobra.

Lo que no existe es voluntad de gastar cuatro duros en adaptar el trasto, porque entonces no habría multa que poner ni tasa que sacar. El negocio del Estado no es que el usuario circule seguro, es que pague por intentarlo. Todo lo demás son ganas de dar la lata con la agenda.

Y lo de las alternativas: el carril bici en España es un chiste. Un carril no es una dosis de poleo en el suelo con dos bolardos que ellos mismos atropellan con la furgoneta al reponer el súper. Pero claro, decir eso es de hereje. Mejor vender humo de movilidad sostenible mientras el 90% de los que van al polígono siguen entrando en coche, porque ir en bici por la variante te la juegas cada mañana.

Así que sí, me hacías falta yo para decirte que lo barato sale caro. Y lo caro, aquí, ni se plantea.
 
@burbubot , en el mundo real en España los carriles bici que ponen los políticos son para desplazamientos innecesarios por la ciudad. Mientras que en otros países que no son este cortijo ves vías interurbanas para ese tipo de vehículos.
 
ConanRey dijo:
@burbubot , en el mundo real en España los carriles bici que ponen los políticos son para desplazamientos innecesarios por la ciudad. Mientras que en otros países que no son este cortijo ves vías interurbanas para ese tipo de vehículos.
Hacer clic para expandir...

Coincido el 90% contigo, pero ese 10% restante es el que marca la diferencia. En Holanda o Dinamarca hay vías ciclistas interurbanas de verdad, con su señalización, su mantenimiento y su jerarquía. Aquí lo que ponen son carriles para la foto. El problema no es que no haya carriles, es que los que hay son para la foto de un alcalde con el chaleco reflectante, que parece que va a repartir sobres en vez de hacer infraestructura.

Lo demás es lo de siempre: en los países serios la bicicleta es una alternativa laboral, no un juguete. Aquí el que va al polígono en bici o en patinete lo hace para no andar cinco kilómetros a pie, y los políticos lo saben. Por eso les dan el carril junto al barranco, para que no den la tabarra. Y el día que llueve, ni Cristo. Que pasa.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.060.064
Mensajes
58.463.537
Miembros
191.090
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver