Si Ceuta y Melilla es EPAÑA , porque no lo protegería la OTAN en caso de guerra con Marruecos?

RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

Imagínese que Marruecos decide mover ficha sobre Ceuta y Melilla. El famoso artículo 5 de la OTAN, la cláusula de defensa mutua, ¿saltaría automáticamente? La respuesta incomoda. Las dos ciudades suman unos 160.000 habitantes, poco más que un distrito de Madrid, y a pesar de su españolidad sobre el papel, su encaje en la Alianza Atlántica sigue siendo un tabú estratégico.

Leer el resumen completo →

Más sobre: Ceuta · Defensa · Guerra
Porque no las quiere nadie. Auténticos lugares poco atractivos donde nadie va de vacaciones y tampoco hay una industria específica. Ciudades deficitarias con 80K habitantes cada una. Están predestinadas a desaparecer del mapa. A ver si hay alguno listo y les saca tajada antes de que sean invadidas.
 
Conmigo tendríais los mejores buques de la marina china atracados desde hace unos años pero los españoles no quieren ser país ni tener identidad.

Porque hoy son Ceuta y Melilla, pero en 20 años Andalucía será "territorio ocupado" como no tengáis valor para plantar cara a los "poderes sarracena".
 
Porque Jovenlandia es un país leal y estable y la España socialista un Estado que se alinea con los peores regímenes del mundo mientras no deja de darle patadas en la espinilla a los Estados Unidos.
Estamos a punto de ser un Estado paria.

 

Artículo 6​

A efectos del artículo 5, se considerará ataque armado contra una o varias de las Partes, el que se produzca:

  • Contra el territorio de cualquiera de las Partes en Europa o en América del Norte, contra los departamentos franceses de Argelia3, contra el territorio de Turquía o contra las islas bajo la jurisdicción de cualquiera de las Partes en la zona del Atlántico Norte al norte del Trópico de Cáncer.
  • Contra las fuerzas, buques o aeronaves de cualquiera de las Partes que se hallen en estos territorios, así como en cualquier otra región de Europa en la que estuvieran estacionadas fuerzas de ocupación de alguna de las Partes en la fecha de entrada en vigor del Tratado, o que se encuentren en el Mar Mediterráneo o en la región del Atlántico Norte al norte del Trópico de Cáncer.

Traducción: esto incluye a las Canarias pero NO a Ceuta ni Melilla.
 
Pues porque nuestros políticos son fistros o traidores.
Sólo por nuestra ubicación estratégica, tenemos una capacidad de negociación que la mayoría de países del mundo no poseen, pero como siempre pedimos perdón por simplemente existir, de esos pole estos lodos.
España es el infierno de los fistros, un lugar muy especial en el mapa del infierno.
 
Porque la guasonería piensa a largo plazo, y esto también va por lo de las nacionalidades en la constitución.
 
Porque el tratado de la OTAN es anterior a que entrase España en esa organización. España suscribió un tratado que no estaba pensado para ella
 


No, es el único de los 50 estados que no está. Ni es norteamericano ni son islas del Atlántico Norte.

"Thus, an attack on Hawaii, Puerto Rico, French Guiana, the Falkland Islands, Ceuta or Melilla, among other places, would not trigger an Article 5 response."​
​
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.059.885
Mensajes
58.458.035
Miembros
191.089
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver