Camarada Vladimir, tumba la Red STARLINK

Tumbar Starlink y cerrar el gas: el órdago imposible a Putin​

Un desafío dirigido a Vladímir Putin resume años de discusión sobre Ucrania: que los satélites caigan «a plomo uno tras otro», que «pasado mañana» se cierre el gas y el petróleo a Europa y que el conflicto se acabe de una vez. El reto no propone negociar, propone una prueba de lealtad —a quién sirve, exactamente, el presidente ruso— y da por hecho que ya debería estar cumplida. La respuesta al planteamiento original es tajante: no mañana, debió hacerse ayer.

El reto: Starlink, el gas y la prueba de lealtad​

El órdago se apoya en tres patas. La militar: neutralizar la red que sostiene la conectividad ucraniana. La energética: cortar la compraventa de gas y petróleo con la Unión Europea. La simbólica: si el Kremlin no hace ni una cosa ni la otra, se deduce que el líder que se presenta como azote de Occidente juega en el mismo tablero que sus rivales.

Alrededor de esa idea se ordena buena parte de la conversación. Hay quien sostiene que el reto nació muerto, porque Rusia nunca iba a disparar contra la red de Elon Musk sin reventar su propia posición comercial. Y hay quien lo defiende justo por lo contrario: porque si no da ese paso, la pregunta de a quién sirve queda respondida sin necesidad de más pruebas. La objeción que se plantea es que se exige un experimento sin retorno, no una bravuconada de taberna.

¿Por qué Rusia no cierra el gas a Europa si puede arruinarla?​

Aquí está la paradoja que nadie termina de cerrar. Si el Kremlin pudiera cortar el grifo del gas y el petróleo en 24 horas y llevar al continente al caos y a la edad de piedra, ¿por qué manda tropas a morir a Ucrania y sigue vendiendo energía a los mismos europeos que financian al bando contrario? La cifra que se cita es contundente: la UE paga del orden de 1.000 millones de euros al día por el gas ruso, según los cálculos que manejan los participantes.

La lectura más dura sostiene que Rusia es un país cuya caja depende casi por completo de sus reservas naturales y que un corte real del suministro terminaría primero con su propio presupuesto. Las pensiones y los salarios no se pagan con propaganda. Enfrente, la tesis contraria: que quien tiene el grifo tiene el mando, y que renunciar a él equivale a entregar la única palanca que aún funciona.

Mientras la paradoja sigue abierta, hay quien se fija en el otro extremo del tubo. Se apunta que España, por depender del gas argelino, era el país mejor colocado para esquivar el embolao energético, y que bastó un giro diplomático con Argelia para que el precio subiera precisamente aquí. Para redondear el cuadro, una intervención augura para octubre una cartilla de racionamiento firmada por la clase política. Sin confirmación alguna, por supuesto.

¿Cuántos satélites tiene Starlink y se pueden derribar?​

Más de 2.000 satélites en órbita. Con ese volumen, acabar con la constelación es una tarea muy distinta a la que sugiere el reto: no se trata de tumbar un aparato, sino una red que se recompone. Ese es el argumento de quienes creen que la petición es un brindis al sol.

La réplica llega rápida: si Rusia se lo tomara en serio, los Starlink estarían ya neutralizados con guerra electrónica y lo demás sería una patraña. En esa línea se recuerda que el propio Musk firmó un acuerdo para construir satélites militares y que esas plataformas sirven ahora a fines castrenses, algo que se da por confesado por ellos mismos y por el ejército ucraniano. También se apunta que Moscú reaccionó seis meses después, con el retraso como seña de identidad. Sobre el riesgo de una guerra de satélites contra satélites, un mensaje apunta que nadie la quiere, porque todos se quedarían ciegos.

Musk, Twitter y la sospecha del escenario global​

La compra de Twitter añade otra capa. La intención declarada, «devolver la libertad a las redes sociales», se lee en dos direcciones opuestas: como un alivio o como un motivo para echarse a temblar. Hay quien va más lejos y sostiene que la plataforma fue siempre una empresa tapadera gestionada por el Gobierno de Estados Unidos y su comunidad de inteligencia. De eso no hay prueba alguna, y conviene decirlo: es una hipótesis, no un hallazgo.

Sobre ese fondo circula la lectura del gran tablero: la pandemia, las sociedades secretas, la agenda 2030 y el aviso de que «no tendrás nada y serás feliz». La pieza que se cita como confirmación es que Rusia aceptó las reglas del juego sanitario, tomado como canario en la mina, y de ahí salta la sospecha de una segunda vuelta en la que los europeos pasaríamos de público a actores invitados… y luego a protagonistas.

No todo es geopolitik. Buena parte del intercambio se va en descalificaciones personales, acusaciones cruzadas de servir a Washington o a Moscú y ajustes de cuentas sobre a qué partido votaba cada cual antes y después.

Lo que sigue sin respuesta​

Queda el dato que descoloca. La constelación que se pide tumbar sigue en órbita, el gas sigue fluyendo hacia Europa y la factura energética la pagan los mismos hogares que discuten el reparto de culpas. ¿Se puede cerrar el grifo y derribar 2.000 satélites sin arruinarse uno mismo, o el órdago solo funciona mientras nadie lo ejecute?