China APLASTARÍA a USA en una guerra… Oooooh my God…… Surprise surprise sencillaCOS nancyotanicos…

Un informe atribuido al Pentágono dice que China hundiría un portaaviones de EEUU​

El papel no está firmado por un becario. Según el relato que se ha viralizado, un documento clasificado del Pentágono concluye que una intervención estadounidense para frenar una hipotética invasión china de Taiwán acabaría en derrota y con el mayor portaaviones del mundo en el fondo del Pacífico. El arsenal que inclina la balanza: alrededor de 600 armas hipersónicas, más misiles y submarinos nucleares. La reacción mayoritaria no ha sido de sorpresa, sino de ya lo decíamos.

La primera línea de análisis sostiene que el gigante norteamericano ya no puede sostener dos frentes a la vez. La idea que recorre el asunto es que EEUU ha perdido la superioridad industrial que le dio la Segunda Guerra Mundial, cuando sus competidores quedaron arrasados y él no sufrió la guerra en casa. Ahora, en cambio, hay quien recuerda que un F-35 depende de tierras raras y que las baterías de los drones salen de fábricas chinas. La conclusión que se repite: sin suministro chino, ni mascarillas ni misiles.

El cálculo que nadie discute: quien aguante la producción, gana​

El argumento más sólido que circula no es el de las armas exóticas, sino el de la logística. Se sostiene que producir munición de artillería en EEUU cuesta entre cuatro y cinco veces más que en Rusia, porque el negocio es de las empresas y no del Estado. En una guerra larga, esa diferencia pesa más que cualquier demostración tecnológica. La guerra, resume una intervención, favorece a quien puede enviar chatarra a mansalva frente a quien depende de piezas caras de fabricar, de reparar y de mantener.

El otro bloque de opinión rebaja el entusiasmo. Se recuerda que China aún no tiene capacidad de proyección: puede defenderse, pero no llevar la guerra a casa ajena. Y que su mayor orgullo nacional es una muralla, no una flota. La expansión china, se argumenta, es comercial antes que militar. La proyección actual consiste en ahogar la industria occidental a base de precios, no en desembarcar marines en California.

Taiwán, los chips y la broma que ya reventó la economía una vez​

Aquí el asunto deja de ser militar y se vuelve doméstico. Si China bloquease el acceso a Taiwán, la broma de los chips de lavadora se haría literal: ya ocurrió con la crisis de suministros y volvería a ocurrir, esta vez pinchando la burbuja de la inteligencia artificial. El disparate con las memorias RAM, se apunta, debería servir de aviso sobre lo que está en juego. La pregunta no es quién gana el simulacro, sino cuánto cuesta perderlo.

El precio que se maneja en los escenarios más citados es alto para Washington: un par de barcos, entre ellos un portaaviones. Un coste que, se argumenta, ninguna opinión pública occidental traga hoy. De ahí que la tesis dominante sea que EEUU evitaría el choque directo y buscaría un conflicto por interpuesto, como se hizo con Rusia a través de Ucrania. El candidato que se señala es Filipinas: población considerable, corrupción extendida y disputas territoriales en el mar.

El dólar, los hutíes y el desgaste del relato​

El frente económico aparece pronto. La idea que se repite es que China acumula cientos de miles de millones de dólares en deuda estadounidense y que, el día que se libre de esos lazos, la economía norteamericana y su moneda caerían como un castillo de naipes. Es una hipótesis, no un hecho consumado, y como tal se plantea. El matiz que se añade: China todavía necesita a EEUU, aunque menos que a la inversa.

El desgaste del relato occidental se mide, según este análisis, en los frentes pequeños. Los ataques en el mar Rojo y la gestión de la crisis de los hutíes se leen como un ridículo espantoso que se estudiará en los libros de historia. La desaparición del asunto de los titulares occidentales se interpreta como termómetro de la derrota: lo que no se cuenta, se pierde. Es una lectura discutible, pero explica por qué tantos dan por hecho el cambio de equilibrio.

El sistema educativo como arma y la trampa del informe filtrado​

Hay una corriente que sitúa la verdadera brecha en las aulas. China produce la mayor cantidad de ingenieros del mundo, con un sistema exigente; Occidente, en cambio, se habría llenado de estudios de finanzas, derecho y disciplinas que no fabrican nada. Es un diagnóstico duro, y también interesado. Pero conecta con la tesis de que producir acero hoy importa más que producir titulares.

Queda el detalle que descoloca: los simulacros que se citan suelen terminar con China perdiendo. Lo que se discute no es el desenlace, sino la factura. Y sobre el documento ultrasecreto, la ironía se impone: quien lo filtra suele tener un interés, y el interés habitual es pedir más presupuesto. La amenaza exagerada es el argumento más viejo del Pentágono. Que esta vez sea verdad no lo convierte en novedad.