ESTADOS UNIDOS asesina a Shinzo Abe TRAS 7 AÑOS DE ESPIONAJE y coloca en Japón 20 CAZAS FURTIVOS F-22 y F-35 con CAPACIDAD NUCLEAR PARA ATACAR A CHINA

F-22 y F-35 en Japón: 20 cazas furtivos y el magnicidio de Abe​

Veintiocho aviones de combate furtivos —diez F-22 Raptor, diez F-35A y ocho F-35B— operando desde bases japonesas, y un magnicidio sin explicación oficial cerrada. La coincidencia en el calendario entre el despliegue y el asesinato de Shinzo Abe es el detonante de un asunto donde los datos verificables y la sospecha pura y dura se mezclan sin pudor.

A mediados de julio de 2022, el ejército estadounidense reunió 34 aeronaves en una demostración de capacidades en Japón: los veinte cazas furtivos, cinco F/A-18 Hornet y un avión cisterna KC-130J Super Hercules, procedentes del Cuerpo de Marines y de la Fuerza Aérea. El coronel David Berkland, al mando del 354º Ala Expedicionaria Aérea, lo resumió como «una gran oportunidad para demostrar nuestra capacidad conjunta de poder aéreo». El Mando del Indo-Pacífico añadió que el ejercicio garantizaba «la estabilidad y la seguridad» de una región libre y abierta.

El ACE: dispersarse para que no haya un segundo Pearl Harbor​

El concepto que se entrenaba tiene nombre: Empleo Ágil de Combate, o ACE. La idea es sencilla de enunciar y carísima de ejecutar. En lugar de concentrar la flota aérea en unas pocas bases grandes, la Fuerza Aérea planea dispersar sus cazas —incluidos los F-22 y los F-35— entre aeródromos convencionales y pistas improvisadas repartidas por todo el Indo-Pacífico.

El motivo lo explica la propia información que originó el asunto: dificultar que China elimine o inhabilite las operaciones aéreas con un único ataque al estilo de Pearl Harbor. Pekín ha desarrollado fuego de largo alcance —sistemas balísticos, de crucero e hipersónicos— capaz de golpear instalaciones estadounidenses en todo el teatro de operaciones. Dispersarse es la respuesta. Que mantener veinte bases cueste más que una no parece entrar en la ecuación.

Siete años de espionaje y un muerto incómodo​

Aquí el terreno se vuelve resbaladizo. En el material que abrió la discusión se sostiene que Estados Unidos espía a Japón desde 2015, pese a ser un aliado formal y a que el país nipón carece de ejército propio en sentido estricto, solo de Fuerzas de Autodefensa. La tesis que circula es que ese espionaje serviría para asegurarse de que Tokio cumple lo que se le manda.

Sobre esa base se construye la acusación más grave: que Washington habría ordenado el asesinato de Abe. Conviene decirlo antes de seguir: no hay en el material ninguna prueba que respalde esa hipótesis. Es una conjetura, una más de las que rodean un magnicidio cuya investigación no ha terminado de contarse en los grandes medios, según se lamenta en la propia discusión. El perfil del asesino y el móvil del crimen, se añade, apenas han tenido repercusión.

Quién era Abe y por qué resultaba incómodo​

Abe no era un primer ministro cualquiera. Llevaba dos años fuera del cargo cuando lo mataron, pero seguía siendo el referente de la facción más derechista del Partido Liberal Demócrata. En 2014, con él en el poder, Japón reinterpretó un artículo de su constitución para permitir que las Fuerzas de Autodefensa ayudaran a sus aliados en caso de guerra, un movimiento que irritó a China y a Corea del Sur y que solo Washington respaldó abiertamente.

En política exterior se le sitúa como favorable a Putin. El argumento que se maneja es que Abe entendía que el verdadero competidor era China y trataba de mantener un flanco abierto con Moscú para que no se estrechara en exceso el eje chino-ruso. Si eso era cálculo o convicción es otra discusión; el hecho es que ese eje se ha reforzado después.

En casa, su nombre va unido al Abenomics: dinero barato y tipos bajos para sacar a Japón de la deflación. Y a Okinawa, donde empujó el traslado de la base aérea de Futenma contra el criterio de la población local, que lo rechazó en referéndum. «No puede sufrir más retrasos», dijo entonces.

Kishida, el relevo sin titiritero​

El actual primer ministro, Fumio Kishida, llegó al cargo tras un breve paso de Suga, un presidente de transición. Se le describe como un político débil, marioneta de Abe primero y huérfano de titiritero después. Su intento de reformular el Abenomics bajo la etiqueta de Nuevo Capitalismo no cambia el fondo: imprimir dinero y mantener los tipos bajos.

La lectura que se hace desde la desconfianza es que, sin Abe, la facción derechista del partido gobernante ha quedado descabezada y Japón está aún más a merced de lo que decidan en Washington. Con bases estadounidenses en suelo japonés desde 1945 y un portaaviones amarrado a puertos nipones como parte del paisaje, la soberanía efectiva es un asunto que se da por supuesto, no que se discuta.

Lo que queda es una demostración aérea perfectamente documentada, un magnicidio sin relato completo y una sospecha que nadie ha demostrado. ¿Cuánto de la tensión creciente en el Pacífico responde a un plan y cuánto a la costumbre de leer en cada movimiento militar una intención oculta?